Perin hämmentävää. Löytyy siis sektori, joka saa käytännössä itse arvioida rahoitustarpeensa ja jota sitten selkeästi käytetään keskustelun pohjana. Ennemminkin pitäisi käydä keskustelua puolustusmenotavoitteesta ja siitä miten se saavutetaan talouden ja yhteiskunnan kannalta hyvin.

HE määräaikaisista työsopimuksista on korjattu parempaan suuntaan, mutta perusongelma pysyy; määrä-aikaisen työsopimuksen tekeminen ilman perustetta. Todennäköisesti määrä-aikaisuuksien käyttö lisääntyy, ja sen myötä raskaus- ja perhevapaasyrjintää. Nuorten myös vaikeampi saada pysyvää työtä #Jyty

Palkkamaltin sijaan tarvitsemme palkkavetoista kasvupolitiikkaa. Suomen suurin kasvun este on kysynnän puute. Raha- ja finanssipolitiikasta ei ole enää kotimaista kysyntää tukemaan, joten jäljelle jää palkkakehityksen vauhdittaminen. Vastaukseni Tervalan vieraskynään. 👇 www.hs.fi/mielipide/ar...

This paper provides new evidence suggesting support for fiscal austerity is shallow: while many voters endorse debt reduction in principle, few prioritise it over healthcare or social spending. Even worsening fiscal conditions may not significantly increase pro-austerity support.

Näissä eläkepolitiikka pois työmarkkinajärjestöiltä -jutuissa unohtuu mainita, että käytännössä se tarkoittaisi virkakunnan valmisteluvallan kasvua entisestään. Mutta eihän heitä ole valittu eduskuntavaaleissa! Miksi se siis olisi parempi tai edes demokraattisempi käytäntö?

Korkeakouluun päätyvät nuoret ovat keskimäärin rikkaammista perheistä ja valmistuttuaan he tienaavat keskimäärin muita enemmän. Maksullisen korkeakoulun kannattajat argumentoivat, että rikkaiden tulisi maksaa koulutuksestaan enemmän itse. Kyllä! Tähän onkin keksitty mullistava innovaatio: verotus.

Hallitus on mestari keksimään syitä heikkoon talouskehitykseen, ettei tarvitse katsoa omia toimiaan. Nyt esiin on nostettu jopa Venezuelan vallanvaihto ja droonit Suomessa. Yksinkertaisempi selitys löytyy hallituksen omista leikkauksista. 1/3 www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ha...

Suomi: Talous ongelmissa, työttömyys ennätyskorkealla Hallitus: Pullopanttitulot verovapaiksi

Otsikon sanoitus on kuvaava. Ehkä nuokin rahat olisi kannattanut käyttää jo palveluiden laatua ja viranomaisten toimintakykyä uhkaavien valtionhallinnon jättileikkausten pienentämiseen.

"Hyvinvointivaltion pohjan mureneminen vain jatkuu. Hyvinvointialueet kamppailevat jo nyt kansalaisten palvelutarpeeseen vastaamisen kanssa ja sote-järjestöihin tehdyt leikkaukset tulevat näkymään palvelutarpeen kasvuna", @sttk.fi puheenjohtaja Else-Mai Kirvesniemi toteaa.

1/2 Povailin aamulla, että hallitus lyö hanskat tiskiin taloustavoitteidensa kanssa. Tiedote vahvistaa asian. Hallitus oli tekemässä tiukkaa velkajarrua, muttei sovella sitä itseensä. Valtio on ottamassa hallituskaudella 10 mrd € enemmän velkaa kuin edellisellä, mutta yhteisöveroalesta ei luovuta.

Kehysriihi ei antanut työkaluja kasvuun ja työllisyyteen. Kehysriihipäätökset varmistavat, että Suomen talous on ongelmissa jatkossakin. Talouden ja työmarkkinoiden luottamus ei palaudu lisäleikkauksilla tai näennäisillä kasvutoimilla. Tiedote 👇 www.sttk.fi/2026/04/22/k...

Kehysriihi osoitti jälleen kerran hallituksen talouspolitiikan vastuuttomuuden. Työttömyys on edelleen ennätyskorkealla ja kasvu heikkoa, mutta luottamuksen palauttamisen sijaan hallitus linjaa suurista lisäleikkauksista ja tuhlailee rahaa sinne tänne. 1/

"Lukuisilla toisiinsa takertuvilla yksittäisillä päätöksillä ja ilman kokonaiskuvaa on rakennettu korttitalo – suomalainen hyvinvointivaltio, jota päättäjät puheissaan palvovat, mutta johon ei ole ollut enää aikoihin varaa." Says who? 1/

Suomen valtion kyvykkyydet vastata monikriisin haasteisiin olivat jo valmiiksi puutteelliset. Mitä tekee hallitus? Leikkaa tietenkin vielä lisää resursseja pois valtionhallinnosta. Ei ole ihme, että droonit yms. pääsevät jatkossakin yllättämään. #yhteiskunta #politiikka

Hallituksen olisi ihan hyvä muistaa, että kotitalousvähennyksen korottaminen ei ole kasvutoimi eikä siitä sellaista tule. Tuki hyödyttää lähinnä niitä, jotka palveluita muutenkin käyttävät ja kohdistuu vielä erityisesti hyvätuloisille.

Tämä jos mikä on huolestuttavaa. Valtionhallintoon on jo kohdistettu näkyvät ja tuntuvat jättileikkaukset. Kentältä kuuluu haasteita luvituksessa ja investointien viivästymistä. Puhe paisuneesta julkisesta sektorista taitaa vaan olla mennyt vähän liian hyvin läpi, kun toimet on tätä luokkaa.

Suomessa tarvitaan aktiivisempaa otetta tuottavuuden, työllisyyden, viennin ja toimialojen onnistumisten edellytysten parantamiseksi. – Tässä teollisuuspolitiikalla voi olla keskeinen rooli, kirjoittaa @tomhenriksirvio.bsky.social. www.sttk.fi/2026/04/20/s...

Sitra julkaisi tänään Utakin ja wiiw-tutkimuslaitoksen selvityksen Suomen tavaraviennin kehityksestä, lupaavista kasvusuunnista ja valtion strategisista valinnoista. Tässä ketju selvityksen keskeisistä viesteistä. 1/7

STTK:n ekonomisti @tomhenriksirvio.bsky.social panelistina Kalevi Sorsa -säätiön ja UTAKin keskustelutilaisuudessa huomenna 16.4. Liity linjoille klo 17.30! 👇

Tässä kirjoituksessa annetaan kuva, että perintöverotus on Suomen "vanhan rahan" puutteen keskeinen syy. Ruotsissa esimerkiksi Wallenbergit ovat perustaneet SEB:n ja Investorin vuosina 1856 ja 1916, vaikka perintövero poistettiin 2004. Olisiko se ongelma kuitenkin jossain muualla?

"Kova politiikka tarkoittaa hyvinvointivaltion laihdutuskuuria. Julkisia menoja on leikattava ja palveluja tehostettava." Sanon sen niin monta kertaa kuin on tarve: Suomella on varaa juuri siihen, mihin päätetään. Tällaisten puheenvuorojen sijaan ekonomisteilta toivoisi luovempaa ajattelua. 1/

"Jatkuva hyvinvointivaltion ytimeen kohdistuva leikkauspuhe ja merkittävät leikkaukset lisäävät epäluottamusta talouteen. Hallituksen on korkea aika tehdä tasapainoisempaa talouspolitiikkaa."

Kehysriihestä kasvun vauhdittamista: Epäluottamusta ja eriarvoisuutta luovan talouspolitiikan loputtava. – Hallituksen talous- ja työmarkkinapolitiikka on heikentänyt luottamusta talouteen. Kehysriihessä on korjausliikkeen paikka, sanoo STTK:n pj Else-Mai Kirvesniemi. www.sttk.fi/2026/04/13/s...

"Selvää on, että omaisuuden luovutusvoittoverotukseen perustuva järjestelmä ei voi olla nykyjärjestelmää edullisempi kaikissa tilanteissa. Joissakin tilanteissa verotus kiristyisi nykyisestä." Vaikuttamiskampanja on siis pisteessä, jossa sanotaan jo suoraan, ettei tässä kaikkien etua ajetakaan.

Tämä!

Onko Suomessa osa-aikatyön tekeminen edelleen suhteellisen kannattavaa? Suomen työttömyystuissa on käytössä harvinainen europerusteinen sovittelu, kun monissa muissa maissa, kuten Ruotsissa ja Tanskassa, on aikaperusteinen sovittelu. Mitä se tarkoittaa käytännössä? (1/3)

Kuvasta näkyy, ettei sovitellun käyttö myöskään heti räjähtänyt suojaosien käyttöönoton jälkeen 2014. Muutoksissa kestää. Minusta on selvää, että osa-aikatyötä tekevät eivät yhtäkkiä lopeta työntekoa varsinkaan tässä työmarkkinatilanteessa. Mutta siirrytäänkö työttömyydestä enää osa-aikatyöhön?

Ehdotus valtiovarainministeriölle: Jos ihmisten ei haluta tekevän (virkakunnan mielestä vääriä) johtopäätöksiä virkakunnan puheista, voisi puheita alkaa muuttaa tasapainoisemmiksi. Eli vähän vähemmän puhetta leikkauksista ja enemmän puhetta veronkorotuksista!

Miten valtion teollisuuspolitiikka voi auttaa Suomen talouden uuteen kasvuun? Tule kuulemaan ratkaisuja Kalevi Sorsa -säätiön ja UTAKin keskustelutilaisuuteen 16.4. Tutustu puhujiin ja ilmoittaudu mukaan 13.4. mennessä! sorsafoundation.fi/keskusteluti.... Ps. Tilaisuus myös striimataan!

Inspiroiduin vielä kirjoittamaan budjettipäällikön haastattelusta, joka oikeastaan heijastaa valtiovarainministeriön kasvavaa kaipuuta linjata muustakin kuin talouspolitiikan valmistelusta. 1/

Viimeaikaisten puheenvuorojen perusteella valtiovarainministeriö ylittää valtuutensa yhä selkeämmin. – Valtiovarainministeriön tehtävä ei ole visioida hyvinvointivaltion purkamista, kirjoittaa @tomhenriksirvio.bsky.social blogissaan 👇 www.sttk.fi/2026/04/08/v...

"Säästöurakka on niin valtava, että siitä ei selviä tekemättä perusremonttia koko hyvinvointivaltioon. Remontin lopputulos voi olla se, että kun turva kevenee rahapulan vuoksi, yksilön riski ja omavastuu kasvavat." Perusremontti, uudistaminen = merkittävä heikentäminen, purkaminen

Ministeriön argumentit nähtävästi huononee viikko viikolta. Akateemista tutkimusta ja rekisteriaineistoja voi pitää arvossa ja samalla kritisoida tapaa, jolla ministeriö niitä hyödyntää. Haiskahtaa yritykseltä tukahduttaa epämiellyttävä keskustelu ministeriön virheistä.

Norjan verotutkimuskeskuksen Skatteforskin Hector Ulloa Veroareenassa: ”Norjaa käytetään usein esimerkkinä siitä, että rikkaat ovat paenneet Norjasta Sveitsiin ja muualle varallisuusveron vuoksi. Se on silkkaa valetta.” Ulloan esitys nyt katsottavissa linkistä. sorsafoundation.fi/norjan-verot...

Onko varallisuusvero johtanut poismuuttoihin Norjasta? Ei ole, jos kysytään Norjan verotutkimuskeskus Skatteforskista.

Tätä iloa siis taas luvassa lokakuussa. Ehdotus seuraavalle vaalikaudelle: Valtiovarainministeriö voisi keskittyä talouspolitiikan valmisteluun ja jättää ideoinnin muille. Eli ei enää tällaisia puheenvuoroja. 1/ vm.fi/-/valtiovara...

Kreikan esimerkki on noussut taas esiin keskustelussa Suomen julkisen talouden sopeutuksesta. Kreikan opetus on kuitenkin päinvastainen kuin väitetään - se kertoo mitä EI kannata tehdä. Massiivinen sopeutus ajoi talouden ja yhteiskunnan syöksykierteeseen ja nosti velkasuhdetta.

"Suomen [huonon] taloustilanteen taustalla ovat pitkälti juuri hyvinvointivaltion heikentämiseen tähtäävät toimet."

Suomen heikko talouskehitys herättää huolta, syystä. On kuitenkin kummallista, että keskustelua kasvusta käydään yhä useammin julkisten palveluiden kurjistamisen kautta. – Hyvinvointivaltion purkaminen ei ole kasvutoimi, kirjoittaa @tomhenriksirvio.bsky.social. www.sttk.fi/2026/03/27/m...

Tällä viikolla on taas käyty keskustelua talouskasvusta. Ihmettelen vaan, mistä lähtien kasvukeskustelu on ollut savuverho yleiselle kurjistamiselle. 1/

"On peloteltu talouden negatiivisella kierteellä, mutta pelko on ollut turha. - - Sopeutustahtia on ennemminkin voimistettava" Viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta ja tosiasia on se, että sopeutukset ovat osaltaan aiheuttaneet negatiivisen kierteen.

Miksi näissä jutuissa luodaan jatkuvasti skandaalinkäryistä kuvaa julkisesta sektorista? Todellisuus on kuitenkin se, että valtaosa julkisen sektorin henkilöstöstä työskentelee esimerkiksi soten ja koulutuksen parissa eli tuottamassa niitä kansalaisten peruspalveluita.

Erinomainen vastaus @vm.fi @olli-karkkainen.bsky.social blogiin vaikutusarvioinneista @tomhenriksirvio.bsky.social. On melko ylimielistä VM:ltä asettua muiden yläpuolelle varsinkin kehysriihisekoilujen jälkeen, jotka murensivat objektiivisuuden sumuverhon.

Olipa hassu teksti. Kukaan tuskin on tutkitun tiedon merkityksestä eri mieltä eli mitä vastaan tässä oikeastaan argumentoidaan. Vai oliko sittenkin vain tarve sanoa jotain ilman juuri mitään sanottavaa? 1/

Millä tavoin valtio voi auttaa talouden kääntämisessä uuteen kasvuun teollisuuspolitiikalla? Lämpimästi tervetuloa Kalevi Sorsa -säätiön ja UTAK:in keskustelutilaisuuteen 16.4.! Tutustu ohjelmaan ja ilmoittaudu mukaan täältä: sorsafoundation.fi/keskusteluti...

STTK:n ekonomisti @tomhenriksirvio.bsky.social: – Valtiovarainministeriön rooli talouspolitiikan ohjaamisessa näyttää vain kasvavan ja EU-sääntöjen vaatimukset yhdessä VM:n arviointiroolin kanssa voivat jättää parlamentaarisen työryhmän liikkumatilan odotettua pienemmäksi www.hs.fi/paakirjoituk...

Samaa mieltä @sttk.fi ‬⁩ ekonomisti @tomhenriksirvio.bsky.social kanssa, että parlamentaarisen työryhmän on syytä pitää jatkossa kiinni vaikutusarviointien kehittämisestä ja vaatia ministeriöltä perusteellista analyysiä eri sopeutusten seurauksista #talous

"Parlamentaarisen prosessin vahvistamiseksi on keinoja. Erityisesti tulee kiinnittää huomiota vaikutusarviointien kehittämiseen. Valtiovarainministeriön on lisättävä arviointiensa läpinäkyvyyttä ja osallistettava eri alojen asiantuntijoita arviointityöhön," painottaa @tomhenriksirvio.bsky.social

Velkajarrutyöryhmästä uhkaa tulla pelkkä valtiovarainministeriön käsikassara. "Parlamentaarisen työryhmän on syytä pitää kiinni vaikutusarviointien kehittämisestä ja vaatia ministeriöltä perusteellista analyysiä eri sopeutusten seurauksista." @tomhenriksirvio.bsky.social www.hs.fi/paakirjoituk...