”Vaikka yritysten tuloskasvu olikin viime vuonna heikkoa – kuten on ollut jo pitkään – osinkopotit ovat pysyneet Suomessa muhkeina. Samaan aikaan liian avokätistä osingonjakoa on alettu yhä enemmän syyttää Suomen heikosta talous- ja tuottavuuskasvusta.”

Ei ihme, ettei Suomi kasva, kun leijonanosa voitoista jaetaan osinkoina ulos. Tämä on seurausta ”poliittisista investoinneista” eli on keskitytty lähinnä etujen saamiseen esim. siirtämällä sivukuluja työntekijöille sen sijaan, että olisi tehty tuotannollisia investointeja. www.hs.fi/visio/art-20...

Kuviosta 2 näkee, että mitä pienituloisempi kotitalous on, sitä suurempi osa kulutuksesta kohdistuu ruokaan. Näin ollen ruuan keskimääräistä nopeampi inflaatio on heikentänyt eniten pienituloisten etuuden- ja palkansaajien ostovoimaa. 3/6

Kalevi Sorsa -säätiön Veroareena keskittyi tänä vuonna julkisen talouden vahvistamiseen. Osassa puheenvuoroista ehdotettiin, että ruuan ALVia voitaisiin korottaa. Jos näin tehtäisiin, verotus kiristyisi eniten pienituloisilla, joiden toimeentulo on muutenkin heikentynyt viime vuosien aikana. 1/6

"Tapaus on poikkeuksellinen: maassa makaava poika tekee pitkään kuolemaa eikä kukaan auta häntä." Poikkeuksellista tässä on vain se että yleensä kun Israel teloittaa lapsia siitä ei ole videomateriaalia.

Ei huono ehdotus! Toki voisivat myös lopettaa tämän kauden sössimisen, ennen kuin esim. lastensuojelukin lähtee, mutta taitaa olla kohtuuton pyyntö...

Tässä vihreänä mietin, että taidan siis olla puolueessa, jonka poliittinen linja on Putte Possun nimipäivät...

EU edellyttää ilmastotoimia. Oikeisto: "EU pysyköön poissa, kyllä meidän pitää saada polttaa bensaa." EU edellyttää luonnon ennallistamistoimia. Oikeisto: "Näpit irti meidän metsistä!" EU edellyttää velkaantumisen hidastamista: Oikeisto: "HIENOA, LEIKATAAN JULKINEN SEKTORI POIS!"

3) Päätösten toteuttaminen on mahdollista, mutta se ei olisi järkevää. Linjauksissa päädytään pahimmassa tapauksessa 4 miljardia euroa EU-sääntöjä isompaan sopeutukseen. Ylipäätään tavoitteiden julkistaminen näin aikaisessa vaiheessa on täysin tarpeetonta ja kaventaa julkista keskustelua.

En tiedä, kumpi on epärehellisempää: - velkapelottelu ja ilmoitus, että "kaikesta" sitten leikataan ihan hitokseen vai - #velkapelottelu plus väite, että mistään tärkeästä ei leikata, vaikka leikataan ihan hitokseen

Vihreät sai vaihtoehtobudjettiin kasaan 3 mjrdin tulot. Sen lisäksi pitäisi saada paitsi EU-sääntöjen mukainen sopeutus myös pienempi alijäämä, puolustusbudjettia, min. prosentin talouskasvu ja hmm varmaan jotain vihreitä tavoitteitakin? Ihan täällä vihreänä paikallispoliitikkona mietin, että...?

Tätä tässä nyt vihreänä todellakin mietin. Plus perustelua "tärkeää olla samaa mieltä", miksi ihmeessä? Puolueet haluaa eri asioita, se on niinku niiden pointti olla eri mieltä. Miksei riittäisi EU-sääntöjen mukainen yksimielisyys? Miksi tämä turha show?

Realistisella 1,5 finanssipolitiikan kertoimella sopeutusvaatimus voikin kasvaa yli 15 miljardiin euroon. Nyt käytetty fipo-kertoimena 0,6 ja epärealistisena oletuksena, että talouskasvu kiihtyy sopeutuksen jälkeen yhtä paljon kuin sen vuoksi heikkeni. 🫠 www.iltalehti.fi/politiikka/a...

Minua alkaa oikeasti pelottaa, että suomalainen eliitti ja media ei tajua sitä, kuinka todella pihalla valtavirtainen makrotaloustiede on taloudellisesta todellisuudesta. Yli 10 prosentin työttömyydessä siunataan jopa 15 mrd. euron sopeutusta tuleville vuosille odottaen suhdanteen korjaavan. #tiede

Vaikea ymmärtää sitä todellisuutta, missä Holmström elää. Siinä Yhdysvallat ei ole ajautumassa autoritaariseksi plutokratiaksi, Kiina ei ole autoritaarinen suunnittelukoneisto eikä ympäristökriisiä ole olemassakaan. Siksi Euroopan pitää oppia edellisiltä ja keskittyä talouskasvuun! #yhteiskunta

Itse seurannut tätä prosessia alusta loppuun, enkä oikeastaan pysty vuodettujen tietojen ja aiemmin näkemieni laskelmien pohjalta sanomaan, mistä nämä heitellyt miljardit tulevat, mihin oletuksiin ne perustuvat, kuka niistä vastaa ja mitä poliitikot ovat niistä ymmärtäneet. WTF-prosessi. #politiikka

Parlamentaarinen fipo-työryhmä on suosittelemassa ensi vaalikaudelle mahdollisesti jopa 4 mrd. € suurempaa sopeutusta kuin EU-säännöt edellyttävät. Orpon hallituksen alle 4 mrd. € sopeutus on heikentänyt kotimaista kysyntää ja kasvua rajusti. Mitä 2-3 kertaa suurempi sopeutuspaketti saa aikaan?

Komission on julkaissut uusimmassa velkakestävyysanalyysissaan eri maiden seuraavan 7 vuoden kauden sopeutusvaateet. Tästä voidaan päätellä, että EU-säännöt edellyttäisivät Suomelta ehkä 5–6 miljardin euron sopeutuksia seuraavalla kaudella ilman menolisäyksiä tai veronalennuksia. 1/x

Seuraavalla hallituskaudella tai joskus lähivuosina pitää sopeuttaa 7 tai 8 tai 9 tai 10 tai 11 miljardia euroa, mistä on sovittu tai ei ole sovittu kansallisesti ja EU-säännöt vaativat tai eivät vaadi ja sopeutuksen pitää olla nettomenosopeutusta tai ei tarvitse. SELVÄ! #talous #politiikka

Suomen talous on ajautunut työttömyyskriisiin jo Orpon hallituksen 3,5 mrd e nettosopeutuksen seurauksena. Suomen talous ei kestä 3x suurempaa nettosopeutusta ensi hallituskaudella. Tällöin työttömyysaste saattaisi lähennellä jo 1990-luvun laman lukemia. 🥴

Siis tämä. En ymmärrä tätä (vihreidenkin) tahtotilaa "kaikkien pitää olla samaa mieltä". Miksi ihmeessä? Nimenomaan talous(kuri)politiikassa Suomessa tarvitaan lisää *erimielisyyttä*, eri näkemyksiä ja kyseenalaistamista, kuin samanmielisyyttä kaikilta puolueilta.

En tiedä, mitä Vasemmistoliitto aikoo sopeutussovun kanssa tehdä, mutta olisi nähdäkseni erittäin tärkeää tälle yhteiskunnalle, että edes yksi vakiintunut puolue irtautuu mielettömästä sopeutusvaateesta. Se säilyttäisi jonkinlaisen poliittisen rationaalisuuden, vaikka ajaisi puolueen paitsioon.

Eriävä mielipide: ”VAS ei pidä vaalikauden tarkan rahoitusasematavoitteen ja niiden tarkoittamien sopeutussummien päättämistä ennen vaaleja tarkoituksenmukaisena. Puolueen eduskuntaryhmä katsoo sen vähentävän tarpeettoman paljon tulevan hallituksen talous- ja yhteiskuntapoliittista liikkumavaraa.”

Surullista että SDP on hylännyt sosialidemokraattisen suhdannepolitiikan. Viime kauden lopuksi julkinen talous saatiin tasapainoon (vaje 0,2% 2022). EU on aina joustanut säännöistä, kun leikkaaminen syventäisi kierrettä ja johtaisi lisävelkaan. Orvon-Purran linja on pohjoismaisen mallin alasajo.

Tuntematon jarru ei ollutkaan tuntematon ekonomisti Orpolle, jolla taloustieteen perusoppikirjat hallussa. 👇 Kasvu oli vain toissijainen politiikkatavoite ja valtion leikkaaminen ensisijainen. Tai "velkaantumisen hillintä", kuten Orpo tässä muotoilee, ettei liian rehelliseksi menisi. #politiikka

Poliitiikasta on tullut uskon asia. Toiset uskoo, että maa on litteä. Orpo uskoo perintöveron poiston positiivisiin vaikutuksiin. Hallitus uskoo virka-arvioihin. Miksei ihan vaan faktat kelpaa? www.hs.fi/politiikka/a...

Sieltä sopu jopa kolminkertaiselle nettosopeutukselle verrattuna Orpon hallituksen kykenemään runttaukseen. Siinä saavat kasvun odottajat sitten odottaa superkorkeasuhdannetta ja yksityisen sektorin investointihulluutta, jotta tämä ei syökse taloutta tuhoon. Hyvinvointivaltiolle heipat! #politiikka

Omien laskelmieni mukaan 11 miljardia on enemmän sopeutusta kuin EU-säännöt tai velkajarru edellyttävät (virallisilla oletuksilla). Vaikuttaa siltä, että osalla puolueista on lähtenyt mopo keulimaan. Tästä koituu vain haittaa Suomen (julkiselle) taloudelle.

Meillä on siis nyt sosiaali- ja terveysministeri, joka yksityisesti identifioituu natsiksi ja on eduskunnan vessassa runkannut 15-vuotiaan kuville. Onko tässä palvelussa ketään kokoomuslaisia joilta kysyä miten pitkälle ovat valmiit nöyryyttämään itseään ahneuden vuoksi?

Orpon hallitus on saanut kaiken meuhkaamisen jälkeen räävittyä kasaan 3,5 mrd nettosopeutuksen, joten mitä järkeä on vakuutella velkajarrutyöryhmässä, että seuraava hallitus saisi aikaan melkein 3 kertaa suuremman sopeutuksen? Poliitikot luovat itselleen sääntöjä, joita eivät voi noudattaa.

Mitä? Talouskapinan uusien ilta Missä? Etänä, linkki: meet.jit.si/mukaantalous... Milloin? to 19.2. klo 15-17 🎶 kaiken takana on … talous! Tule mukaan pohtimaan, miten nykyistä talousjärjestelmäämme voisi uudistaa kestävämpään ja oikeudenmukaisempaan suuntaan.

Hiilamo pohtii, kenen sosiaaliturvaa on leikattava, jotta Suomi voi rahoittaa puolustusmenonsa ilman köyhyyden kasvua. Valitettavasti kolumnissa ei edes mainita, että voimme myös korottaa veroja. Esim. pääomatuloja verottamalla voimme säästää miljardeja heikentämättä pienituloisten toimeentuloa.

Miksi leikkauksia? Miksei progressiivinen puolustusvero? ”Aseellisen ja sosiaalisen turvallisuuden tasapainottamiseksi säästöjä on pakko hakea sellaisista sosiaalimenojen eristä, jotka kohdentuvat laajalle joukolle keski- ja hyvätuloisia. Tällaisia etuuksia ovat esimerkiksi eläkkeet ja lapsilisät”

Heikon julkisen talouden ja velkakriisin performointi on oivallinen työväline autoritaariselle oikeistolle. Sillä saa mukaan omaan kelkkaan niin uusliberaalin oikeiston, kuin valtaosan ekonomisteistakin. Vähitellen tullaan piateeseen, ettei tahdo erottaa näiden ryhmien rajoja edes. #politiikka

Isossa-Britanniassa tuomioistuin totesi, että aktivistiryhmä Palestine Actionin toimintakielto on rajoittanut merkittävällä ja perusteettomalla tavalla sananvapautta ja kokoontumisvapautta. Lue lisää: www.amnesty.fi/tuomioistuim...

Palkansaajien ostovoimamonttu kuroutumassa tänä vuonna umpeen. Kiitos tästä kuuluu palkankorotukset neuvotelleille ammattiliitoille, eikä työntekijöiden asemaa heikentävälle hallitukselle. www.hs.fi/visio/art-20...

🔍Talouspolitiikan arviointineuvoston raportti on aikamme kuva. Neuvosto on kaventanut roolinsa nykymenon tehokkuuden tarkkailijaksi, vaikka sen mandaatti antaisi eväät arvioida jotain paljon olennaisempaa: onko tämä suunta mielekäs? Mihin se johtaa? Mitä vaihtoehtoja olisi? 👇🔗

Olisi etsinnässä asiantuntija puhumaan kuntataloudesta monipuolisemmin kuin ehkä yleensä on tapana (esim. miten investoinnit/käyttötalous -jaottelu on myös poliittista, vaikutusarvioiden epävarmuuksista, verotasoista...). Osaiskohan esim. @ahokasjaj.bsky.social tai @laurifinest.bsky.social vinkata?

1/ 🤔 Kysymys: miksi oikeistoliberalismi hyväksyy markkinakurin, vaikka se rajoittaa poliittisia valintoja ulkoapäin? Eikö tämä ole ristiriidassa vapauden ja itsehallinnan kanssa?

7/ 🚧 Oikeistoliberalismi ei varsinaisesti luota enemmistövaltaan. Pelkona on, että demokratia tuottaa “vääriä” vaatimuksia: tulonjakoa, julkisia investointeja, sosiaalista turvaa. Markkinakuri rajaa nämä etukäteen.

Markkinakuri toimii kuin sekulaari uskonto – siksi se sopii oikeistokonservatiivien ajatteluun niin hyvin. Tässä 5 kohdan pelastusoppi, jossa kansan on alistuttava, asiantuntijat tulkkaavat ja palkinto siirtyy tuonpuoleiseen. 🧵👇

Velkajarrutyöryhmän julkinen kuuleminen pidettiin tänään. Kuuntelin tilaisuuden striimin välityksellä. Tilaisuuden jälkeen vaikuttaa siltä, että kukaan keskeisessä asemassa oleva henkilö joko (i) ei ymmärrä, mitä tuli tehtyä, tai (ii) ymmärtää tavoittelevansa hyvinvointivaltion purkamista.

Me tehtiin eilen @kantolananu.fi ja @emmakolu.bsky.social kanssa meidän podcastiin Halloween-jakso, jossa aiheena oli pelon politiikka. Itse pukeuduin velkajarruksi, kaulassa killuu talouden turvavyö. Jakso löytyy Spotifysta, Apple Podcastsista ja YouTubesta: www.youtube.com/watch?v=J5fA...

Päätän seurantani ja livetwiittauksen tähän. Kolme pointtia: 1) monet korostavat kulttuurin muutosta enemmän kuin sopimuksen ja lain pränttejä, 2) VM aikoo kiristää EU-säännöillä kaiken minkä pystyy (?), 3) Kasvun ja sopeutuksen väliset vaikutussuhteet leijuvat ilmassa. [/END] #talous #politiikka

Hyvä teksti. Tarjoaa hyvän pohjan lähteä miettimään sitä miksi oikeisto on niin innoissaan talouskurista. Orpon hallitushan on epäonnistunut kaikissa ääneensanotuissa tavoitteissaan. Ei talouskasvua, työttömyys ennätyskorkealla, bkt supistuu, velkaantuminen kiihtyy, konkursseja ennätysmäärä jne.

Näistä syistä velkajarru on virhe: 1. Velkajarru syventää lamaa 2. Ei järkeä sitoutua tiukempaan kuriin kuin EU edellyttää 3. Päättäjät eivät ehkä tiedä mistä päättivät 4. Velkajarru heikentää demokratiaa ja ympäristötoimia 5. Kansa kurjistuu Lue tarkemmat perustelut: voima.fi/blogit/keski...

Tykkään kyllä erityisesti tästä Kokoomuksen viestintätavasta talouden turvavyöstä: "Tänään järki palasi talouspolitiikkaan" Että mitä nää niiden kaikki aiemmat vuodet talouden vallan kahvassa sit on ollut?

Velkajarru nimenomaan lisää velkaantumista • pakottamalla sopeuttamaan heikon kasvun oloissa ja • estämällä julkiset investoinnit, joiden avulla kasvu elpyisi ja velkasuhde laskisi. Ts. myös velkajarrun vastustaminen on velkaantumisen vastustamista. 3/

Jos tämä kirjoitus edustaa SDP:n näkemyksiä velkajarrusta edes pääosin, on syytä olla huolissaan. Alla muutama kommentti päätoimittaja Korhosen väitteisiin. 1/

Helpottaa kyllä, kun ei tarvitse enää tehdä arvovalintaa hyvän tai huonon toimen välillä - hyviltä on jo suljettu ovi.