Velkajarrutyöryhmän julkinen kuuleminen pidettiin tänään. Kuuntelin tilaisuuden striimin välityksellä. Tilaisuuden jälkeen vaikuttaa siltä, että kukaan keskeisessä asemassa oleva henkilö joko (i) ei ymmärrä, mitä tuli tehtyä, tai (ii) ymmärtää tavoittelevansa hyvinvointivaltion purkamista.

Me tehtiin eilen @kantolananu.fi ja @emmakolu.bsky.social kanssa meidän podcastiin Halloween-jakso, jossa aiheena oli pelon politiikka. Itse pukeuduin velkajarruksi, kaulassa killuu talouden turvavyö. Jakso löytyy Spotifysta, Apple Podcastsista ja YouTubesta: www.youtube.com/watch?v=J5fA...

Päätän seurantani ja livetwiittauksen tähän. Kolme pointtia: 1) monet korostavat kulttuurin muutosta enemmän kuin sopimuksen ja lain pränttejä, 2) VM aikoo kiristää EU-säännöillä kaiken minkä pystyy (?), 3) Kasvun ja sopeutuksen väliset vaikutussuhteet leijuvat ilmassa. [/END] #talous #politiikka

Hyvä teksti. Tarjoaa hyvän pohjan lähteä miettimään sitä miksi oikeisto on niin innoissaan talouskurista. Orpon hallitushan on epäonnistunut kaikissa ääneensanotuissa tavoitteissaan. Ei talouskasvua, työttömyys ennätyskorkealla, bkt supistuu, velkaantuminen kiihtyy, konkursseja ennätysmäärä jne.

Näistä syistä velkajarru on virhe: 1. Velkajarru syventää lamaa 2. Ei järkeä sitoutua tiukempaan kuriin kuin EU edellyttää 3. Päättäjät eivät ehkä tiedä mistä päättivät 4. Velkajarru heikentää demokratiaa ja ympäristötoimia 5. Kansa kurjistuu Lue tarkemmat perustelut: voima.fi/blogit/keski...

Tykkään kyllä erityisesti tästä Kokoomuksen viestintätavasta talouden turvavyöstä: "Tänään järki palasi talouspolitiikkaan" Että mitä nää niiden kaikki aiemmat vuodet talouden vallan kahvassa sit on ollut?

Velkajarru nimenomaan lisää velkaantumista • pakottamalla sopeuttamaan heikon kasvun oloissa ja • estämällä julkiset investoinnit, joiden avulla kasvu elpyisi ja velkasuhde laskisi. Ts. myös velkajarrun vastustaminen on velkaantumisen vastustamista. 3/

Jos tämä kirjoitus edustaa SDP:n näkemyksiä velkajarrusta edes pääosin, on syytä olla huolissaan. Alla muutama kommentti päätoimittaja Korhosen väitteisiin. 1/

Helpottaa kyllä, kun ei tarvitse enää tehdä arvovalintaa hyvän tai huonon toimen välillä - hyviltä on jo suljettu ovi.

”Hallitus on laskenut valmiiksi riittämätöntä luonnonsuojelun rahoitusta noin kolmanneksella. Vuoden 2025 budjetissa luonnonsuojelun määrärahat ovat vajaat 140 miljoonaa euroa. Summan voisi kolminkertaistaa ensi hallituskaudella.”

Verkossa käydään jatkuvasti Gazan ympärillä infosotaa. Yleinen virhekäsitys on, että kyse on jostain taitavasta ja hienovaraisesta operoinnista. Usein se on päinvastoin todella pöljää. Ja silti se toimii. Annan tuoreen esimerkin toiselta alustalta. Tähän liittyy monia suomalaisia tilejä. 1/

5/Voi ihmetellä gallupsuosikki SDP:n lähtemistä mukaan tähän perustuslain ja demokratian kannalta arveluttavaan hankkeeseen. Selitys lienee juuri se, että hallituspohjasta ja ohjelmasta sovitaan ennen kevään 2026 eduskuntavaaleja ja SDP olettaa voittavansa nuo pääministerivaalit

3/Velkajarrusopimukseen on sisäänrakennettuna paitsi eduskunnan ohittaminen valtioelimenä puolueiden ja "parlamentaarisen työryhmän" vallan hyväksi, myös vaalien ja siis kansalaisten ohittaminen. Miksi? Koska ajatuksena on, että puolueet sopivat seuraavan vaalikauden asiat ENNEN vaaleja

2/Velkajarrussa on kyse puolueiden (tai niiden eduskuntaryhmien) sopimuksesta, jolla ohitetaan paitsi eduskunnan virallinen päätöksenteko myös perustuslain säännökset kansanedustajan riippumattomuudesta (29 §) ja eduskunnan budjettipäätösten vuosittaisuudesta (83 §)

Istun Göteborgin lentokentällä ja odotan eduskuntaryhmien tiedotustilaisuutta velkajarrusopimuksesta. Jotakin kornia on siinä, että samaan aikaan kun melkein tyhjä täysistunto keskustelee oikeista lakiehdotuksista, eduskuntaryhmät pitävät tiedotustilaisuuden ja eduskunta jakaa sen verkossa/1

Tämä on syytä toistaa: Velkajarrussa ohitetaan sekä eduskunnan virallinen päätöksenteko että perustuslain säännökset kansanedustajan riippumattomuudesta ja budjettipäätösten vuosittaisuudesta.

"Velkajarru uhkaa kuitenkin kääntyä omaa tavoitettaan vastaan, sillä se edellyttää rajua sopeuttamista, mikä heikentää merkittävästi talouskasvua." STTK:n tiedote velkajarrusta 👇 #velkajarru www.sttk.fi/2025/10/14/k...

Hienosti Orpon hallitus on EU-lainsäädännön Suomeen tuomisessa onnistunut vetämään rimaa hipoen ja jopa sen alta ihan joka kohdassa (palkka-avoimuusdirektiivi, ennallistamisasetus, yritysvastuudirektiivi, biodiversiteettistrategia...) paitsi nyt kun kyseessä on velkajarru, johan vedetään tiukemmaksi

EU:n fipo-säätely ei vaadi meitä antamaan VM:lle absoluuttista valtaa määritellä mikä on järkevää talouspolitiikkaa tai veto-oikeutta oppositiolle estää elvytystä. Tämä velkajarrulainsäädäntö on tuhoisaa ja kansanvallan perusajatuksen vastaista. Velkasuhde taittuu vain kasvulla. Tämä tuhoaa kasvua.

Ihanteellisissa oloissa mitään velkajarrua ei tarvita. Hyvää talouspolitiikkaa voi tehdä ilmankin. Vähintä mitä vaatia on että velkajarru ei estä sitä. Siksi varmistettava: 1) tuottavia investointeja voitava tehdä aina 2) laskusuhdanteessa finanssipol elvytys a la Keynes 3) veropohjan vahvistaminen.

Eihän Orpon hallitus ole mitenkään noudattanut itse tätä nyt harkinnassa olevaa velkajarrua. Se on romuttanut tulopohjaa ja leikannut menoja tavalla, joka rapauttaa kotimaista kysyntää ja lisää eriarvoisuutta. Tiukka menoraami on Suomen politiikan pakkopaita. Muokattuna velkajarru voi auttaa tässä.

Tuollaista säännöstä ei nyt käsittelyssä olevassa kompromississa ole. Joten sen osalta ei ole ongelmaa. Ei tietenkään voi tavalliseen lakiin säätää perustuslaillisia säätämisjärjestysmenettelyjä. Yksinkertainen enemmistö voi tätä muuttaa ja valta säilyy talouspolitiikkaan eduskunnalla.

Aivan. Velkajarrusopimusprosessissa on kyllä paljon myös oikeusvaltioon ja demokratiaan liittyviä ongelmia: 1) outo perustuslaillisuuteen viittaava määräenemmistökirjaus 2) avoimuuden puute ministeriön valmistelussa 3) hämärä parlamentaarinen prosessi (ei aidosti parlamentaarinen?) 4) päättäjät ...

Nyt valtiovarainministeriö on jo vaatimassa 18 miljardin euron sopeutusta ensi vaalikaudella 2027-31. Tulevaisuudessa sopeutustarvetta lisäisi vielä kansallinen velkajarru 4-6 miljardia euroa tuohon päälle. Eihän tässä ole mitään järkeä. #velkajarru yle.fi/a/74-20188161

Tämä muakin isosti kiinnostaa #tiedepuolue

Yhdeksi ongelmaksi on muodostunut se, että mitä kovemmaksi nämä nykyisen kehyksen sisällä tapahtuvat väännöt menevät, sitä vähemmin julkisuudessa ja päätöksentekijöiden päissä on tilaa niille talouskysymyksille, jotka oikeasti ovat juuri nyt polttavia: miten tehdään kestävyysmurros nopeasti?

Käyn nykyään makrotalous- ja talouspolitiikkakeskusteluja (Suomessa velkakeskusteluja) oikeastaan puhtaasti välineellisistä syistä. Näen, kuinka tämä nykyinen talouspolitiikan linja vie edellytyksen kestävyyssiirtymältä, jonka huippuvuodet (viimeinen hetki) pitäisi olla juuri nyt käsillä.

Järkyttävintä tässä suunnitellussa velkajarrusäännöstössä on se, että sen muuttamiseksi tarvitaan 3/4 kansanedustajista. Millä oikeudella nykyiset edustajat sitovat tulevien edustajien käsiä vuosikymmeniksi? Onko tätä mietitty kansanvallan kannalta ollenkaan?

”[VM:n] mukaan taloutta pitäisi sopeuttaa jopa 18,4 miljardilla eurolla neljässä vuodessa, jos talouskasvu jatkuu yhden prosenttiyksikön perusskenaariota hitaampana vuosina 2027–2031.” Näin käy, kun työkalupakissa on vain yksi työkalu, sopeutus. Hyvinvointivaltiosta leikataan yövartijavaltio.

VM: Ensi vaalikauden sopeutustarve voi olla paljon arveltua kovempi yle.fi/a/74-20188161

Haluan vedota täällä BSKY:ssa aktiivisiin ja vähemmän aktiivisiin poliitikkoihin. Älkää hyväksykö finanssipoliittista lainsäädäntöä tai poliittista sopimusta, joka lähes varmasti pakottaa Suomen EU-sääntöjä tiukempaan talouskuriin ja varmasti estää elvytyspolitiikan taantumissa. Kiitos huomiostanne!

- Oho. Meillä on itse aiheutettu työttömyyskriisi. - EI OLE! - Äläs nyt viitsi, tiedät itsekin, että on. Voitaisiin elvyttää itsemme vihreillä investoinneilla ja hyvinvointikulutuksella ulos tästä. - VELKAJARRU ESTÄÄ! - Mutta se on sinun luomasi poliittinen rajoite. - JULKINEN VELKA TUHOAA!

Tässä tekstissä kumoan velkajarruun liittyviä väärinymmärryksiä. Käymieni taustakeskustelujen valossa vaikuttaa siltä, että velkajarru ollaan säätämässä ilman tosiasiallista ymmärrystä sen seurauksista.

Pahinta tässä tietenkin on se, että taloudellisella vetäytymisellä kestävyysmurros jää piippuun, siirtymäpolitiikka uppoaa velkalaivan mukana ja yhteiskuntien resilienssi hiipuu kohti yhteiskuntarauhan menettämistä. Meiltä menee tulevaisuus! Mutta olimmepa ainakin tiukkoja taloudenpidossa! 🏆

Viimeistään tämän hulluuden edessä pitäisi miettiä, onko tässä talouspolitiikan kehyksessä mitään järkeä näillä kapitalistisen rahatalouden rakenteilla. Vaan eteenpäin vain painetaan! #talous #politiikka

Suomen julkisen velan laskutapa on muuttunut 2020-luvulla. Nämä muutokset lisäävät sopeutustarvetta: • ARA-lainat lisättiin julkiseen velkaan 2022, • työeläkeyhtiöiden ylijäämät poistettiin velkaennusteista 2024 ja • nyt sotu-rahastojen ylijäämät poistetaan velkajarrun myötä julkisista alijäämistä.

Velkajarrukompromissi suhteessa EU-sääntöihin vaikuttaa olevan: - julkisen velkasuhteen tavoite 60% -> 40% ("ensiksi 60") - alijäämätavoite 3% -> 2,5% - velan alentamisen minimivauhti nykyisellä velkatasolla 0,5 prosenttiyksikköä vuodessa -> 0,75 prosenttiyksikköä vuodessa 1/x

Varokaa, ettei se kamala äärivasemmisto tule ja tuo teille laadukasta ja kattavaa koulutusta, toimivia sote-palveluita, hyvinvointia ja toimivaa yhteiskuntaa, sekä ekologista kestävyyttä ja puhdasta luontoa. Sellaista kammottavaa kommunismia on vastustettava viimeiseen asti.

On käynyt selväksi, että 15 vuotta sitten Raha ja talous -blogissa alkanut todistelu Suomen rahoituskestävyyden tosiasiallisista perusteista on jäänyt hämäräksi jopa sellaisille toimijoille, joiden ehdottomasti uskoin ja oletin tämän viestin ydinasiat sisäistäneet. 🚨‼️Siksi tällainen hätäketju ‼️🚨

Tämä Hesarin juttu tekee puoliväliriihen ratkaisuista entistä vaikeammin ymmärrettäviä. Ilmeisesti veronalennukset olivat jatkuvasti Kokoomuksen poliittisena tavoitteena, missä ei ole mitään yllättävää tai väärää. Tämän jutun perusteella esteenä oli kuitenkin pitkään VM:n vastustus. 1/3

No niin. Nyt se on ulkona. Uusi RTP-jakso. Tässä pistetään kehysriihi halki, poikki ja pinoon. Kleven ym. (2023) ja muut taikaseinän perustelut, finanssipolitiikan uusi linja, EU-sääntöjen kanssa painiminen, velkalaivalla sumutettu luokkapolitiikka ja vielä paljon muutakin. Ota ja kuule! #podcast

Lehdissä näkee nyt "Nämä päätökset vaikuttavat sinuun" -listoja. Näkökulma on väärä. Esimerkiksi #koulutusleikkaukset osuvat ihan jokaiseen. Suoraan tai välillisesti. Ei ole kenenkään etu, että koulutuksesta leikataan tai että epätasa-arvo lisääntyy ja yhteiskuntarauha vaarantuu.

Majanen (VM): ”hallitus niin sanotusti vippaisi miljardi euroa valtion omasta eläkerahastosta… velanottotarve vähenee miljardi euroa” Nyt on hyvin ikävällä tavalla murrettu sekin myytti, ettei eläkevaroja voisi käyttää valtion velkaantumisen hoitamiseen. 😡 www.hs.fi/politiikka/a...

Valtiovarainministeriö 25.2. vs. Valtiovarainministeriö 17.4. Joku media varmaan kyselee mitä tässä välissä tapahtui?

Ennen: vappusatanen eläkeläiselle Nyt: vappukolmitonninen hyvätuloiselle

Jos et halua kaivoksia luonnonsuojelualueille, Natura 2000 -alueista puhumattakaan, äänestä @vihreat.fi kuntavaaleissa sunnuntaina. Päätökset kaivostoiminnan aloittamisesta tekee aina lopulta kunnan- tai kaupunginvaltuusto osana kaavoitusta, joten äänelläsi on todella väliä!

Minussa lienee joku vika, kun jos saisin kuulla olleeni joukon huonoin hakija ja vieläpä näkyvään työhön, niin olisin vihainen jos ”kaverit” kuitenkin minut siihen valitsisivat. Kun työ olisi luultavasti minulle väärä ja naurismaan aidatkin tietäisi sen. www.iltalehti.fi/politiikka/a...

Tänään on jälleen erinomainen päivä muistuttaa, että 15.4. julkaistaan Orpon hallituksen finanssipolitiikan vaikutuksia koskeva selvityksemme. Toistaiseksi julkisessa keskustelussa sopeutusten vaikutukset kokonaiskysyntään on sivuutettu lähes tyystin. Näin ei ole enää ensi viikon jälkeen!

Jännä, miten Trump koko ajan pääsee yllättämään analyytikkoja. Kuitenkin to do -lista Project 2025 on kokonaisuudessaan julkaistu ja sen etenemistä voi seurata täällä ihan trackerilla, mitä jo tehty ja mitä tulossa. Ihan riittäis, jos uskois mitä he sanovat tekevänsä 🙄 www.project2025.observer/

Samalla, kun pienituloisten, sairaiden ja ikäihmisten toimeentuloa ja terveyttä heikennetään, hallitus ja VM pohtivat suurituloisten verotuksen keventämistä. Esim. yhteisöveron kevennys %-yksiköllä lisäisi alijäämiä noin 0,5 mrd. € ilman, että kasvu kiihtyisi. Onko tämä kurinalaista taloudenpitoa?