Mielipidekirjoituksen alkuperäinen otsikko "Pääkirjoitus sotki tulo- ja varallisuusverot" olisi kyllä omasta mielestäni kertonut paremmin, mistä kirjoituksessa on kyse, mutta toimitus oli ilmeisesti eri mieltä. Tällä mennään siis. Vastattiin HS:n miljonääriveroa koskevaan pääkirjoitukseen ⬇️

Hallituksen #budjettiriihi käynnistyy tänään. Lähivuosien leikkaukset voitaisiin välttää korjaamalla veropohjan tutkitusti haitallisia aukkoja sekä perumalla kevään kehysriihessä tehty, täysin perusteeton yritysten yhteisöveron alennus, kirjoittaa veroasiantuntijamme @saarahietanen.bsky.social

Suomessa tulonmuunto jo valmiiksi mittava ilmiö - syynä verrattain matala yhteisövero + tietyissä tilanteissa poskettoman kevyeksi muodostuva osinkoverotus. Suunniteltu yhteisöveron kevennys vahvistaa tulonmuuntokannusteita entisestään ➡️ laskee siksi myös ansiotuloverokertymää. Vielä ehtis perua!

”Hallituksen ensi vuoden veroalet hyödyttävät eniten kaikkein suurtuloisimpia. Hallitus päätti veroaleista kevään kehysriihessä. […] Hallitus perustelee veroalea talouskasvulla, mutta raportin tutkimuskatsauksen mukaan suurituloisten veronalennukset eivät lisää olennaisesti talouskasvua.”

Hallitukselle toimitettujen veromuistioiden vertailu osoittaa selvästi VM:n kannassa kehysriihen alla tapahtuneen täyskäännöksen. Vielä maaliskuun lopulla VM korosti, ettei yhteisöveroalella ole empiiristen tutkimusten mukaan selkeää yhteyttä kasvuun eikä sen voida olettaa rahoittavan itse itseään.

Hallituksen perustelut yhteisöveroalelle sulavat VM:n itserahoitusastearvion saadessa kovaa kritiikkiä kv-tutkijoilta. Kyseenalaisiin vaikutusarvioihin nojannut päätös yhteisöveron keventämisestä tulee perua.

Investigative journalists found that the Finnish finance ministry selectively cited our study (with @SGechert) on the growth effects of corporate tax cuts to back the ministry's claim that planned tax cuts will largely pay for themselves. Our main result is inconsistent with this claim.

Journalists found that the Finnish finance ministry selectively cited @heimbergecon.bsky.social & my study on growth effects of corporate tax cuts to back their claim of a high self-financing effect of planned measure. Our main finding is inconsistent with this claim. doi.org/10.1016/j.eu...

VM:n arvioita yhteisöveron itserahoitusasteesta on ihmetellyt moni - ja ihan syystä. Eilen ihmettelijöiden joukkoon liittyi myös saksalaisprofessori @sgechert.bsky.social, jonka tutkimukseen VM viittaa taustamuistiossaan. Gechertin mukaan kv-tutkimus ei tue 60% itserahoitusastetta.

Yhteisöveron alennus ilman korjauksia osinkoverotukseen tulee lisäämään tulonmuuntoa. Veroalelle ei perusteita ja se kiihdyttää haitallista kv. verokilpailua tilanteessa, jossa valtioiden tuloille kova tarve. Laihana lohtuna kiitämme hallitusta ”massimuija-pykälästä”. finnwatch.org/fi/uutiset/k...

Rivien välistä: Hallituksen pitää leikata taas julkisia menoja, koska sen on katettava muutaman miljardin euron veronkevennys suurituloisille leikkaamalla muilta ryhmiltä. Mutta emme nyt jostain syystä kutsu näitä menoleikkauksia sopeutukseksi.

1/12 Ketju ajatuksia hallituksen kaavailemasta yhteisöveroalesta. Se olisi huono, tässä ajassa jopa törkeä päätös. Ensiksi. Suomessa on jo kokeiltu yhteisöveronalennuksia. Tulos: kalliiksi tuli, ei kasvua, rikkaat ja ulkomaiset omistajat hyötyivät muiden kustannuksella. Tähän sopii Einsteinin oppi.

Tutkimukset: Yhteisöveron alentaminen on hyvin kallis ja tehoton kasvutoimi. Hallitus: Valtion talous on kuralla ja nyt tarttis kasvua - lasketaan yhteisöveroa!

Hallitus on leikannut kaksi vuotta pienituloisilta, jotta julkinen talous saataisiin kuntoon. Nyt sitten väitetään, että isotuloisten veroale toisi rahaa dynaamisten vaikutusten taikapuusta. Väitteet eivät nojaa muuhun kuin lobbareiden toiveisiin. Pokkaa on.

Olin viime viikolla Kauppalehden Markkinaraadissa keskustelemassa verotuksesta. Aiheina yhteisöveron taso, osinkoverohuojennuksen ongelmat ja miten verotusta tulisi kehittää. Jakso katsottavissa täällä 👇(1/3)

VATT:in selvityksen mukaan perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla ei olisi kansantalouden näkökulmasta perusteltua. ”Muutos ei kiihdyttäisi merkittävästi talouskasvua. Verotulot kuitenkin laskisivat huomattavasti”.

Kasvutyöryhmän suositukset eivät perustu tutkimukseen. Kaikille kestävän hyvinvoinnin sijaan työryhmä näyttää tavoittelevan veronkevennyksiä kaikista varakkaimmille. Jopa Carunan verovälttely haluttaisiin taas mahdollistaa, kirjoittaa @saarahietanen.bsky.social. finnwatch.org/fi/blogi/kas...

Perintöveron poistoa pitää huonona ideana mm: - Etla etla.fi/ajankohtaist... - Suomen yrittäjät yrittajat.fi/uutiset/yrit... - Taloustieteilijät hs.fi/talous/art-2... - The Economist economist.com/leaders/2025... - VATT vatt.fi/mihin-perint... - Veronmaksajat taloustaito.fi/blogit/teemu...

Miksi perintöveroa ei tule poistaa (tai korvata luovutusvoittoverolla) ⬇️

Siis kaikista mahdollisista toimista tämä (toki monta omaa lehmää ojassa omaava) kasvutyöryhmä päättää esittää perintöveron poistamista. Eipä ole ainakaan tutkimustieto paljon vaakakupissa painanut.

Hyvä tiivistys verotuksen ja kasvun suhdetta koskevasta tutkimusnäytöstä. ”Veronalennukset eivät tyypillisesti rahoita itseään, ja mahdollisia kasvuhyötyjen ohella pitäisi arvioida tarkasteltavien muutosten kustannukset.”

Verohallinnon tilastot osoittavat, että osakevaihtoja koskevien ennakkoratkaisujen määrä tuplaantui vuonna 2024. Aika kalliiksi alkaa tulla tämä lainsäädännön porsaanreikä yhteiskunnalle ➡️ lakimuutosten kanssa edettävä ASAP!

Emme Finnwatchissa vakuuttuneet KPMG:n selityksistä. Meistä verovetoisten osakevaihtojärjestelyjen markkinoiminen ja toteuttaminen on paitsi moraalitonta myös kv.yritysvastuustandardien vastaista. Siksi olemme tällä viikolla jättäneet yhtiön toiminnasta OECD-valituksen.

Eilen julkaistu Caruna-tutkimus osoittaa hyvin sen, että verovälttelyä saadaan kyllä kitkettyä lainsäädännön aukkokohtia paikkaamalla. Tarttee vaan ryhtyä toimiin niiden korjaustoimien kanssa. Ps. Mulla ois pari muuta lainsäädännön korjausvinkkiä takataskussa, jos hallitusta kiinnostelee!

Tänään julkaistu selvityksemme osoittaa, että tasevapautussäännön korjaamisen myötä sähköverkkoyhtiö Carunan Suomeen maksamat yhteisöverot kasvoivat 9 miljoonalla eurolla vuonna 2023.

Valtiovarainministeriö kertoo, että arviomuistio osakevaihtoihin puuttumiseksi on jo valmis. Mutta lakimuutoksia ei voida valmistella jos valtiovarainministeri Purralta ei saada vihreää valoa. Toivottavasti se pian saadaan - tässä on nyt vatuloitu jo toista vuotta samalla kun veropohja vuotaa.

Muistatko vielä Finnwatchin vuonna 2023 paljastamat somevaikuttajien osakevaihtojärjestelyt? Tänään julkaistu Helsingin Sanomien juttu paljastaa konsulttiyhtiö KPMG:n markkinoineen aktiivisesti osakevaihtoja somealan yrittäjille.

HS / @jliski.bsky.social juttu somevaikuttajien verojärjestelyistä nostaa ansiokkaasti esiin palveluntarjoajien roolin verovälttelyn mahdollistajina. Ei ollut sattumaa, että iso joukko vaikuttajia kiinnostui aggressiivisesta verosuunnittelusta samanaikaisesti.

Kauppalehti julkaisi mielipidekirjoitukseni yhteisöverosta. Etlan Aki Kangasharju (KL 28.1.) esitti mielipidekirjoituksessaan, että yhteisöveron alennus lisää investointeja ja kasvua. Kangasharjun väitteet eivät pidä paikkaansa: tutkimusnäytön mukaan yhteisöveron alentaminen on tehoton kasvutoimi.

YK:ssa käydyt veroneuvottelut saatiin tältä erää pakettiin to-iltana. Ultravarakkaiden verotukseen liittyvät toimet eivät valitettavasti valikoituneet toisen nk. varhaisen pöytäkirjan teemaksi. Sen sijaan maat keskityttyvät alkuun veroriitojen ehkäisy- ja ratkaisumekanismien kehittämiseen. 1/3

Kiitos Suomen startup-yhteisölle tästä kannanotosta! Kun monissa elinkeinoelämän etujärjestöissä on siirrytty ihan trumpilaiseen maailmaan, jossa esitetään törkeän vastuuttomia (vero)avauksia niin on kyllä varsin mukavaa ja yritysten arvostusta lisäävää lukea tällaista. ❤️🙏 www.hs.fi/talous/art-2...

Finnwatchin veroasiantuntija @saarahietanen.bsky.social Voiman vieraskynässä: "Varallisuuden ja sitä myötä vallan keskittymisestä harvoille on jo muodostunut kasvava uhka demokraattisille järjestelmille."

YK:ssa neuvotellaan paraikaa siitä, mitä toimia YK:n verosopimusprosessissa tullaan priorisoimaan seuraavan kolmen vuoden aikana. Ultravarakkaiden verovälttelyyn puuttuminen & tehokkaasta verotuksesta varmistuminen on yksi pöydällä olevista vaihtoehdoista. Kirjoitin aiheesta Voima-lehteen 👇

Taidettiin olla kollegojen kanssa suunnilleen samaa mieltä EK:n avauksista. Todennäköisesti koska ollaan luettu samoja tutkimuksia. Mutta etujärjestön tietty pitääkin ajaa jäsentensä etuja. www.hs.fi/talous/art-2...

Röyhkeäksi on elinkeinoelämän edunvalvonta mennyt EK:ssakin, kun esittää lähes 4 mrd e veronkevennyksiä lähinnä yrityksille ja suurituloisille ja vielä kehtaa väittää, että nämä toimet rahoittaisivat käytännössä täysin itsensä. Ennen tällaista tekivät ainoastaan pienemmät puljut. 🤪

Samaan aikaan, kun maiden välistä haitallista verokilpailua on saatu kitkettyä yritysverotuksen puolella, on po-tuloihin liittyvä verokilpailu kiihtynyt EU-alueella. Kaikista varakkaimpia houkutellaan moniin EU-maihin merkittävillä veroporkkanoilla. Tuore raportti aiheesta ⬇️ 1/4

Kun @ilmastopaneeli.fi varoittaa liian suurista hakkuista ja nieluromahduksen aiheuttamasta laskusta (EU:lta) maan hallitus vauhdittaa ylikuumentunutta puukauppaa metsänomistajien veroporkkanalla. 🙅 Veroetu kohdistuu erityisesti varakkaisiin tuloluokkiin (lisää alla...) www.hs.fi/talous/art-2...

Ei pitäisi vaahdota perintöverosta, vaan keskittyä omaan agendaan, mutta kirjoitan silti. Perehdyin aiheeseen, koska olin eilen @perheyritys.bsky.social tilaisuudessa panelistina. Se oli kiva tilaisuus. Siellä julkistettu Etlan selvityskin oli ok, joskin rajattu. Etlan tiedotus sen sijaan häiritsee.

Perintöveron poistamista on perusteltu tällä Etlan tuoreella tekstillä (tammikuu 2025): www.etla.fi/ajankohtaist... Mielenkiintoisimpia argumentteja perintöveron puolesta taas on tarjonnut Etla (elokuu 2023): www.etla.fi/ajankohtaist... Mikä parasta kirjoittajakin on vielä sama!

Esim. lähdeveropetoksissa ammattimaisilla avustajilla on iso rooli, ja avustajat eivät joudu toimistaan vastuuseen, koska avustamista ei ole kielletty lainsäädännössä. Hyvä, jos lakimuutostarpeita aiotaan nyt selvittää. Mm. OECD suositellut veronkierrossa avustamisen kieltoa lakiin + sanktiointia.

Pieni ketju perintöverosta ja Etlan uudesta raportista (www.etla.fi/ajankohtaist...). Perintöverosta on haittoja, kuten kaikista veroista. Olennaista on kuitenkin vertailu muihin veroihin. Sitä vertailua ei Etlan muistiossa tehdä. Johtopäätökseni perintöveron suhteen ei raportin myötä muuttunut.

Aamulehden kolumnissa hyviä huomiota omistustietojen läpinäkyvyydestä (tai oikeastaan sen puutteesta). Omistustietojen piilottelumahdollisuus hyödyttää ennen kaikkea pakotteiden piirissä olevia oligarkkeja, rahanpesijöitä, veronkiertäjiä ym. rikollisia. 1/2 www.aamulehti.fi/kolumnit/art...

Kasvun nimissä pyritään nyt edistämään yhtä jos toista veroleikkausta. Perintöveron poisto tai sen korvaaminen luovutusvoittoverolla leikkaisi isosti verotuloja ja hyödyttäisi lähinnä isoja perintöjä saavia (=varakkaimpia). Kasvua se tuskin toisi.

Samaan aikaan, kun maailma puhuu varallisuuden keskittymisen ongelmista, Suomessa varakkaiden edunvalvojat lobbaavat perintöveron poistoa. Tällä kertaa kasvun verukkeella. Kirjoitin @hs.fi, miksi perintöveron poisto olisi epäreilua ja haitattaisi taloutta.

Varallisuus ja valta kulkevat usein käsi kädessä, ja niiden voimakkaasta keskittymisestä on syytä olla huolissaan. Globaaleja ratkaisuja tarvitaan. Ultravarakkaiden minimiverotuksesta on sovittava osana meneillään olevia YK-neuvotteluja.

Hallitus ottaa takapakkia valtionyhtiöiden veroläpinäkyvyydessä 🆘 1/6