Edes VM ei näytä enää uskovan siihen, että yhteisöveroale rahoittaisi isoilta osin itsensä - arviota hilattu reilusti alaspäin viime keväisestä. Hiljattain myös komisso totesi yhteisöveroalet kalliiksi ja tehottamaksi keinoksi buustata investointeja. Miksi tätä silti ajetaan?? yle.fi/a/74-20226947

Hallitus ei eilen päättyneessä kehysriihessä peruuttanut asiantuntijoiden kalliina tehottomana pitämästä #yhteisövero kevennyksestä. Samalla hallitus päätti toteuttaa muita tulonmuuntoa entisestään lisääviä uudistuksia, jotka käyvät niin ikään kalliiksi yhteiskunnalle.

Osinkoverojen kiristäminen selvästi suosituin toimenpide, kun ekonomisteilta kysyttiin eri säästötoimista. Vihriälä nostaa aiheellisesti pöydälle myös yhteisöveroalen perumisen, joka tulisi toteuttaa jo kehysriihessä. "Vaikuttavin ja nopeasti toteutettavissa oleva toimi." yle.fi/a/74-20218128

Euroopan komission mukaan -yhteisöverokannan alentaminen on tehoton tapa lisätä investointeja -kohdennetut kannustimet toimivat paremmin, mutta nekin supistavat verotuloja -voittojen verottamisesta koituu suhteellisen vähän haittoja Orpon hallituksen kannattaa perua ensi vuoden yhteisöveroale.

Tärkeä nosto: poliitikkojen käytettävissä olevia keinoja rajaa olennaisesti se, jos tarjottimella on vain rajattu joukko toimia eikä muista vaihtoehdoista tuoteta vastaavasti tietoa. VM:n verokartoituksessa tulee käsitellä paitsi mahd. muutoksia nykyisiin veroihin, myös kokonaan uusia veropohjia.

Aiheuttaako yhteisöveron lasku muutakin kuin jättiosingot? Haastattelussa Tomi Viitala Keskuskauppakamarilta ja Saara Hietanen Finnwatchista. Kuuntele #Politiikkaradio Yle Areenassa ja Yle Radio 1:llä 🎧 areena.yle.fi/1-77191149

Perintöverosta luovutusvoittoveroon siirtymisellä on hankala nähdä merkittäviä positiivisia vaikutuksia talouteen tai kasvuun, sanoo Tuomas Matikka VATT:sta. @tuomasmatikka.bsky.social @vatt-tutkimus.bsky.social www.hs.fi/politiikka/a...

Rikkaimmisto tietää että typerä yhteisöveron alennus perutaan ensi kaudella. Siksi se halutaan vaihtaa perintöveron poistoon. Jos se saadaan voimaan edes pariksi kuukaudeksi, omaisuudet vaihtaisivat verovapaasti omistajaa ennen hallituskauden loppua. Kyllä kansaa koijataan. www.hs.fi/politiikka/a...

Siitä taas miettimään ketä perintöveron poisto oikeasti hyödyttää. Juttu viime kesältä. yle.fi/a/74-20163175

"Affluent households are sticky. Family ties, children's schools, business networks, cultural amenities & sheer inertia often matter more than cable-news tax talking points." A must‑read in Time on the myth of fleet-footed millionaires. time.com/7377597/tax-...

Suomessakin levitetään ahkerasti "tietoa" siitä, miten varallisuusveron korottaminen v.2022 johti Norjassa varallisuusverokertymän pienenemiseen, kun iso joukko miljonäärejä suuntasi ulkomaille. Norjan tilastokeskuksen dataan pohjaava graafi näyttää varallisuusverokertymän todellisen kehityksen ⬇️

Perkasimme Suomen suurimpien sotefirmojen verovastuullisuuden. Soteyhtiöt ovat selvityksemme mukaan luopuneet kansainvälisestä aggressiivisesta verosuunnittelusta. Nyt veroja vältellään henkilöstörahastoilla ja muuntamalla ansiotuloja osingoiksi.

OECD:ssä hyväksyttiin maanantaina nk. side-by-side diili, joka vapauttaa jenkkiyritykset kv-minimiveron perälautasäännöksiltä. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Koitin avata aihetta blogissa 👇

Mielipidekirjoituksen alkuperäinen otsikko "Pääkirjoitus sotki tulo- ja varallisuusverot" olisi kyllä omasta mielestäni kertonut paremmin, mistä kirjoituksessa on kyse, mutta toimitus oli ilmeisesti eri mieltä. Tällä mennään siis. Vastattiin HS:n miljonääriveroa koskevaan pääkirjoitukseen ⬇️

Hallituksen #budjettiriihi käynnistyy tänään. Lähivuosien leikkaukset voitaisiin välttää korjaamalla veropohjan tutkitusti haitallisia aukkoja sekä perumalla kevään kehysriihessä tehty, täysin perusteeton yritysten yhteisöveron alennus, kirjoittaa veroasiantuntijamme @saarahietanen.bsky.social

Suomessa tulonmuunto jo valmiiksi mittava ilmiö - syynä verrattain matala yhteisövero + tietyissä tilanteissa poskettoman kevyeksi muodostuva osinkoverotus. Suunniteltu yhteisöveron kevennys vahvistaa tulonmuuntokannusteita entisestään ➡️ laskee siksi myös ansiotuloverokertymää. Vielä ehtis perua!

”Hallituksen ensi vuoden veroalet hyödyttävät eniten kaikkein suurtuloisimpia. Hallitus päätti veroaleista kevään kehysriihessä. […] Hallitus perustelee veroalea talouskasvulla, mutta raportin tutkimuskatsauksen mukaan suurituloisten veronalennukset eivät lisää olennaisesti talouskasvua.”

Hallitukselle toimitettujen veromuistioiden vertailu osoittaa selvästi VM:n kannassa kehysriihen alla tapahtuneen täyskäännöksen. Vielä maaliskuun lopulla VM korosti, ettei yhteisöveroalella ole empiiristen tutkimusten mukaan selkeää yhteyttä kasvuun eikä sen voida olettaa rahoittavan itse itseään.

Hallituksen perustelut yhteisöveroalelle sulavat VM:n itserahoitusastearvion saadessa kovaa kritiikkiä kv-tutkijoilta. Kyseenalaisiin vaikutusarvioihin nojannut päätös yhteisöveron keventämisestä tulee perua.

Investigative journalists found that the Finnish finance ministry selectively cited our study (with @SGechert) on the growth effects of corporate tax cuts to back the ministry's claim that planned tax cuts will largely pay for themselves. Our main result is inconsistent with this claim.

Journalists found that the Finnish finance ministry selectively cited @heimbergecon.bsky.social & my study on growth effects of corporate tax cuts to back their claim of a high self-financing effect of planned measure. Our main finding is inconsistent with this claim. doi.org/10.1016/j.eu...

VM:n arvioita yhteisöveron itserahoitusasteesta on ihmetellyt moni - ja ihan syystä. Eilen ihmettelijöiden joukkoon liittyi myös saksalaisprofessori @sgechert.bsky.social, jonka tutkimukseen VM viittaa taustamuistiossaan. Gechertin mukaan kv-tutkimus ei tue 60% itserahoitusastetta.

Yhteisöveron alennus ilman korjauksia osinkoverotukseen tulee lisäämään tulonmuuntoa. Veroalelle ei perusteita ja se kiihdyttää haitallista kv. verokilpailua tilanteessa, jossa valtioiden tuloille kova tarve. Laihana lohtuna kiitämme hallitusta ”massimuija-pykälästä”. finnwatch.org/fi/uutiset/k...

Rivien välistä: Hallituksen pitää leikata taas julkisia menoja, koska sen on katettava muutaman miljardin euron veronkevennys suurituloisille leikkaamalla muilta ryhmiltä. Mutta emme nyt jostain syystä kutsu näitä menoleikkauksia sopeutukseksi.

1/12 Ketju ajatuksia hallituksen kaavailemasta yhteisöveroalesta. Se olisi huono, tässä ajassa jopa törkeä päätös. Ensiksi. Suomessa on jo kokeiltu yhteisöveronalennuksia. Tulos: kalliiksi tuli, ei kasvua, rikkaat ja ulkomaiset omistajat hyötyivät muiden kustannuksella. Tähän sopii Einsteinin oppi.

Tutkimukset: Yhteisöveron alentaminen on hyvin kallis ja tehoton kasvutoimi. Hallitus: Valtion talous on kuralla ja nyt tarttis kasvua - lasketaan yhteisöveroa!

Hallitus on leikannut kaksi vuotta pienituloisilta, jotta julkinen talous saataisiin kuntoon. Nyt sitten väitetään, että isotuloisten veroale toisi rahaa dynaamisten vaikutusten taikapuusta. Väitteet eivät nojaa muuhun kuin lobbareiden toiveisiin. Pokkaa on.

Olin viime viikolla Kauppalehden Markkinaraadissa keskustelemassa verotuksesta. Aiheina yhteisöveron taso, osinkoverohuojennuksen ongelmat ja miten verotusta tulisi kehittää. Jakso katsottavissa täällä 👇(1/3)

VATT:in selvityksen mukaan perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla ei olisi kansantalouden näkökulmasta perusteltua. ”Muutos ei kiihdyttäisi merkittävästi talouskasvua. Verotulot kuitenkin laskisivat huomattavasti”.

Kasvutyöryhmän suositukset eivät perustu tutkimukseen. Kaikille kestävän hyvinvoinnin sijaan työryhmä näyttää tavoittelevan veronkevennyksiä kaikista varakkaimmille. Jopa Carunan verovälttely haluttaisiin taas mahdollistaa, kirjoittaa @saarahietanen.bsky.social. finnwatch.org/fi/blogi/kas...

Perintöveron poistoa pitää huonona ideana mm: - Etla etla.fi/ajankohtaist... - Suomen yrittäjät yrittajat.fi/uutiset/yrit... - Taloustieteilijät hs.fi/talous/art-2... - The Economist economist.com/leaders/2025... - VATT vatt.fi/mihin-perint... - Veronmaksajat taloustaito.fi/blogit/teemu...

Miksi perintöveroa ei tule poistaa (tai korvata luovutusvoittoverolla) ⬇️

Siis kaikista mahdollisista toimista tämä (toki monta omaa lehmää ojassa omaava) kasvutyöryhmä päättää esittää perintöveron poistamista. Eipä ole ainakaan tutkimustieto paljon vaakakupissa painanut.

Hyvä tiivistys verotuksen ja kasvun suhdetta koskevasta tutkimusnäytöstä. ”Veronalennukset eivät tyypillisesti rahoita itseään, ja mahdollisia kasvuhyötyjen ohella pitäisi arvioida tarkasteltavien muutosten kustannukset.”

Verohallinnon tilastot osoittavat, että osakevaihtoja koskevien ennakkoratkaisujen määrä tuplaantui vuonna 2024. Aika kalliiksi alkaa tulla tämä lainsäädännön porsaanreikä yhteiskunnalle ➡️ lakimuutosten kanssa edettävä ASAP!

Emme Finnwatchissa vakuuttuneet KPMG:n selityksistä. Meistä verovetoisten osakevaihtojärjestelyjen markkinoiminen ja toteuttaminen on paitsi moraalitonta myös kv.yritysvastuustandardien vastaista. Siksi olemme tällä viikolla jättäneet yhtiön toiminnasta OECD-valituksen.

Eilen julkaistu Caruna-tutkimus osoittaa hyvin sen, että verovälttelyä saadaan kyllä kitkettyä lainsäädännön aukkokohtia paikkaamalla. Tarttee vaan ryhtyä toimiin niiden korjaustoimien kanssa. Ps. Mulla ois pari muuta lainsäädännön korjausvinkkiä takataskussa, jos hallitusta kiinnostelee!

Tänään julkaistu selvityksemme osoittaa, että tasevapautussäännön korjaamisen myötä sähköverkkoyhtiö Carunan Suomeen maksamat yhteisöverot kasvoivat 9 miljoonalla eurolla vuonna 2023.

Valtiovarainministeriö kertoo, että arviomuistio osakevaihtoihin puuttumiseksi on jo valmis. Mutta lakimuutoksia ei voida valmistella jos valtiovarainministeri Purralta ei saada vihreää valoa. Toivottavasti se pian saadaan - tässä on nyt vatuloitu jo toista vuotta samalla kun veropohja vuotaa.

Muistatko vielä Finnwatchin vuonna 2023 paljastamat somevaikuttajien osakevaihtojärjestelyt? Tänään julkaistu Helsingin Sanomien juttu paljastaa konsulttiyhtiö KPMG:n markkinoineen aktiivisesti osakevaihtoja somealan yrittäjille.

HS / @jliski.bsky.social juttu somevaikuttajien verojärjestelyistä nostaa ansiokkaasti esiin palveluntarjoajien roolin verovälttelyn mahdollistajina. Ei ollut sattumaa, että iso joukko vaikuttajia kiinnostui aggressiivisesta verosuunnittelusta samanaikaisesti.

Kauppalehti julkaisi mielipidekirjoitukseni yhteisöverosta. Etlan Aki Kangasharju (KL 28.1.) esitti mielipidekirjoituksessaan, että yhteisöveron alennus lisää investointeja ja kasvua. Kangasharjun väitteet eivät pidä paikkaansa: tutkimusnäytön mukaan yhteisöveron alentaminen on tehoton kasvutoimi.

YK:ssa käydyt veroneuvottelut saatiin tältä erää pakettiin to-iltana. Ultravarakkaiden verotukseen liittyvät toimet eivät valitettavasti valikoituneet toisen nk. varhaisen pöytäkirjan teemaksi. Sen sijaan maat keskityttyvät alkuun veroriitojen ehkäisy- ja ratkaisumekanismien kehittämiseen. 1/3

Kiitos Suomen startup-yhteisölle tästä kannanotosta! Kun monissa elinkeinoelämän etujärjestöissä on siirrytty ihan trumpilaiseen maailmaan, jossa esitetään törkeän vastuuttomia (vero)avauksia niin on kyllä varsin mukavaa ja yritysten arvostusta lisäävää lukea tällaista. ❤️🙏 www.hs.fi/talous/art-2...

Finnwatchin veroasiantuntija @saarahietanen.bsky.social Voiman vieraskynässä: "Varallisuuden ja sitä myötä vallan keskittymisestä harvoille on jo muodostunut kasvava uhka demokraattisille järjestelmille."

YK:ssa neuvotellaan paraikaa siitä, mitä toimia YK:n verosopimusprosessissa tullaan priorisoimaan seuraavan kolmen vuoden aikana. Ultravarakkaiden verovälttelyyn puuttuminen & tehokkaasta verotuksesta varmistuminen on yksi pöydällä olevista vaihtoehdoista. Kirjoitin aiheesta Voima-lehteen 👇

Taidettiin olla kollegojen kanssa suunnilleen samaa mieltä EK:n avauksista. Todennäköisesti koska ollaan luettu samoja tutkimuksia. Mutta etujärjestön tietty pitääkin ajaa jäsentensä etuja. www.hs.fi/talous/art-2...

Röyhkeäksi on elinkeinoelämän edunvalvonta mennyt EK:ssakin, kun esittää lähes 4 mrd e veronkevennyksiä lähinnä yrityksille ja suurituloisille ja vielä kehtaa väittää, että nämä toimet rahoittaisivat käytännössä täysin itsensä. Ennen tällaista tekivät ainoastaan pienemmät puljut. 🤪

Samaan aikaan, kun maiden välistä haitallista verokilpailua on saatu kitkettyä yritysverotuksen puolella, on po-tuloihin liittyvä verokilpailu kiihtynyt EU-alueella. Kaikista varakkaimpia houkutellaan moniin EU-maihin merkittävillä veroporkkanoilla. Tuore raportti aiheesta ⬇️ 1/4

Kun @ilmastopaneeli.fi varoittaa liian suurista hakkuista ja nieluromahduksen aiheuttamasta laskusta (EU:lta) maan hallitus vauhdittaa ylikuumentunutta puukauppaa metsänomistajien veroporkkanalla. 🙅 Veroetu kohdistuu erityisesti varakkaisiin tuloluokkiin (lisää alla...) www.hs.fi/talous/art-2...