Intialaiset: haluamme antaa teille rahaa ja näkyvyyttä Suomi: no ei todellakaan

Tämähän on totta. Myös monet taloustieteilijät ovat antaneet siunauksen (lukuunottamatta veronalennuksia), eli tilanne oli ja on täysin edeltä annettujen parametrien mukainen. Olisi kiinnostavaa tietää, onko sellaista pistettä jonka jälkeen voi kyseenalaistaa, onko politiikka tarkoituksenmukaista.

Tuollainen kysyntävaje nyt ainakin Suomen taloudessa ihan VM:n logiikoidenkin mukaan. Lisäksi voimme olettaa, että Orpon hallitus ei aloittanut ihan täystyöllisyydessä, joten ehkä sellainen 200 000 - 250 000 työllisen verran voitaisiin elvyttävällä finanssipolitiikalla voittaa. #talous #politiikka

Yhdysvalloissa on jo pitkään puhuttu K:n muotoisesta taloudellisesta kehityksestä. Tämä näkökulma ei ole vielä rantautunut Suomeen, vaikka mitä ilmeisemmin syytä olisi. Se kuvaa sitä, kuinka tietyssä historiallisessa vaiheessa talouskasvu ja sen hedelmät alkavat jakautua aiempaa epätasaisemmin. 1/2

"Valtio peruuttaa" viittaa siihen, että valtio on "tunkeutunut" jonnekin, minne se ei kuulu. Tämä implikoi, että normaali tila on valtion poissaolo ja liike takaisinpäin on paluu luonnolliseen järjestykseen. Toisin kehystettynä: "Valtio hylkää vastuutaan" tai "Kansalaiset jätetään yksin."

Tämäkin on asia joka nykyään vain "tiedetään" itsestäänselvyytenä. Mutta miten siihen päädyttiin, ettei veronkorotuksilla voida säilyttää HVV:tä? "Se on kuitenkin jo selvää, että julkisen vastuun laajentuminen on loppunut. Valtio on alkanut jo peruuttaa. Vetäytymisen vauhti kiihtyy. "

Hesarin pääkirjoituksissa on viime aikoina kiihtyvään tahtiin löydetty perusteluja hyvinvointivaltion purkamiselle ja kurjistamispolitiikan jatkolle. Harmi vaan, että ne perustelut on niiiin huonoja. 2/

Ajatus, että Iran pilasi talouskasvun on muuttunut itsestäänselvyydeks, ja eilen A-studiossa oli Murron vuoro toistaa se. Kasvua on ennakoitu jo kolme vuotta, mutta itsevarmuutta se ei ole vienyt. Tämä on hyvä esimerkki siitä miten "tietoa" sovitetaan niin että se tukee olemassolevia selitysmalleja.

SAK:n alipalkkauksen kriminalisoinnista seminaaria avaa juristi Paula Ilveskivi: Jos työntekijä anastaa työnantajalta, asia ei jää siihen. Jos taas työnantaja anastaa työntekijältä, seurauksia ei ole paitsi palkkasaatavan maksaminen - jos sitäkään.

Suomi on ihan ylhäisessä yksinäisyydessään pohjalla. Orpon aloittaessa Suomen työllisyysaste oli 29 vertailumaan (EU+Norja&Sveitsi) joukossa 14., nykyään enää 21. ja nyt ollaan menty EU:n keskiarvon alle, mitä ei ole aiemmin tapahtunut. Lähde: ec.europa.eu/eurostat/dat...

Toivoa odottelemassa..

Epistemologisesti myös mielenkiintoista, heijastaako julkinen keskustelu niitä epävarmuuksia, joita tieteeseen liittyy? Yksi tapa tulkita Otto Kyyrösen raporttia Utakille, ja reaktioita siihen, on tästä näkökulmasta.

Poimin peukalokyytiläisen kyytiin tossa yks päivä. Jännä pohtia mitä siinä kävi mielessä. Ensimmäinen oli "tietenkin" (miksi "tietenkin"?) epäröinti. Siinä ajassa olisi jo ollut helppo miettiä, että "no nyt on jo liian myöhästä", olihan mennyt siinä parisataa metriä. Jälkeenpäin olis helppo 1/

It's harder to grab attention with analysis than to sensationalize, and both Trump and media knows it. The same logic that got Trump to power governs media, except media let's Trump be their alibi.

Very serious point here — media vastly overreport what Trump says rather than clarifying for the reader the actual strategic situation.

Tämä: ”Biometrisiä tietoja passeihin lisättäessä suomalaisille nimenomaisesti vakuutettiin, ettei kyseistä rekisteriä tultaisi koskaan käyttämään rikostutkinnallisiin tarkoituksiin.” Koko keskitetty passirekisteri pitäisi purkaa, kun suunta on tällainen. www.uusijuttu.fi/juttu/swwUuM...

Tämä on kuin kaikki Pursiaisen tekstit: taidokkaasti ja hauskasti kirjoitettu, mutta sisältö on kuin Pentti Matikaisen päiväkänni (seitinohut). @ottokyyronen.bsky.social raportin pointti oli kahtalainen: (1) osoittaa, että VM ei käytä tutkimuskirjallisuuden mukaisia kertoimia ja oletuksia. 1/2

Onko kukaan täällä ollut jälkikaihin poistossa? Mulle tuli siihen aika ja hain kyllä tietoa, mutta ois kiva kuulla kokemuksia? Jännittää. Tätä saa mielellään jakaa, josko löytyisi joku mulle kertomaan? 😊

Vahva viesti työnantajilta: ”Rakennusalan esimerkki osoittaa, että pimeän työn torjunta on kustannustehokas tapa vahvistaa julkista taloutta.”

Hienosti Heikki nostaa itsensä - itsensä kanssa samanmielisten yläpuolelle kutsumalla heitä mm profeetaksi, setämiehiksi ja sen jälkeen kommentoimalla itse ihan yhtä ei-asiaperusteisen ideologisesti kuin muutkin raporttia, sen sijaan että ammattimaisesti osoittaisi virheet jotka haluaa kiistää

No, sentään EVA:n ei suinkaan johdatteleva kysely ja siitä uutisointi ei vie tilaa oikealta talouskeskustelulta. Toisin kuin Utakin valtavirtaiseen tutkimuskirjallisuuteen perustuva makrotalousanalyysi fipokertoimineen ja hystereesilaskelmineen.

"Ensimmäinen on, etteivät veronkorotukset juuri haittaa kasvua. Toinen oletus taas on, että julkiset investoinnit lisäävät kasvua hurjasti." Onko ekonomisteillä yleinenkin tapa kommentoida asioita lukematta? Molemmat "oletukset" ovat perusteltuja raportissa.

Maailman markkinapaikoilla on törmätty ikävään ilmiöön. Suuryrirykset muuttavat erilaisia valtiontukia osinkotuloiksi.

@erawlins.bsky.social Osmo argumentoi paljon paremmin kuin minä

Mua aina naurattaa nää Krugmanin ilmeet sen youtube kanavalla. Siinä on ihminen joka on PETTYNYT.

”Velka-asteen käännös on tapahtunut [Espanjassa] löysemmästä talouspolitiikasta huolimatta. Espanjan sosiaalidemokraatit ovat ylläpitäneet koronan jälkeistä kasvua yllä runsailla julkisilla investoinneilla ja minimipalkkoja nostamalla. Talouspolitiikka on ollut elvyttävää, ei supistavaa.”

Onpa kyllä hyvä haastattelu. Huomasin ettei haastattelijakaan kysynyt kertaakaan, että mistä rahat. Tällain niitä tärkeitä päätöksiä viedään eteenpäin.

Jos Trump joskus tulee kärsimään muistivaikeuksista, sitä ei tuu kukaan huomaamaan, koska kaveri päättää joka aamu uudestaan mitä tuli sovittua, mitä mikäkäkin tarkottaa ja mikä on totta sinä päivänä.

Siis hetkinen? Mitäs täällä tiedetään tästä hommasta? Onkohan Euroopassa käymässä samalla tavalla?

Eikö tässä tapauksessa VATT todennut että pienituloisille tulisi kompensoida alv:n siirtoa? Olin yllättynyt että VATT ylipäätään poikkesi yleisestä leikkauslinjasta ja ehdotti myös tuloveroon kiristyksiä

Nyt kun VATT ehdotti alennettujen ALVien piirissä olevien tuotteiden siirtämistä yleiseen ALViin, tämä vanha ketju ruuan ALVista on taas ajankohtainen. VATTin ehdottamat ALV-korotukset kohdistuisivat erityisesti pienituloisiin, joiden toimeentulo on heikentynyt jo valmiiksi viime vuosina.

Kriittinen asenne ilman toivoa on usein kyynisyyttä. Toivo ilman kriittistä ajattelua on naiiviutta. Kuten niin usein elämässä: ei joko-tai, vaan sekä-että. Se, että on jonkin puolesta, ei tarkoita, että olisi jotain vastaan. Ajattelun avaruutta tähänkin päivään😘

"Kun luodaan yhteiskunta, joka perustuu tasa-arvoon, mutta samaan yhteiskuntaan talousmalli, joka perustuu eriarvoistamiseen, on lopputuloksena kauna. Ja tämä on populismin polttoainetta."

Tää oli todella mielenkiintoinen artikkeli. Herättää myös paljon kysymyksiä: Miten Washingtonin konsensus sai sellaisen hegemonian, ja mikä nyt muuttui? Artikkelissa vastataan, että nyt on vain enemmän dataa. Oikea syy voi olla siinä, että USA on menettämässä asemaansa maailmanmarkkinoilla. 1/4

"Kun oppositiopuolueen puheenjohtaja puhuu hallituksen jo päättämästä yhteisöveron alennuksesta, hän päästää puhuessaan turhautuneen naurahduksen; naurun, jonka päästää ihminen, joka pitää jotain tekoa erityisen typeränä." www.is.fi/politiikka/a...

Trump is reported close to a "deal" with himself under which US taxpayers would pay him $10 billion. I served in multiple communist and authoritarian dictatorships, but I never witnessed corruption on this scale or this blatant.

#Oikeisto yrittää nyt uudelleenlämmittää #IdeologinenTyötön​-moraalipaniikkia vasemmiston leimaamiseksi. Se oli väsynyt, keinotekoinen kohu jo 2017: rakennettu yhden henkilön, kirjailija Ossi Nymanin varaan. Nyt valehdellaan röyhkeästi, että tämä olisi joku #Vasemmisto​n ydintavoite. Ei ole! 1/X

Joo tosiaan. Kapitalismissa on suositus, että jokainen ajaa omaa etuaan. Ja kun annetaan lupa vääristellä totuutta ja olla piittaamatta todellisuudesta oman edun tavoittelusta, siitä tulee kapitalismissa melkeinpä hyve. Totuudesta kiinni pitävä nähdään joustamattomana änkyränä, joka ei voi menestyä.

Hyvin samanlaisia ajatuksia ollut. Sen lisäksi epäilys on kasvanut, että kapitalismissa on paljon rakenteita jotka ajavat psyykettä tähän suuntaan, ellei erikseen sitä pyri vastustamaan. Trump ei minusta ole sattumaa, vaan tämän kehityksen huipentuma.

Ikivihreä: bsky.app/profile/eero...

Tää haastattelu on aika järkyttävää kuunneltavaa, ja järkyttävää on kans se miten lainsäädäntö ja rakenteet on luotu puolustamaan rikollisia, ei uhreja. Kilpailulainsäädäntö takaa että ryöstöyrityksiä ei voi rajata ulos kilpailusta, työsuojeluviranomaiselta puuttu välineet puuttua jne.

Social democracy sets you free.

Miksi ihmiskauppa saa jatkua Suomessa? Kuka siitä hyötyy? Uusimmassa Kansanedustaja kysyy -jaksossa keskustelen Paavo Teittisen kanssa hänen TietoFinlandia-palkitusta Pitkä vuoro -kirjastaan ja siitä, mitä työperäiselle hyväksikäytölle on tehtävä. open.spotify.com/episode/1AZP...

Joudutaan sittenkin syömään pettua.

⛓️Ketju kulttuurin itsetuhosta. Voiko sivilisaatio tuhota itsemsä? Tällaista on jo tapahtunut vuonna 1857 Etelä-Arfikassa, kun Xhosa kulttuuri yritti taistella brittiläistä imperialismia vastaan 1/9

Varmaan monen mielestä tämä on vain semantiikkaa, mutta nähdäkseni tämä on olennainen pointti. Kun näin tapahtuu, lakkaa se olemasta rakkautta, ja alkaa olemaan itsekeskeisyyttä: "Harvemmin puhutaan siitä, mitä tapahtuu, kun rakkaudesta tulee keino vältellä omaa epämukavuutta."

Yle uutisoi laskelmastani: ”Kun [sosiaaliturva]leikkaukset ajoittuvat taantumaan ja heikentävät kysyntää, Sosten mukaan ne vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja […] Näin tavoitelluista säästöistä toteutuisi vain vajaat 10 prosenttia, Soste laskee.”

Though "life as a struggle for power" becomes inadvertently not just a form of critique, but building blocks for an identity and a grand narrative. This relates to ethics, and ethics is something that is always there as a background, and you cannot outrun it any more than a cat can outrun its tail.

Tuon mainitun Kimberly Clarkin palon jälkeen: "Video posted online showed a person saying "all you had to do was pay us enough to live" and "there goes your inventory" while lighting pallets of paper products ablaze."