クマ。駆除するしかなさそうな気がする。いつ人間が襲われてもおかしくない…という状況なのだし。

連合が仲介役となって立憲民主党と公明党を中道勢力としてまとめようとしているようだ。おそらく、自民党にとっては最悪のシナリオだろう。東京の選挙区などは自民党が全滅する可能性もある。 連合の芳野会長や立憲民主党の野田代表の発言から推測するに、国民民主党にもいずれ決断を迫るときが訪れそうだ。4産別と手を切って自民党と組むのか、それとも、野党として立憲民主党ときちんと擦り合せをするのか。まぁ、国民民主党の政党支持率は急落しているので4産別は切れないだろう。 他党時代とはいえ、実際は二極に収斂しつつあるように見える。コウモリでいいとこ取りを狙ってきた玉木と榛葉にとっては正念場となるのではないか。

2024年の都知事選。石丸伸二は2位になったが、あれは選挙プランナーの藤川晋之助が指揮をしたSNS戦略がたまたまハマったから。石丸伸二みたいなクズでもあれだけの票を取れてしまうというのは実に恐ろしいことではあるが、彼のメッキはすぐに剥がれ、藤川晋之助も急死してしまった。その後、都議選も石丸の起ち上げた党の候補は全員落選した。 都知事選では蓮舫があまりにも不人気だったため、その票が石丸に流れた側面があったと思うが、同じく立憲民主党の小西に引導を渡されたのはなんとも象徴的な結末という気がする。

維新の遠藤敬についての豆知識。

立憲民主党は若年層にリーチできていない・・・のは事実なのだけど、今回の政局における安住はそういった層にもアピールできたようだ。良し悪しは別として、pugnacious (= quick to argue or fight with people) なプレイヤーを好むということなのかもしれないね。

若いうちは全能感みたいなものがあるだろうし、世代的にも「強くなければ生き残れない」といった感覚があるのかもしれない。 まぁ、でも、文化大革命みたいなことにならない限りは安全という気もする。

大ざっぱに言って、「弱い者の味方をする」より「頑張る人の味方をする」というナラティヴのほうが若い奴らには刺さるんだろうなあ。で、お前らだって弱い奴だろ、というと、俺らは弱くない！強い奴の味方だから！みたいな謎の感覚があるんだな。これが俺には分からない。 現役世代の冷遇感というか、老人支配や外国支配への敵視もまあ、こういう感覚に支えられてるんじゃないかね。まあ実際若者世代の負担大きいし、老人支配で外国支配なんだけど。

麻生・高市が今後もこのような報復人事を続けたら、自民党はもう持たないかもしれないね。旧・民主党と同じように、党内でバラバラなグループがそれぞれに距離を置くだけの政党になって、そして、最後は解党して終わる。 自民、選挙制度調査会長の逢沢氏を交代で調整　維新の定数削減に反発 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/202...

ICE JUST SHOT A U.S. MARSHAL IN CALIFORNIA! An untrained thug in a mask just belligerently opened fire on an unarmed man trying not to be kidnapped. So many reckless shots were fired that one ricocheted and struck a nearby agent. ICE dipshits will shoot the National Guard soon.

高市内閣の支持率。だいたい予想通りなのでは。「女性初の首相」というプレミアムが乗れば、あれくらいは行くんでしょう。でも、自民党の支持率が目に見えて上がっているわけではないし、公明党が連立離脱したばかりだし、解散総選挙に打って出るのは難しいのではないかと思います。

国民民主党の小林さやかが首班指名の決選投票で「高市早苗」と書いてしまった件。古川国対委員長は 「意図的にやった場合は除名処分となってもおかしくない。」 と発言したようだ。おそらく、党内で厳しく批判する人もいるので、そういった意見にも理解を示すためのポーズなのだろう。 まぁ、たいした問題ではないけども、「高市早苗」とあっさり書いてしまうあたりに「ゆ党」らしさが滲み出ているような気もする。

首班指名の決選投票で共産党は野田に投票せず。議員数削減で野田が安易に肯定的な見解を示したのが原因だけど、今後、いろんな影響が出てきそう。

高市早苗が労働時間の規制緩和を考えてるらしい。具体的なことはこれから判明していくのだろうけど、どうして安倍晋三のレガシーである「働き方改革」を壊す方向に行くのか、理解に苦しむ。

すごいな、維新の信者。はしゃいじゃって、はしゃいじゃって。わたしみたいなフォロワーの少ないアカウントにまで絡んでくる。大阪はこんなのが常態化してたのか。しんどかっただろうね・・・。

(論外) 財務　　　片山さつき 文部科学　松本洋平 経済財政　城内実 経済安保　小野田紀美 (妥当) 総務　　　林芳正 経済産業　赤沢亮正 農林水産　鈴木憲和 内閣官房　木原稔 (微妙) 外務　　　茂木敏充 防衛　　　小泉進次郎 法務　　　平口洋 厚生労働　上野賢一郎 国土交通　金子恭之 あくまで個人的な評価。あしからず。

嫌いな人も多いのでTwitterではあまり書かないようにしているが、第二次安倍政権の勢いを止めたのは小池百合子だと思っている。はっきりとした反自民という意志もないし、小池自身はオポチュニストでしかないのだけど、2016年の都知事選と2017年の都議会選挙で安倍一強の流れを止めた。安倍は小池を取り込むつもりだったのだろうけども、国政に浮気をせず都政に専念した。 やはり、女性票の潜在能力は大きい。

参政党は第二次トランプ政権の施策を安易にコピーしてるが、たいして効果は上がらないだろう。所詮、カルトとマルチの集合体でしかなく、まともな政策立案能力もないので持続性はまったくなさそうだ。

立憲民主党と公明党は選択的夫婦別姓の法案を出せばいい。たとえ成立せずとも、いろいろと得るものがある。 ・女性初の首相であるのに、高市は選択的夫婦別姓に反対せざるを得ない。 ⇒　高市は名誉男性みたいなものだと可視化できる。 ・維新も反対する。 ⇒　維新の感覚が20～30年くらい遅れていると全国の有権者が認知できる。 経済界もそろそろ痺れを切らす頃合いなので、国民的議論を喚起する意義は十分にある。

ざっくりと言ってしまえば、次の衆院選の焦点は ・近畿以外の西日本で ・参政党などの票を取り込んだ高市自民が ・立憲民主党と公明党のタッグに勝てるか これで趨勢が決まるのではないかと思う。創価学会の組織票を埋め合わせできるだけの「保守票」を西日本の有権者が自民党に与えるか、どうか。（普通に考えれば埋め合わせするのは無理そうだけど。） 国民民主党への追い風は完全に止まってしまったので、東日本は立憲民主党が優勢だろう。

維新にはついてはよく知らないが、本当に魅力的な政党であるならば、いまごろ全国区の政党になっていたはずだ。でも、現実には大阪以外ではまったく勝てないローカル政党になっているので、いまさら「改革の風」が維新に吹くことはないだろう。

4産別に怒られて方針転換したようだ。政局の始まりで勝手に麻生・高市と接触して、今度は考えなしに議員定数削減に賛同。とくに電機連合はかなり怒ってるんじゃないかな。 国民・玉木氏　自維の議員定数削減案「見定めたい」　賛意を一転 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/202...

高市政権はたいして問題にもなっていない「外国人問題」を小野田紀美で煽るのだろう。ま、騙されるのは naive な若年層と頭のおかしい中高年男性だけだと思うけども。

維新はヤクザなのでスキャンダルには事欠かない。これまでは関西ローカルだったから誤魔化せるものは誤魔化せていたけど、政権与党となったら話は変わってくる。もちろん、スキャンダルが発覚するたびに高市政権の支持率は下がるだろう。

日本は高市政権が発足か。まぁ、維新の「生前葬」みたいなものだから、生暖かい目で見てればいいでしょう。

政府機関の閉鎖がそろそろ終わるという観測が出てるらしいけど、Medicaid でトランプ政権と共和党がちゃんと譲歩できるのか。 あいつらバカだぞ。

しかし、まぁ、年を取ってネトウヨ化していく男性が多いのは何故なのだろう。現代風に解釈すれば、toxic masculinity あたりが関係してきそうだけど、それだけではないような気がする。エコーチェンバーもあくまで過程であって原因ではない。 結局のところ、自己正当化の欲求なのではないだろうか。自分の嫌いな対象を「黒」と認定することで、その反射的効果で自分は「白」だと思いこむことができる。 でも、実際は濃淡の差こそあれ、誰しもが「グレー」なわけだし、その曖昧さを受け入れることで成熟していくはずだ。無理して正義のヒーローにならなくとも、まっとうな市民にはなれる。

Twitterのアルゴリズム、ほんとに腐ってるなー。トランプ関係の日本語ツイートを検索すると統一教会かロシア系botばっかりヒットする。なんだ、これは。

バカなネトウヨは「労組はアカ」とか言ってるけど、昨今のポピュリズムを抑止するためにも、中間層の合意形成を実現させるためにも、労働組合のような中間団体はとても重要だ。 アメリカを見てみればいい。労働組合を作らせていない自動車メーカーはイーロン・マスクのテスラだけだ。この事例を見るだけでも、労働組合は彼らのような億万長者や権力者にとって都合が悪い存在だというのがよくわかる。

国民民主党の浅野哲が議員数削減で独断専行する玉木に異議を唱えていた。間違いなく背後にいる電機連合の意思表示だ。しかも、必ずしも国民民主党のためを思ってのことではないようにも見える。 労組出身の議員は比例代表が多く、そういう意味でまずは玉木の「議員数削減に賛成」に釘を刺しているのだけど、電機連合は国民民主党から立憲民主党への鞍替えを考えている可能性があり、その点でも実に意味深だ。 立憲民主党の比例名簿はギッチギチに詰まっていて、電機連合出身の議員を入れるのが難しい。そこでさらに議員数削減で比例議員の総数を減らされたら立憲民主党への鞍替えは難しくなる。そういう含意もあるような気がする。

いやー、マジでね。ICEはいずれ罰を受けるよ。

安定を指標にするなら一党独裁が最も安定してしまうわけでね。他党乱立状態でも政府の一貫性を保ち、意思決定を助ける仕組みをつくるのが知恵と言うもんじゃないんですかね。

政治の安定化というお題目で2大政党制という仕組みは擁護されてきたが、バカが安定政権を握るアメリカの惨状を見て、政治は安定していればよいというものではないと思い直してほしい。

「国民民主党は連合(正確には4産別)と手を切って自民党と組んでほしい」 という妄想をたまに見かけるけど、麻生の狙いは国民民主党を介して4選別を自民党に取り込むこと、そして、連合を弱体化させることなんだから、国民民主党からそれらの組織を切り離してしまったら元も子もなくなってしまう。ほんと、そういう人はYouTubeやSNSしか見てないんだね。

第二次トランプ政権はファシズム国家の樹立をもくろんでいるけども、日本はすでにそれに近いものを経験している。第二次安倍政権だ。選挙で圧倒的多数を獲得したうえで官邸主導の強権政治を敷いた。立法、行政、司法、さらにはメディアも強い影響力で歪めた。今さらながらにあの政治手法は危険だったと思う。 でも、今の麻生・高市にはそこまでの力はない。官邸主導の政治は国政選挙で勝ち続けなければ機能しない。また、隠れ自民だった維新も命脈が尽きつつある。参政党は所詮マルチとカルトの集合体でしかないので、裏で糸を引いている麻生が期待しているほどは伸びないだろう。

アメリカの共和党は Tea Party を引き入れてからあっという間にポピュリズム政党になってしまった。で、今回、自民党がN党と手を組んだので、それと同じことが起きるのではと心配する人がいるらしい。わたしはアメリカの「再現」は難しいと思う。 ・アメリカでは地方部の白人たちが白人優位主義で盛り上がったが、日本にはそういう対立軸がない。 ・移民が少ない。 ・福音派（キ〇ガイ）みたいな岩盤保守層はない。 ・反ネオコンのような対立感情がない。 ・億万長者による資金提供がない。 ・Fox News のようなプロパガンダ機関がない。（関西を除く） ・日本はアメリカよりは中間層の知的レベルが高い。

しかし、高市政権はちゃんと法案を通せるのか。石破政権は森山幹事長が丁寧に野党を説得していたから法案を何とか通せていたけども、麻生・高市体制はそれらの人材をすべて排除してしまった。 閣内に小泉進次郎や林芳正を入れて挙党体制を演出しても、実務のほうは麻生や茂木の周辺にいる人物ばかりで野党との交渉役としては立たない。この二人は国民民主党をたぶらかしてきたから、それと同じことをするのではないか。 でも、玉木・榛葉がうまうまと麻生・茂木に乗せられたら、今度こそ国民民主党は終わってしまう。国民民主党は岐路に立たされている。（さらに言えば、本人たちがあまり危機感を持っていないのが困りもの。）

【東日本】立憲民主党と国民民主党が強い。ただし、国民への追い風はすでに止まりつつあるので、公明党と連携した立憲民主党が優勢だろう。 【西日本】大阪は維新だけども、それ以外は自民党が強い。参政党も西日本で強かった。ただし、公明党も強い。保守票が自民に還流したとしても、創価学会の票を失ったぶんを埋め合わせるのは難しい。 東京キー局のテレビ局が高市早苗を強力にプッシュしない限り、自民党の苦戦は免れない。震災直後、キー局は安倍晋三と維新を後押ししていたけども、今回はそこまでの求心力はないはずだ。（ていうか、あれだって金ばらまいてたんでしょ。）

ミアシャイマーを愛読している自称「リアリスト」の長島昭久が呑気に憲法論議。東京30区は創価学会票が多く、それに支援してもらっていたのに、先の衆院選で立憲民主党の新人候補である五十嵐えりに負けている。菅直人がいた選挙区なので立憲民主党が強いとはいえ、ここらへんの地域は自民支持層の地主も多いので、現状ではイーブンの勝負であるはず。つまり、長島は選挙で弱すぎる。 次の衆院選では立憲民主党の支援に公明党が回る可能性が高い。たぶん、長島は五十嵐に勝てないだろう。ていうか、東京の自民党候補は全滅する可能性もある。

陰謀論議員としておなじみの Marjorie Taylor Greene は少し前からMAGAから距離を置くようになった。表向きの理由は Epstein files だけども、実際は中間選挙で共和党がボロ負けするのを肌で感じ取っているからだろう。MAGAは裏切者だとして罵っているようだが、今後、比較的まともな共和党議員もこういう方針転換を行っていくのではないか。

高市自民＋維新＋参政＋N党で憲法改正なんてことになったら日本は終わりだと思うけども、憲法改正は担当政権の「人気投票」的な側面があり、あれだけ国ぐるみで後押ししていた第二次安倍政権ですら実現できなかったわけで、まぁ、心配しなくていいと思う。 問題は短期的な部分で、とくに対トランプ外交。石破政権の築き上げた信頼関係をリセットしちゃったので、ワケのわからない約束を勝手にする可能性がある。そこはとても不安。

きくまこ、ひさしぶりに見た。立民が嫌いなのはいいとして、財源はそういう話ではないだろう。国民民主党は103万円の壁とガソリン暫定税率の廃止について 「財源については与党で考えて」 という酷い丸投げをしていたけども、あれは責任を負わないで済む野党だから言えることだ。だから、立憲民主党が国民民主党に対して「財源は？」と突っ込むのは 「あなたたちは政権与党になる覚悟はあるのか？」 という問いなのだ。きくまこはそこらへんをまったく理解できていない。

維新の議席数削減案。かなりの愚策だ。企業献金のほうでは自民党とは折り合えないから、その代わりに出してきたのだろうけど、今は首班指名前だ。 比例代表の議席数削減は小さい政党ほど割を食う。参政党、れいわ、社民党、日本保守党。高市は首班指名で参政党に協力を要請しているけども、維新の議席数削減についての結論が出ない限り、動くに動けないだろう。首班指名で協力したのに、比例代表を削られたりしたら泣くに泣けない。 高市は決選投票で勝てばいいとはいえ、議員数削減案のせいでその後の国会運営に支障をきたす可能性があるし、すでに維新は腰が引けて閣外協力へとトーンダウンしている。計画性も何もあったもんじゃない。

玉木は今回の政局をふり返って 「立憲民主党とは組めないと再確認できた。」 と言っていたが、毎度おなじみの立民嫌いの支持者への媚びなのだろう。でも、今、それを明言して大丈夫なのか。 もしも、立憲民主党と公明党が選挙協力をすることになったら、公明党にとって国民民主党は「後回し」の存在にされてしまう。公明党が「組んでいる」立憲民主党と「組めない」というのは、つまるところ、立民と公明の選挙協力で邪魔になる可能性があるということだ。 「組めるかもしれない」としておけば、三党の間で緩やかな連携が取れるけども、「組めない」とはっきり表明してしまうとそれも難しくなる。なぜ、そこでイキってしまうのか。

玉木、本当に4産別に見限られるのではないか。維新の議員数削減に賛成すると軽々しく言ってるが、4産別が支援している議員の多くが比例代表だ。議員数削減に賛成するというのはそういった比例の議員たちの立場を危うくすることに他ならない。自分のところの議員と支援団体を守れなくて何を守るのだ。 おそらく4産別から厳しく叱責されて、議員数削減への賛意を取り下げるとは思うけども、でも、あのどうしようもない軽さは不安材料でしかない。安住が玉木のことを「弟」と冗談ぽく言っていたが、要は、政治家として粗忽な部分があるということなのだろう。

自公連立の礎を築いたのは自民党の野中広務と創価学会の青年部だと言われている。入念に準備をしたうえで、小選挙区は自民、比例は公明という住み分けのもと、選挙協力体制を作り上げた。 創価学会は旧・婦人部（現・女性部）を中心に穏当な中道路線を好む。これは戦後に戦争未亡人となった女性たちを多く迎え入れてきた歴史的経緯があるためだ。野中広務はその意をきちんと汲み、自民党としてできる最大限の譲歩をもって公明党との協力関係を構築した。 安易に極右勢力と手を組み、自公の枠組みを壊した麻生・高市の現体制を見て、野中広務は草葉の陰で泣いているだろう。

あたしンちがTwitterでバズってる。わたしは直接の面識はないのだけど、わたしの知り合いがけらえいこさんと親友らしく、間接的にいろいろと話を聞いたことがある。知り合いがちょっと家庭内の問題で苦しんでいたときに、けらえいこさんは多忙なスケジュールの合間にいろいろと相談に乗ってくれたそうだ。本当に優しくて良い人なんだなーと感じた。

自民党と維新の連立は長くは持たない気がする。首班指名まではいいとしても、その先にある衆院選の選挙協力で揉める。議員数削減なんて少数与党が取り組むべき政策じゃないから、これも揉める。自民党と維新が足並みを揃えられそうなのは選択的夫婦別姓に反対するときくらいじゃないか。 維新の内部事情は知らないが、必ずしも一枚岩ではないようだから、 ・維新内部での擦り合せ ・自民党との交渉 ・有権者への説明 何をするにもこんな手順を踏むことになるのではないか。やはり、公明党の抜けた穴を維新で埋めるのは難しそうだ。

ポピュリズムのアキレス腱は経済だ。まともな政策を打ち出せないから、どんどんジリ貧になる。だから、対抗勢力は人権やら外交・安全保障やらも忘れずにやりつつ、でも、物価対策に注力するのが最も効果的だと思う。 国民民主党は財務省と日銀から議員になった人が多いのだから、そういった政策の立案で失地回復すべきだろう。

今回の政局で、立憲民主党は党内左派のサンクチュアリを説得して、原発政策の変更を実現した。これがすぐに電力総連との接近を促すとは思わないけども、でも、「原発ゼロを謡った綱領は簡単に変えられないが、状況に応じて柔軟に対応する」という姿勢を見せれば、両者の距離は次第に縮まっていくだろう。立憲民主党が今回の政局で得たものは実に多い。

国民民主党は「103万円の壁」を撤廃せよと求めて、それがおおいにウケた。でも、これは党内事情から出てきた苦肉の策だった。支持団体である4産別のひとつ、UAゼンセンはパート労働者を多く抱える組織で、ここは国民民主党に見切りをつけようとしていた。なので、それを繋ぎとめるために出てきたのが「103万円」の壁だった。