Ein System, das tatsächlich in der Lage wäre, einen Menschen perfekt zu täuschen, müsste so komplex sein, dass wir dem Gesamtsystem zwangsläufig Verständnis zuschreiben müssten.

«It’s time to draw a hard line in the sand. Enough is enough. We have to stop giving ground to a force that never stops asking for more. Privacy is essential for a free society, and we simply can’t afford to let people take it from us.» www.ludlowinstitute.org/articles/htt...

Technologische Systeme haben eine Komplexität erreicht, die das Fassungsvermögen eines einzelnen Menschen lange übersteigt.

This is way funnier than it really should be. (It is not.) h/t @pbrx.bsky.social

Wie er sagt – und „man hört“, dass da auch bald ein Update ansteht. — Danke dir <3

Nachdem „Boyd und die Black Box“ so eingeschlagen ist, habe ich mal die „Über“-Seite aufgebohrt und um ein paar Einstiegspfade ergänzt. Viel Vergnügen beim Erkunden❣️

"Un jour, tu trouveras les bons mots et ils seront simples." - Jack Kerouac - ❤️

Ausblicke auf eine Dominanz-Hierarchie feat. Robert Anton Wilson.

I like the take that it rather asks what is actually needed.

Quite rare to see a chart that says quite so overtly that no one involved has the slightest clue what’s happening here

For a second I thought I was reading the bible to one of @greatdismal.bsky.social books.

Jings! I had no idea this stuff existed. To think, all these years I’ve been wasting my money on booze.

Seine Zusammenfassung ist besser als meine! — Und wieder: Dankeschön :)

Neuer Text: Der Archipel der Ausnahme → https://bruchlinien.de/feldnotizen/der-archipel-der-ausnahme

Nr. 1794: WELCHES PROBLEM LÖST ES WIRKLICH //

Genauso wie er sagt – Dankeschön :)

Normale Dinge, die man sich inzwischen fragt?

Der Roderick hat einen mMn tollen Artikel im Profil geschrieben. Er hat mich in jungen Jahren massivst unterstützt und ist einer der klügsten Köpfe, die ich kenne. Hab 2017 ein Semester lang 12-16 Jährige in Informatik unterrichtet. Computer kamen nur in den letzten 3 Wochen zum Einsatz.

You're an expert? Not so fast. I'm a bigot with an agenda. So we're basically equals.

Über's „maxxing“.

NEW: A hobbyist has created Nearby Glasses, an app that warns you if someone close by is wearing smart glasses. 404 Media spoke to the creator who said he was inspired by our coverage that uncovers how men are wearing Meta's Ray-Bans to covertly film massage parlor workers.

cant.stop.laughing

Neuer Text: Die Tiefe der Schaufel → https://blackcloud.works/artikel/die-tiefe-der-schaufel

Nr. 1486: WENN DU MENSCHEN ZU DINGEN ERMUTIGST, SOLLTEST DU BEREIT SEIN, SIE AUCH SELBST ZU TUN //

Wie, China ist gar kein kommunistisches Land?!? /s

As AI technologies proliferate, a growing number of people are asking what it means to live in a world dominated by algorithms and automated systems—and what gets lost when those systems optimize human behavior at scale. @josemarichal.bsky.social wrote a book to answer their questions.

This is non-fiction but lands as visceral (as per author's point) social horror. Only it's entirely real. And that some, even many, won't understand, intuit, or feel any sense of the horror at all, will only see cause to celebrate and wonder what the big deal is, is part of the horror itself.

To acknowledge the ways AI systems are changing does not buy into hype, it sharpens the precision of critical thinking about their impacts. To make sense of what AI does to people, you also need to understand what it does for them, writes Eryk Salvaggio.

he’s so close to getting it

David Chapman reflektiert über die Natur des Denkens und der Rationalität, basierend auf seiner Erfahrung in der KI-Forschung, Mathematik und Philosophie: technisches Wissen allein reicht nicht aus, um komplexe Probleme zu lösen.

"Milliardäre geben sich nicht mehr damit zufrieden, reich zu sein. Sie wollen politische Macht kaufen. Sie kaufen Kriege, sie kaufen Wahlen, sie kaufen Medien. Unser Bericht zeigt, dass Milliardäre 4.000-mal häufiger ein politisches Amt bekleiden als der Durchschnittsbürger. 1/2

Zum Paradoxon der hochgradig optimierten Toleranz.

Vor vier Jahren hat @herrkaschke.com dieses wunderbare Video gemacht, bei dem dieses Projekt Teil sein durfte.

Warum du eben vielleicht doch nicht einfach Dinge machen kannst: Agency ist kein bloßes Mem oder eine Verhaltensweise, sondern eine tief verwurzelte Weltsicht.

From a discussion in RISF based on the old IBM adage, an updated version for the modern era:

Nr. 514: VERSUCHE NICHT, MENSCHEN ZU VERSTEHEN, DIE NICHT VERSUCHEN, DIE WELT ZU VERSTEHEN //

Sechs Jahre Pluralistic schon, oder erst – und fühlt sich im besten Sinne nach „immer schon da“ an.

Neuer Text: Die Maske der Komplexität → https://bruchlinien.de/feldnotizen/die-maske-der-komplexitaet

generative AI out there performing tasks in return for 40 gallons of water and yer first born heir that i can do for a bite of a ham sandwich and a dixie cup of water. what a timeline.

swordfighting tactics, germany, 16th century

PSA! Meine Texte zum Neomittelalter finden sich nun auf einer eigenen Domain: bruchlinien.de

But is it smarter people who aren’t conservative, or does being conservative kill your brain? More research is needed.

20 years ago, Colbert introduced "Wikiality" - change consensus reality by editing Wikipedia. His viewers' edits were undone by humans, usually within seconds. We're now in the age of "scrapiality," where text is true by default if it exists on the open web. This time there's no human to hit "undo."

Vermögen lässt sich gut am Grad der Externalisierung festmachen.

Living Internet Theory is the idea that some of the people interacting with this post, and/or the person who posted it, might be real physical conscious human beings

Seth Werkheiser zum Link: „Eigene Netzwerke und Plattformen aufzubauen, um Bücher, Musik oder Kunst zu fördern, ist verdammt schwer. Aber wenn wir es nicht tun, wer dann? […] Starte eine Website zu dem, das du liebst. Schreibe über die Dinge, die du liebst, auf eine Art, wie nur du es kannst. […]“

So, @ketanjoshi.co who has been on the beat for a long time, actually looked into the story of if "AI" can "solve climate change". Conceptually as well as evidence based. Super worth reading and sharing around.

Meta banking on people willing to be pay to be haunted is end-times kitsch