Aux États-Unis, la droite chrétienne en croisade – Merci à Philippe Gonzalez @phlppgnzlz.bsky.social pour son éclairage toujours précieux avant le grand jubilé de prière qui doit se tenir le 17 mai prochain devant le Capitole www.lavie.fr/actualite/ge...

Immense merci à Hugo Baiardi et à l’équipe de Brut. pour ce remarquable reportage. Et grand privilège de contribuer à donner un éclairage en compagnie de l’historien Laurent Teissier. Oui, HB dit «évangélistes», mais le fond du propos est solide, et c’est ça le sujet. youtube.com/watch?v=cy4u...

Si jamais, voici la traduction de la lettre (le "manifeste") envoyée par Cole Allen, le jeune homme qui a tenté un truc lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche 🧵 1/

L'Administration Trump et la droite chrétienne sont complètement piégées par la forte dimension chrétienne (version théologie de la libération) revendiquée par Cole Allen. Ils ne pourront en effet pas dire que le christianisme est non-violent alors que leur propre christianisme est belliqueux.

Je n'ai pas lu l'ensemble de la publication, mais le texte du camarade Josselin Tricou, « Qui a tué le Netflix de la foi ? Autopsie sociotechnique d’une plateforme numérique catholique », est très bien, il intéressera notamment @phlppgnzlz.bsky.social et @cleoschweyer.eurosky.social

Dans le JDD, Vincent Bolloré se dit "démocrate chrétien" et le premier réflexe est de se dire qu'il n'est en réalité ni démocrate ni chrétien. Sauf que les démocrates chrétiens, historiquement, ne sont pas les gentils benêts que l'on croit.

C’est pas tant Kuyper lui-même qui est intéressant que l’usage qui en est fait par le mouvement évangélique. Oui, il a effectivement fondé un Parti anti-révolutionnaire. Sur cet usage, on avait écrit ça avec @phlppgnzlz.bsky.social en 2012, ça n’a hélas pas mal vieilli 🙃

Et donc Pete Hegseth a cité Pulp Fiction en pensant citer la Bible. Les évangéliques sont merveilleux 🤣

Amis journalistes, je vois un défi👇

Diat est un opérateur politico-religieux central et insuffisamment connu du grand public bsky.app/profile/rioc...

De l'eau dans le gaz chez Grasset, en raison de la ligne imposée par le groupe Bolloré. Intéressant de voir qui figure parmi les signataires – ou pas –, en particulier lorsqu'on s'intéresse à la présence du religieux dans l'espace public et en politique. 1/2

Je n’aime certes pas l’autoritarisme catholique mais si ça pouvait se solder par l’excommunication de JD Vance, je serais littéralement aux anges 👼🏻

Lula, au Brésil, s'est résolu à courtiser l'électorat évangélique et c'est comme ça qu'il a empêché un 2e mandat Bolsonaro. Les Démocrates devraient sérieusement envisager une compagne* sur le thème de l'Antéchrist. *nb: la "faith-based communication" est déjà mobilisée en environnement ou santé

🤭 bsky.app/profile/cleo...

can't believe how libs are trying to spin this image as blasphemous. here's a breakdown for all the morons who don't instantly see this as the Doctor Trump pic it clearly is.

Meanwhile, Trump has deleted the image from Truth Social but has not withdrawn his scathing criticism of the Pope. For someone who signed an executive order addressing so-called “anti-Christian biases”, he has done a poor job when it comes to Catholics.

Je crois que ça n’arrivera pas mais si Trump pouvait s’aliéner les chrétiens, ça serait une Bonne Nouvelle 🙏

' Car il faut que vienne d’abord l’apostasie, et que se révèle l’Homme de l’impiété, le fils de perdition, celui qui s’oppose, et qui s’élève contre tout ce que l’on nomme Dieu ou que l’on vénère, et qui va jusqu’à siéger dans le temple de Dieu en se faisant passer lui-même pour Dieu. '

There's a famous character in the Bible, that also tries to rephrase what the highest authority just said, but changing slightly the words and meaning, hoping the listener will buy it. It's in the first pages of the Bible. The character in question is a snake. 1/2

SMDH

Q: Did you post that picture of yourself depicted as Jesus Christ? TRUMP: I did post it and I thought it was me as a doctor and had to do Red Cross. Only the fake news could come up with that one.

It is not surprising that Trump shamelessly posts this, especially since White-Cain and other pro-Trump evangelicals have repeatedly compared him to Jesus.

Traduction pour celles et ceux qui ne sont pas versés dans l'herméneutique évangélique et qui ne comprendraient pas le sarcasme de l'ami Philippe Gonzalez : "Tel est pris qui croyait prendre" 😈

“and the man of sin is revealed, the son of perdition, who opposes and exalts himself above all that is called God or that is worshiped, so that he sits [b]as God in the temple of God, showing himself that he is God.” ~ 2 Thes 2:3-4 Dispensationalism 101

Christian Nationalist leader William Wolfe, an ally of Doug Wilson, brags that his Center for Baptist Leadership (CBL) belongs to the new Mass Deportation Coalition. CBL is a subsidiary of American Reformer whose Director (Chris Buskirk) founded the Thiel-backed Rockbridge Network w/ JD Vance. 1/

Pete Hegseth est imbibé par la théologie politique de la "Christian Reconstruction", mouvement initié par R. Rushdoony, qui souhaitait implémenter la totalité des lois mosaïques, lapidation comprise, aux Etats-Unis. Le Dieu de Rushdoony est un Dieu vengeur, il est ce Dieu qui a ordonné le Déluge.

Voici ce que j'ai commenté ailleurs (trop de caractères pour Bluesky), concernant le sérieux du moment présent. CC: @phlppgnzlz.bsky.social

Vouloir que les SHS appréhendent une tradition religieuse dans ses termes mêmes, c'est vouloir que les SHS abdiquent leur autonomie scientifique et ne se fassent que les ventriloques des acteurs confessants. Non seulement ce projet est anti-scientifique, mais il bute aussi sur un sérieux obstacle :

🚨 Pour les 15 ans de @revue-theoremes.bsky.social on aimerait faire un n° spécial en forme d'anthologie, que l'on ferait imprimer, chose rarissime car il s'agit d'une revue numérique. Quels articles ou interviews aimeriez (re)voir dans ce n° spécial ? Voici l'index des autrices et auteurs ⬇️⬇️⬇️

Introducteur de Jürgen Habermas en France, Louis Quéré avait produit une très belle critique de son "tournant théologique" dans un volume de la collection "Raisons Pratiques" que l'on avait coordonné @phlppgnzlz.bsky.social et moi-même :

Les supporters de Trump n'ont jamais prétendus débarrasser le monde de "l'intégrisme religieux", ils se recrutent principalement au sein de la droite chrétienne qui est engagée depuis près d'un siècle dans une entreprise méthodique de dé-sécularisation des institutions publiques américaines.

Déjà en rappelant que la participation n'est pas la panacée : les gens veulent parfois des politiques nocives, racistes notamment. La participation ne se fait pas toujours pour le mieux, elle laisse aussi sur le côté ceux qui n'ont pas les capacités ou le statut requis pour y prendre part.

And so First Things (the leading Catholic magazine of religion and public life) joins evangelicals in making the pivot from “Christian nationalism isn’t a real thing” to “Actually, Christian nationalism is awesome and we need it!”

Not surprising, it was at First Things and under the auspices of Richard J. Neuhaus that « ecumenism of the trenches » was established (i.e., the union of conservative Catholics and evangelicals around illiberal political causes) — First Things laid the foundations for post-liberalism.

@phlppgnzlz.bsky.social l'a montré dans sa thèse : sociologiquement, les évangéliques sont des enfants de parents évangéliques, massivement, mais le "témoignage de conversion" est LE dispositif rituel principal d'attestation de l'appartenance, d'où ce mensonge sur la non-héritabilité.

Mais, si "l'évangélisme n'est pas une religion dont on hérite par la naissance", comme le dit S. Fath, pourquoi le fils de Billy Graham a-t-il hérité de l'empire religieux de son père et que le fils de Jerry Falwell également ? Comment se fait-il que ses entreprises religieuses soient familiales ?

Rien n'est moins contre-nature que le mariage de Trump et des évangéliques blancs américains. Ces derniers ont voté pour Trump à plus de 80 % à trois reprises, les assaillants du Capitole le 6 janvier 2020 étaient massivement évangéliques, ils constituent son principal bloc électoral :

Antérieurement à la création de la National Association of Evangelicals en 1942 par des membres du mouvement fondamentaliste, tous blancs, le qualificatif “evangelical” était revendiqué par quasiment tous les protestants, même les très progressistes unitariens en avaient usage.

Si vous ne deviez lire qu’un seul article sur l’histoire du monde évangélique et sur les torsions mensongères qu’une historiographie évangélique lui a fait subir, lisez le texte ci-dessous, que l’on va bientôt traduire dans le cadre d’un dossier coordonné avec @phlppgnzlz.bsky.social

Two days before Christmas, readers of the NYT opinion page were treated to a spectacle of pooh-poohery by an academic who claimed (without evidence) that concerns about the dangerously anti-democracit New Apostolic Reformation are overblown. My response @religiondispatches.org bit.ly/RDonNYTonNAR

En réalité, ce n'est pas la première fois que la sociologie est attaquée. C'est déjà arrivé il y a un siècle, aux USA aussi, et sous l'égide des mêmes acteurs. La croisade des fondamentalistes protestants ne concernait pas seulement la théorie de l’évolution, ses cibles étaient plus nombreuses 🧵

Mike Johnson est un protestant fondamentaliste, membre de la Southern Baptist Convention (fondée par des esclavagistes), il a longtemps travaillé pour l'Alliance Defending Freedom, organisme juridique de la droite chrétienne. Trump est vraisemblablement athée, la droite chrétienne s'en accommode.

En 1970, l'Internal Revenue Service a révoqué l'exemption fiscale de la Bob Jones University (Université privée fondée par un fondamentaliste protestant en 1927) et d'autres écoles privées confessionnelles qui ne se conformaient pas à la déségrégation raciale - en fait un bon nombre de ces écoles

J'arrive au bout des "Lumières sombres" et le livre ne tient pas les promesses qu'il fait à ses lecteurs. En son dernier chapitre, l'auteur dit qu'il a "établi une première cartographie de la constellation néoréactionnaire" dans les "précédents chapitres".

On en discutait tout à l'heure avec le camarade @phlppgnzlz.bsky.social mais le fait que Peter Thiel parle de l'Apocalypse en se rapportant à la Bible à la manière d'un fondamentaliste est un indice colossal de la puissance du mouvement évangélique au sein de la coalition MAGA.

Il y a un monsieur dont le métier est d'informer qui a cru bon de m'interviewer hier sur la droite chrétienne américaine. J'ai essayé de dire deux ou trois trucs :

Bon, je suis arrivé à la fin de la partie des "Lumières sombres" consacrée spécifiquement à Yarvin. J'ai pu me rendre compte qu'il y avait guère d'originalité dans la "pensée" de Yarvin, alors que cette lecture aurait dû me convaincre du contraire.

Je peine vraiment à voir l'originalité de Yarvin : son topo sur la "Cathédrale" n'est qu'un lieu commun de la droite chrétienne et même du fondamentalisme protestant du début du siècle dernier, qui voyait déjà dans le progressisme une religion (mais une religion fausse).

L'ouvrage "Les lumières sombres" se marque donc par une sous-estimation systématique de l'empreinte et de l'emprise de la droite chrétienne sur le trumpisme, l'auteur ayant décidé de tout miser sur Yarvin et quelques autres, qui seraient les fondateurs d'une nouvelle "pensée", la "néo-réaction".

L'idée que Curtis Yarvin et Nick Land auraient "inspiré" Trump achoppe sur une pierre de la taille du Mont Rushmore : Trump ne lit pas. Et s'il lisait, il est douteux qu'il puisse comprendre les proses absconses de ces deux hurluberlus.