Es scheint, als hätten sich viele den Neujahrsvorsatz gemacht, anderen zu sagen, dass sie sich nicht so wichtig nehmen sollen.

Warum fragt man nicht einfach die Vulkangruppe, ob sie es wirklich war?

Einerseits muss ich Friedrich Merz zugestehen, dass ich auch keinen Plan habe, wie man all die Krisen und Probleme dieses Landes angehen soll. Andererseits wollte er halt Bundeskanzler sein und ich nicht.

Langsam ahnt man, warum Merz es als Richter nicht sonderlich weit gebracht hat. #komplex

Ich frage mich schon das ganze Semester lang wie ich noch Recht unterrichten soll, wenn sowieso alles egal ist.

Die "fruit of the poisonous tree doctrine" bringt in den USA regelmäßig Strafverfahren wegen vergleichsweise kleiner Verfahrensverstöße zum Scheitern aber die Entführung eines Staatsoberhaupts, um ihm den Prozess zu machen, soll ok sein?

Schade eigentlich um das völkerrechtliche Gewaltverbot. Ich mochte es eigentlich ganz gerne.

Stellungnahme, @b0bbers.bsky.social?

Wenn man Lammert beim Wort nimmt, ist den Politikern der Erfolg der eigenen Partei wichtiger als der Schutz der freiheitlichen demokratischen Grundordnung.

Wenn ich mal einen Arthouse-Film drehe, nenne ich ihn "Männer, die Brote fotografieren".

Norddeutsche vermittelnde Position

Glaube die Schnittmenge der Surferbubble und der Weedbubble ist so

Eisbachwelle nicht mehr da Bayrisch Surfer-Antifa

Post a perfect album from the 90s that isn't Nirvana, Soundgarden, pearl jam or Alice in Chains

Das Probejudgy beim Ortstermin in einem Keller voller Antiqutäten* bzw. Gerümpel**. *Beklagtendarstellung **Klägerdarstellung

Ja, die beiden Entscheidungen zur Triage sind zusammen betrachtet keine Sternstunde des BVerfG. Aber sie als (alleinige) Basis zu nehmen für die ziemlich steile These, das Gericht entscheide ohne Rücksicht auf die Auswirkungen seiner Entscheidungen, halte ich für wenig überzeugend.

Aus (weiteren) Gründen

Voßkuhle so: Die Rechten sind weltweit eine Gefahr für die Demokratie und deshalb müssen wir möglichst viele Leute durch eine Klarnamenpflicht dem Rechten Mob ausliefern.

Das ist ja komisch, wie kann das denn sein, das ist ja komisch.

Wenn man eine Schnittmenge derer, die immer laut "Cancel Culture!" schreien und derer, die jetzt Deutsche von den USA sanktioniert sehen wollen, bildete - wie groß (und "patriotisch") wäre die wohl?

Normalerweise erscheint dieser Newsletter nur hinter einer Paywall. Ich habe beschlossen, dass alle Ausgaben bis Ende Januar aber nicht gepaywallt werden. Wer bereit und fähig ist, ein Abo abzuschließen, darf das natürlich sehr gerne tun. Jedes Abo macht ein Weitererscheinen wahrscheinlicher.

Klarnamenverbot für den 4. Senat! ☝️

Imaginiere, du warst der angesehenste Jurist der Republik und dann fällt dir nix Blöderes ein als die Forderung nach einer Klarnamenpfllicht.

Meinungsverbot für den 4. Senat jetzt!

No-o-el, No-o-el, No-o-el, No-el🎵

Einen weihnachtlichen Memewoch euch!

Ich und meine Kollegin Maria Dorn-Wald wünschen ein frohes Fest

KYRIE ELEISON an alle die feiern.

Eine interessante Beobachtung zu Bluesky: Zuerst kamen die empörten Kommentare und Drükos. Dann hat sich die Jurerbubble der Sache angenommen und Kontext geliefert. Danach keine Empörung mehr (außer über den Artikel). Ich kann den schlechten Ruf der Jurerbubble in anderen Bubbles nicht verstehen.

Ist es "weiße Weihnacht", wenn es schneit, der Schnee aber nicht liegen bleibt?

Die Direktorin zeigt dem Probejudgy was aus ihm wird, wenn es sich nicht strikt an ihre Weisungen hält.

Dieser Text regt erst eine solidarisch-wohlmeinende feministische Bubble, dann die Jurabubble hier auf. Die taz-Redakteurin berichtet nicht zum ersten Mal über den Fall. Das ist nicht gut, wenn Solidarität durch eine derart selektive Auswahl dargestellter Sachlage erzeugt wird.

Als wäre alles nicht schon schlimm genug, wird auch noch fleißig Geld gesammelt und der unsägliche taz-Artikel als Beleg angeführt, um Spenden zu generieren

Wir brauchen uns nicht über die Delegitimierung der Justiz durch Kampagnen von NIUS und Konsorten beschweren, wenn wir es hinnehmen, dass die taz mit gleichermaßen manipulativen Artikeln genau das Gleiche macht.

Das ist es, was mich daran am meisten aufregt. Es wird suggeriert, dass W. einfach so willkürlich in den Knast gesteckt wurde ohne Gerichtsverfahren. Würde man nur einmal in die entsprechenden Vorschriften zur ZVS reinschauen, würde man ohne weiteres sehen, dass da einiges zusammen kommen muss, bis

Je mehr ich darüber lese, desto wütender macht mich die Art, wie die @taz.de (bzw. eine Journalistin) sich hier vor einen Karren spannen lässt und manipulativ Stimmung macht. Das fängt schon beim Einstieg an: Die Mutter könne nichtmal "Weihnachtsgnade" beantragen, weil sie nicht in Strafhaft sei.

Die @taz.de müsste mittlerweile die zahlreiche und substanzielle Kritik an ihrem familienrechtlichen Machwerk wahrgenommen haben. Eine erkennbare Reaktion erfolgte nicht - der Artikel ist immer noch unverändert. Da fragt man sich schon, ob die Zeitung überhaupt noch an Qualität interessiert ist.

Mir wäre das ja so peinlich, wenn ich den Fall gestern als Beweis für Patriarchat, Repression und Schweinesystem präsentiert und im Beißreflex alle mit ein wenig Fachkunde übelst beschimpft hätte.

Alle reden von den Gefahren von Passivrauchen und Passivkiffen, aber niemand von den Gefahren von Passivdummheit.

Wer sich für Hintergründe des Falles interessiert, möge sich die Beschlüsse des OLG Celle von 2021 und 2023 anschauen. Achtung: Harter Tobak. voris.wolterskluwer-online.de/browse/docum... (2021) voris.wolterskluwer-online.de/browse/docum... (2023) taz: echt unterirdische(r) Artikel 😖👎

TIL: Familiengerichte sind die neuen Nazis.

Hier landen weihnachtsbemützte Nashörner auf Blocklisten, ohne dass es einen fairen Prozess gegeben hätte und das kurz vor Weihnachten!

HUS HALT STOPP. ES IST WEIHNACHTEN

Fühlis >>> Rechtslage. Gerade vor Weihnachten.

Es gibt in den USA ein Verfahren, mit dem ein Legislativorgan jemanden ohne Beteiligung der Justiz ins Gefängnis bringen kann? Nicht gerade unsere Vorstellung vom Gewaltenteilung.

Zum Glück haben Bednarz und Posener endlich kondensiert sichtbar gemacht, was die neue Rechte will. Kein Mensch wäre sonst draufgekommen, dass die von Demokratie und universellen Menschenrechten nicht so wahnsinnig viel halten. Also die neuen Rechten.

Dünnhäutigkeit ist wohl mein persönlicher Begriff des Jahres. Es ist erstaunlich, wie viele glauben, bei jeder Gelegenheit aus der Haut fahren zu dürfen, anderen Motivationen unterstellen zu dürfen, sprich: sich selbst, ihre Emotionen und ihre Wahrnehmung absolut zu setzen. Bis in höchste Ämter.

it‘s this time of the year again…

Samstag-Nachmittag auf Bluesky und man diskutiert, ob die SS mit "verwaltete und bewachte KZ und wurde nach dem Krieg als verbrecherisch eingestuft" angemessen beschreiben wird.

Es gibt in den deutschen Medien (Tagesschau, aber zB auch Jüdische Allgmeine ua) diesen Baustein als selbständige und abschließende "Beschreibung" der SS und da fragt man sich dann doch, was von der Aufarbeitung der deutschen Geschichte eigentlich noch übrig ist.