Il existe des propositions d'union qui divisent. Par exemple, il n'est généralement pas approprié de proposer un plan à trois à sa fiancée.

Le débat s'élève, voire lévite.

Un truc avec l'économie, c'est que des articles réputés s'appuient sur des hypothèses d'identification assez bêtes. Personne ne peut croire qu'une variation temporaire de 0,2xx en 1870 apporte de l'info à propos d'une variation permanente de 2xx auj. Mais la moitié de la profession fait comme si.

Il existe toujours un concept en -isme qui permet de regrouper tes deux ennemis dans un même camp. Ici c'est juste réalisé de façon très paresseuse : "hollandisme-macronisme" pour caractériser une période où les inégalités baissent (->2018) et une autre où elles augmentent (2018-2024).

'We don't need the Strait of Hormuz' is the new 'foreigners pay the tariffs.'

Today in unexpected revolutionaries: The minister of digitisation in the tiny German state that is the leading laboratory for public administration decoupling from US software dominance – a CDU member who cites Hayek and Baumol and wants to “break monopolistic strangleholds and unleash competition.”

"Non, l’État ne profite pas de la hausse du prix d'un bien importé" 🤷

📃 Nouveau billet de blog OFCE 💡 "Non, l’État ne profite pas de la hausse du pétrole" par @xtimbeau.bsky.social www.ofce.fr/blog2024/fr/...

Boris Vallaud a raison : la primaire de la "gauche unitaire" permettant de désigner un candidat pour la présidentielle 2027 n'est pas un processus satisfaisant. Un 🧵

The real Nobel Prize

Si cela continue, il y aura 4 candidatures à gauche : - PC et Écolos disent : on ne veut pas choisir, c'est soit 1 candidature soit on y va seul ; - LFI et PS veulent au moins 2 candidatures ; -> Les Écolos ne veulent pas la plus grande union possible, ils veulent juste ne pas choisir.

On ne va pas recommencer ce cirque... Proposer aujourd'hui une candidature unique entre tous ceux qui ne veulent pas de candidature unique, renforce ceux qui veulent y aller seuls (JLM, RG).

Cet article du Monde fait le point sur ce dont on se doutait : les fusions entre LFI et le PS ont mobilisé la droite et l'extrême-droite contre elles, en proportion du poids de LFI.

If you think No Kings is too vague or insufficiently radical, I sincerely encourage you to go to your local No Kings rally tomorrow and hand out flyers/zines to recruit folks to your org/cause. It's a perfect recruitment event! Thousands of people eager to DO STUFF! Get out there!

Thread à lire. Il faut regretter toute réécriture de l'histoire. D'un autre côté, Lionel Jospin étant certainement la personnalité de gauche la plus important des 30 dernières années, on peut aussi presque s'étonner que la réécriture de l'histoire ne soit pas allé plus loin.

Ainsi s'achève une semaine d'hommages à Lionel Jospin, riche en prises de parole, souvent élogieuses. Le moment peut être venu d'esquisser quelques éléments d'analyse concernant les interventions de ces derniers jours, qui participent de la construction d'une première mémoire de L. Jospin 👇

J'ai (un peu) participé à ce débat sur les générations. La seule solution pour en finir avec le conflit générationnel est de le déconstruire, pas de défendre une génération par rapport à l'autre:

Je ne veux dénoncer personne, mais à propos de l'augmentation des inégalités, le déni va bien au-delà du premier cercle macroniste.

I really like this podcast, but this is a bad choice of words (1) considering Iran holds actual hostages ; (2) Trump's role in this mess is downplayed.

ouch. (mais en réalité il y a même pas photo). profmusgrave.github.io/anotherday/

Le CIR réduit l'impôt des entreprises mais rentre dans les dépenses publiques au sens de l'OCDE. C'est parfait pour les contempteurs du public: la dépense publique est élevée mais ne finance pas le service public, de sorte qu'un observateur pourrait se demander "ou va le pognon ?".

Un cas où l'augmentation de la productivité augmente la demande ? Ou alors, la productivité n'a pas augmenté ?

Everyone knows that the US is now a net energy exporter, so is relatively insulated from the energy price increase... But what about the energy embedded into imported goods? It's got such a big trade deficit overall, maybe it shouldn't feel quite so smug. My FT piece: as.ft.com/r/7a48d3bf-a...

Lionel Jospin a été un "humble militant" qui a "modernisé la vie économique, sociale et démocratique de la nation de manière inédite" (EM faisant le portrait de ce qu'il n'est pas). Peut-être est-ce dont la gauche et la nation ont besoin aujourd'hui ? #lavocatdujospinisme

Les cinq années du gouvernement Jospin (1997-2002) ont montré qu’une gauche volontariste, malgré ses divisions, pouvait engager des réformes économiques et sociales tout en composant avec le néolibéralisme ambiant.

Mais "France fromage", ça existe déjà, c'est le nom de la boucle whatsapp des amis d'EM en vue de se partager les meilleurs fromages de la République. Prochain fromage : le domaine de Versailles.

"Science is too important to be left to the scientists alone", leave it to the CEOs instead.

LES NOUVELLES LOIS SUR LES PAUVRES (1988-2023) Une histoire des instruments et des justifications en pre-print (Revue de l'OFCE) www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/20...

"These Germans could just look abroad to see what Fascist rule brings." ;)

D'un côté cela peut paraitre effarant, d'un autre côté, ce n'est pas aussi simple : pour avoir "des données objectives" sur l'impôt des riches, il faut se mettre d'accord sur une définition du revenu. Or pour l'administration revenu = revenu fiscal. Pour Zucman et l'IPP revenu = revenu économique.

Petit exercice de politique-fiction. Attal s'est prononcé pour un candidat unique Re-Mdm-Hz. Le mieux placé aujourd'hui est Philippe. Cela laisserait à droite : Philippe - Retailleau - Bardella.

A lire.

C’est difficile de s’opposer à quelque chose qui va vers plus de simplification, mais le PJL sur l'ASU est déséquilibré : il insiste sur les « gains au travail », sans fixer de garantie sur les moyens convenables d’existence. J'en ai parlé avec @gallegre.bsky.social et @pmadec.bsky.social

LES NOUVELLES LOIS SUR LES PAUVRES (1988-2023) Une histoire des instruments et des justifications en pre-print (Revue de l'OFCE) www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/20...

Le projet de loi "créant l’allocation de solidarité unifiée et garantissant un gain au travail" est déséquilibré et fragilise le principe constitutionnel de garantie de moyens convenables d'existence. Ma réflexion personnelle ici ⬇️ www.linkedin.com/pulse/projet...

On pourrait faire une sociologie des Batignolles.

La gauche élargit son électorat lorsqu'elle présente des offres politiques différentes. Politiquement, cela plaide pour la proportionnelle. Dommage que personne n'ait porté le sujet lorsque Bayrou était PM.

Si je ne suis pas nécessairement pour l'interdiction du luxe www.ofce.sciences-po.fr/pdf/dtravail... Je suis d'accord avec ce billet :

Il existe un vivier d'abstentionnistes au centre qui viennent voter contre des listes *jugées* toxiques au second tour. C'est vrai à Toulouse et à Paris.

En France, "il sert à tout sauf à financer la recherche", la charge de Philippe Aghion contre les milliards gaspillés du Crédit d'Impôt Recherche challenges.fr/economie/il-sert-a-tout-sauf-a-financer-la-recherche-la-charge-du-prix-nobel-philippe-aghion-contre-les-milliards-gaspilles-du-cir_641949

Exactement. Ces mêmes abstentionnistes du 1er tour, dans d'autres villes comme à Paris, ont voté pour la gauche plurielle contre la droite. L'erreur est de penser que l'entièreté de l'ancien bloc de gauche manquant est allée à la Macronie alors qu'une grosse partie s'est évaporée dans l'abstention.

Il faut un nom à la gauche qui va de l'Après au PP, pour éviter l'ambiguïté de l'expression "il faut un candidat unique à gauche". Je propose : gauche plurielle.

Il faut un nom à la gauche hors-LFI, pour éviter l'équivocité de l'expression "il faut un candidat unique à gauche". Je propose : gauche plurielle.

Aïe

Coquerel a raison : quand la gauche s'unit avec enthousiasme, elle gagne. Maintenant, on force pas l'enthousiasme, on le construit.

On espère éviter le Dati Blues ce soir… 🤞🗳️ www.youtube.com/watch?v=MEev...

The Bourne Identity (2002) / The Hidalgo Legacy (2026)

Le vote est rarement un bon moment pour envoyer un message (plutôt que de peser pour faire élire quelqu'un), aussi parce que le message envoyé est toujours équivoque : en 2002, Jospin n'a pas été qualifié pour le 2nd tour, mais quel était le message du vote Taubira exactement ?

Les parisiens, votez. Parce que moi je peux pas voter pour éviter Dati, mais si elle passe, elle va me pourrir la vie.

À partir d'un moment, voter n'est pas exprimer une opinion mais prendre une décision. Ce n'est ni plus ni moins qu'un outil pour peser sur une situation donnée au sein d'un système, qu'on peut déplorer, mais dans lequel on s'inscrit de facto. Et qui donc influe directement sur la vie des gens.