Vous ne l'avez pas lu chez Fipeco.

Certaines choses reviennent tous les ans : l'automne et le Repère L'économie française.

Ce texte de Jean Pisani-Ferry est éclairant, lucide et courageux. Il est toujours courageux d'admettre s'être trompé, sur la mondialisation heureuse, sur l'UE telle qu'elle s'est construite, sur le macronisme. 👏 legrandcontinent.eu/fr/2025/09/0...

Il y a débat entre ceux qui pensent que l'on doit débattre sans ressentiment et ceux qui pensent qu'il est légitime d'haïr ses adversaires. Les deux positions sont légitimes dans sa coalition tant que les premiers se soumettent aux seconds.

Sautons des étapes et imaginons-nous à la libération, époque à laquelle les gens ayant collaboré sont exclus (de facto) de l'espace délibératif. Les forces démocratiques (de la gauche à la droite libérale) décident de gouverner par consensus. Sur quoi tombent-ils d'accord ? Réponses ouvertes !

Les PDGs actuels de Google, Microsoft et Perplexity sont nés en Inde. www.lesechos.fr/monde/asie-p...

Le masque est tombé : les maximalistes de la liberté d'expression voulaient en fait museler l'opposition. Les Etats-Unis s'en rendent compte lorsque les MAGA contrôlent (+ ou -): X ; TikTok ; Facebook ; Foxnews ; le Wapo ; CBS ; Paramount ; la FCC ; le département de la Justice ; la Cour Suprême.

"The incoherence is the point. Fascism is a tamper tantrum disguised as an ideology"

"Michel Foucault rappelle que la résistance part toujours du point d’application du pouvoir. Face à un État théocratique qui contrôle l’espace public en imposant le voile aux femmes, la résistance passera par le refus du port du voile." www.liberation.fr/idees-et-deb...

Back in town.

La chronique d'Erner est très mauvaise car on ne peut pas s'identifier à un nazi. La "vive émotion" après un assassinat politique est justifiable quelque soit les motivations de l'assassiné. L'émotion n'est pas pour la victime ou sa famille mais contre l'acte.

La grande transmission. Ce n'est manifestement pas une question d'égoïsme générationnel des boomers. S'ils étaient égoïstes, ils ne laisseraient pas 9000 milliards à la génération suivante. C'est une question de préoccupation publique ou privée : égoïsme social, générosité privée.

La liberté d'expression, oui ; la liberté de caricature quand nous sommes au pouvoir, non. (L'extrême droite en substance).

On peut souligner à l'inverse qu'en 1988, l'ISF avait été explicitement couplé au financement du RMI (alors que formellement, l'impôt n'est pas affecté). Il est risqué de faire de l'impôt un symbole plutôt qu'une recette, notamment parce que in fine, le symbole est proportionnel à la recette.

@francoisgeerolf.bsky.social, cette fois c'est pour toi ! www.lesechos.fr/economie-fra...

"Je possède des dizaines de vidéos d’une de mes filles, debout sur sa planche, domptant une vaguelette sous un ciel nuageux. Pourtant je m’interroge : quel est l’intérêt d’apprendre le surf à 4 ans ?" www.telerama.fr/enfants/educ...

C'est le piège lancé au public: - les 80% de médias privés peuvent représenter les préférences de 5 milliardaires - les 20% de médias publics devraient être représentatifs des préférences de tous mais les radios servent leurs auditeurs et l'auditeur d'inter a choisi de ne pas écouter Europe 1.

Pour faire contribuer les milliardaires, faut-il les cibler personnellement ? Mon nouveau billet. open.substack.com/pub/guillaum...

25 milliards est inatteignable avec la taxe zucman en economie ouverte, a minima en restant dans l'UE. D'autres dispositifs plus fin peuvent rapporter sur le patrimoine sans se tirer une balle dans le pied

Aghion et Zucman ont débattu lors du jour français du doigt. www.latribune.fr/article/tech...

Cette attaque par les médias privés est un piège : la radio publique ne peut garantir une complète neutralité. La radio publique n'est pas neutre car elle apporte un service à ses auditeurs, ceux qui n'écoutent pas la radio privée. Elle apporte un pluralisme externe, pas une exhaustivité en interne.

Contrairement à ce que l’on veut nous faire croire, la France ne dépense pas tant que ça pour l’école. www.lemonde.fr/idees/articl...

Il existe un paradoxe : Plus la fortune est concentrée, moins on a besoin de cibler l'imposition sur la fortune pour qu'elle soit redistributive. Et pourtant plus les propositions vont se focaliser sur le haut.

Faut-il réduire l'enseignement supérieur ? C'est le programme de l'ami Julien Damon. Au moment où je m'en offusque, j'apprends que c'est aussi le programme de Renaissance, dans une note programmatique intitulée "le camp de l'espoir" (!)

Qui va contrôler l'algorithme ? Cette histoire est peut-être la plus importante du jour mais ne fait pas la une des journaux. Pourtant, c'est une victoire pour Trump (TACO ?). Mais il a peut-être intérêt à être discret cette fois. www.theguardian.com/world/2025/s...

La taxe Zucman ciblant 1800 foyers, Léa Salamé a assez d'invités pour les 6 prochaines années.

Aux midterms de 2018, Trump a perdu 41 sièges. Obama 2010: - 63. Les républicains ont aujourd'hui 6 sièges de plus que les démocrates. -> En temps ordinaire, les chances que les démocrates ne reprennent pas le congrès seraient très faibles...

Petit rappel : si vous jetez un objet assez fort, il partira en orbite. PS: ça marche moyen sur une Terre plate ©David Berardo

Je n'arrive toujours pas à réconcilier le centre libéral, pro start-up nation des élites métropolitaines éduquées avec ce peu de considération pour l'éducation...

Pas une semaine, parfois pas un jour, sans qu'une voix ne s'élève pour dire que la jeunesse est trop éduquée (comprenez "la jeunesse pauvre"). Cela a même été mis explicitement dans le programme de EnMarche/Renaissance.

Réduire l'enseignement supérieur ? L'âge d'entrée dans la vie active est tardif en France, mais entre le bac et le CDI, il y a : -les études, -les années de césure, stages, apprentissage, -les CDD, COD, le chômage. Pour Julien Damon, il faut réduire les études. www.lesechos.fr/idees-debats...

On pourrait faire une taxonomie des économistes qui ont donné leur nom à une taxe. Le problème, c'est qu'avant Zucman, on n'a pas beaucoup de points : - George (Taxation de la terre à sa valeur de marché) - Pigou (taxation des externalités) - Tobin (taxation des transactions financières 🧵

Les gens ne comprennent pas comment la taxe inflationniste fonctionne. Du coup, Christian Saint-Etienne en profite : 🧵

To my knowledge, this paper is the first to provide ex-post empirical evidence that financial participation may help increase local support for renewable energies. 🔌💡

Ce matin sur Inter, Villeroy de Galhau, gouverneur de la BdF, a joué sur les deux tableaux de l'expert indépendant qui donne en réalité son avis personnel. C'est de bonne guerre (?), mais on a le droit de lui répondre.

Grands Dossiers de la Protection Sociale. J'en serai le 14 octobre lors de la séquence "Lutte contre la pauvreté, de nouvelles approches?" avec Marc de Basquiat et Marie-Aleth Grard, animé par Julien Damon.

Par rapport au rapport de la Cour des comptes, la gratuité des transports publics a souvent pour objectif principal une meilleure efficacité de la dépense publique en termes de service rendu à plus de personnes. Autrement dit, quitte à faire rouler des bus publics autant qu'ils soient remplis.

Parfois, on approuve un programme tout en sachant qu'il n'est pas applicable tel quel... et qu'il ne sera pas appliqué. Les politiques sont équivoques afin de plaire à la fois aux radicaux et aux modérés ; mais la plupart des électeurs ne sont pas non plus dupes.

Et encore, la méthode choisie pour individualiser est la plus favorable au conjoint à hauts revenus...

Cette chronique est mauvaise, mais il faut expliquer pourquoi autrement chacun va rester sur ses positions. (c'est le problème des RS: l'accusation implicite est plus efficace car elle est équivoque et peut être reçue différemment par ses milliers de followers).

La raison principale d'une taxe sur les plus fortunés, et que si elle rapporte 20 milliards, elle permet de se passer de la suppression de deux jours fériés, et 4 autres mesures similaires. Si elle rapporte 5 milliards, elle permet de se passer de la suppression de deux jours fériés.

Le problème de transformer une proposition de politique publique en symbole, c'est que l'on se retrouve avec des éditos de Le Boucher pour le dénoncer : www.lesechos.fr/idees-debats... L'objectif de l'impôt doit être les recettes, pas le consentement.

Le cinéma français a de l'imagination. Synopsis : "Machine a du succès à Paris mais doit retourner dans son bled d'enfance où elle croise Machin son ami d'enfance...". = Partir un jour (2021) = Partir un jour (2025) = Connemara (2025) dans les 3 films Machin est joué par Bastien Bouillon.

Tous les chroniqueurs : on a un problème de déficit, on cherche 40 milliards, en quoi taxer les riches serait-il utile ?

when parody becomes fact, print the fact

Quel est le vrai coût d'un emprunt ? (nouveau billet) guillaumeallegre.substack.com/p/quel-est-l...

Je ne suis pas d'accord avec cette conclusion. On peut ne pas être d'accord avec la tribune et considérer qu'elle est écrite (plus ou moins) de bonne foi, en tout cas avec autant de bonne foi que les défenseurs de la taxe.

"A mon âge, mes parents étaient déjà propriétaires" Cet article est typique des incompréhensions lorsqu'il s'agit de discuter des inégalités intergénérationnelles. www.lemonde.fr/campus/artic...

Cette année, le Qatar aura donc été bombardé par l'Iran et par Israël. Tout va bien.

Dit autrement : nous ne sommes pas au sommet de la courbe de Laffer en ce qui concerne la fiscalité du patrimoine. Si l'objectif (rawlsien) est de maximiser les recettes fiscales sur les très fortunés, alors il faut réduire les possibilités d'optimisation fiscale.