Hans Laroes 5 days ago
Dus:
- de stukken van Logtenberg waren onvoldoende zorgvuldig, gehaast.
- er ontbrak eindredactionele sturing
- de hoofdredactie kwam met een verkeerde uitleg (vind ik fundamenteel four!)
(En de relevantie van de publicatie is nog steeds niet overtuigend aangetoond)
Maar verder valt t wel mee…
add a skeleton here at some point