Maankäytön huomioimista elinkaariarvioinnissa kehitetään innolla suuntaan, joka ei sovellu maankäytön tai siihen liittyvien päätösten ilmastovaikutusten arviointiin. Erityisen kriittistä on maankäytön vertailutilanteen valinta ja soveltaminen johdonmukaisesti. link.springer.com/article/10.1...

Metsien käyttöä on tarkasteltava entistä kriittisemmin ja suotavaa olisi myös, että keskustelussa terminologiaa käytettäisiin johdonmukaisesti oikein. www.hs.fi/mielipide/ar...

Timo Pukkala kiteyttää hyvin Suomen metsien hiilinielukeskustelun vaiheita ja yleisiä ajatusharhoja, blogs.uef.fi/forest-issue...

Metsälehti; @metsalehti.fi, jatkaa valitsemallaan linjalla vähättelemällä hakkuiden lisääntymisen merkitystä nieluvelkaan ja @luke.fi kasvihuonekaasujen inventoinnin asiantuntemusta.

Tuoreessa Metsä-Suomen jaksossa areena.yle.fi/1-74256089 palataan vuoteen 2017 ja tutkijoiden julkilausumaan, jossa varoitettiin Suomen metsänkäyttösuunnitelmista. BIOS oli fasilitoimassa julkilausumaa, ja Ympäristötiedon foorumi osallistui julkaisutilaisuuden järjestämiseen.

”Se on tiedetty jo pitkään, että mitä enemmän metsiä hakataan, sitä pienemmäksi nielu jää. Niillä, jotka ovat tutkineet nimenomaan tätä asiaa, on hyvin yhteneväinen viesti.” Metsä-Suomi-podcastin vieraana Ilmastopaneelin jäsen @ssoimakallio.bsky.social. Kuuntele jakso 👇 areena.yle.fi/1-74256089

Jälleen @metsalehti.fi:ssä Riikilän kolumni, joka johtaa täysin harhaan verratessaan kahta täysin eri asiaa. Tutkijat ovat vastanneet siinä esitettyihin väitteisiin jo kaksi vuotta sitten @hs.fi:ssa. www.metsalehti.fi/artikkelit/s... www.hs.fi/politiikka/a...

Ei ehkä niin yllättävää, että ilmastopaneeli tukeutuu kasvihuonekaasuinventaarioon, joka on perusta maiden raportoidessa päästöjään YK:n ilmastosopimukselle Pariisin sopimuksen sitoumusten ja EU:n asettamien velvoitteiden seurannassa. www.metsalehti.fi/artikkelit/t...

Kaikki kunnia keihässankareillemme uran saavutuksista, mutta metsien hiilinielujen ymmärryksessä riittää kavereilla vielä hiukan savottaa. www.hs.fi/alueet/art-2...

Oivallinen ja perusteellinen vastine Juha Mikolalta ja Paavo Ojaselta @luke.fi kasvihuonekaasuinventaarin hiilitaselaskelmiin kohdistuneeseen kritiikkiin. www.metsalehti.fi/artikkelit/k...

Suomi tarvitsee pikaisesti tehokkaita lisätoimia, erityisesti maankäyttösektorilla, EUn asettamien sitovien ilmastovelvoitteiden ja Suomen ilmastolaissa asetetun hiilineutraaliustavoitteen saavuttamiseksi, arvioi @ilmastopaneeli.fi. yle.fi/a/74-20155596

Arvio metsien vertailutason teknisestä korjauksesta tiukensi Ruotsin metsien vertailutasoa n. 10 Mt CO2/a. Siis saman verran kuin arvio teknisestä korjauksesta on lieventänyt Suomen metsien vertailutasoa. www.slu.se/ew-nyheter/2...

Tämä päätös ei perustu tietoon siitä, mitkä ovat olennaiset vanhan metsän ominaisuudet tai mitä Suomessa tarvitaan luontokadon pysäyttämiseksi. Se perustuu (ilmeisesti) pelkoon, että kriteerit vaikuttaisivat puukauppaan myös yksityismetsissä. Päätös ei kuitenkaan tätä estä. yle.fi/a/74-2015065...

Metsien hiilinielujen hupeneminen on vakava paikka. Kirjoitimme tästä @ilmastopaneeli.fi puheenjohtaja Jyri Seppälän kanssa. Metsien kadonnut hiilinielu heikentää myös talouden näkymiä www.hs.fi/mielipide/ar...

Suomen metsien hiilinielusta huolehtiminen on Suomen vastuulla ja metsien hiilinielua voidaan kasvattaa merkittävästi vähentämällä hakkuita. Vastasimme Markku Ollikaisen kanssa Petteri Taalaksen MT Metsä kolumniin.

Hiilineutraalius 2035 on perusteltu ja saavutettavissa oleva välitavoite Suomelle ja siihen tarvittavat toimet ovat kauaskatseista politiikkaa, @ilmastopaneeli.fi kannanotto. ilmastopaneeli.fi/hiilineutraa...

Metsäbioenergia ei täytä Suomessa EU:n REDIII-direktiivin vaatimuksia, koska direktiivin LULUCF-kriteerit eivät täyty. Tämä pitäisi huomioida kestävyyslain valmistelussa ja metsäbioenergian tukikelpoisuudessa. @syke.fi lausunto lakiluonnoksesta löytyy täältä: www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/...

Toisin kuin tässä Maaseudun tulevaisuuden kolumnissa esitetään, hakkuiden vähentäminen lisää metsänielua merkittävästi. @luke.fi skenaariolaskelmien mukaan noin 10 Mm3 vähennys vuotuisissa hakkuissa kasvattaa metsien hiilinielua n. 20 Mt CO2 vuodessa. www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/45aec6...

EUn ilmastopaneelin tänään julkaistu raportti vahvistaa jo pitkään tiedetyn asian, että maankäyttösektorin nettonielua tulee vahvistaa ja sektorille tarvitaan ohjauskeinoja päästöjen vähentämiseksi ja poistojen lisäämiseksi. climate-advisory-board.europa.eu/news/new-rep...

Alustavien laskelmien mukaan kuilu hiilineutraaliuteen 2035 on 37 Mt CO2-ekv. Maankäyttösektorin vapauttaminen ilmastotavoitteesta tarkoittaisi, että lisäpäästövähennyksiä ja teknistä hiilensidontaa tarvittaisiin yhteensä 37 Mt CO2-ekv. vuoteen 2035 mennessä. Realismi? www.is.fi/taloussanoma...

Viime aikoina on näkynyt useita väitteitä eri puolilla siitä, kuinka hakkuut eivät ole syy nielun pienentymiseen ja kuinka hakkuita vähentämällä metsän hiilensidonta pienenee entisestään. On taas vaihteeksi aika korjata näitä harhaanjohtavia väittämiä. 1/11

MTK:n Marttilan mukaan: ”Tiedeyhteisössä käsittääkseni enemmistön mielipide on, että tässä tilanteessa kansallisista tavoitteista on parasta tiputtaa maankäyttösektori kokonaan pois.” Onko tiedeyhteisölle siis järjestetty mielipidekysely aiheesta? Otos ja missä julkaistu? www.hs.fi/politiikka/a...

Tänä keväänä laaditaan Suomen seuraavat pitkän aikavälin ilmastoskenaariot. Alustavien taustalaskelmien mukaan kuilu hiilineutraaliuteen vuonna 2035 on peräti 38 Mt CO2-ekv., josta 22 Mt CO2-ekv. ETS+ESR-sektoreilla ja 16 Mt CO2-ekv. LULUCF-sektorilla. hiilineutraalisuomi.fi/fi-FI/Ajanko....

Olipa Suomen hiilineutraaliustavoitteen saavuttaminen vuoteen 2035 mennessä kuinka haastavaa tahansa, niin ilmastotieteen ja oikeudenmukaisuuden näkökulmasta tavoite ei ainakaan ole liian kunnianhimoinen. @ilmastopaneeli.fi ilmastopaneeli.fi/hae-julkaisu...

Tässäkin jutussa esitetyt väitteet siitä, etteikö hakkuiden rajoittaminen kasvattaisi hiilinielua, eivät pidä ollenkaan paikkansa. Asiasta on lukuisia mm. @luke.fi mallituloksia ja hiilinielu muodostuu tarkastelluissa skenaarioissa sitä suuremmaksi, mitä vähemmän hakataan. www.is.fi/taloussanoma...

Kun tulokset eivät miellytä, on tutkijoita usein syytetty ideologisiksi. Tällaisia esimerkkejä on suomalaisessa metsäkeskustelussa paljon. www.hs.fi/politiikka/a...

Ilmastotoimia tarvitaan enemmän kuin koskaan, Suomella on ilmastolaki, Suomea koskevat EUn asettamat velvoitteet ja Suomen on tietenkin tehtävä osuutensa ilmastotalkoissa. www.hs.fi/paakirjoituk...

Hakkuiden lisääntyminen ovat keskeisin syy metsien hiilinielun pienenemiseen ja hakkuiden vähentäminen keskeisin tekijä metsien hiilinielun lisäämiseksi Suomessa. Kirjoitin asiasta yhdessä @luke.fi Juha Mikolan kanssa. www.hs.fi/mielipide/ar...

Tällaiseen päätelmään voi päätyä, jos ymmärtää väärin hiilinielun määritelmän. Puuston nielu ei muodostu puuston kasvusta, vaan puuston kasvun ja poistuman erotuksessa puustoon sitoutuvasta hiilen määrästä. Sitkeässä ovat virhetulkinnat. Näitä on oiottu lukuisia kertoja. www.hs.fi/mielipide/ar...

Väitteet siitä, etteikö metsien hiilinieluun liittyvistä yliarvioista olisi ollut titetoa jo Ilmastolakia laadittaessa eivät pidä paikkansa. Mm. Marinin hallituksen ilmasto- ja energistrategian ympäristövaikutusten arviointiraportissa asiaa on käsitelty. julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/ha...

Olen samaa mieltä @metsateollisuus.bsky.social @niemikaroliina.bsky.social kanssa, että metsien roolia ilmastopolitiikassa tulee uudelleen arvioida. Toistaiseksihan metsien nielua ei ole pyritty kasvattamaan juuri millään ohjauskeinoilla. www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus...

Tiedeneuvonnan tärkeimmät arvot ovat riippumattomuus ja monitieteisyys. Nämä arvot toteutuvat @ilmastopaneeli.fi toiminnassa, joka on ollut kustannustehokasta ja vaikuttavaa. ilmastopaneeli.fi/tiedeneuvonn...

Päivän ilmastouutiset: Usa irtautuu Pariisin ilmastosopimuksesta ja Suomen hallitus aikoo lakkauttaa Suomen ilmastopaneelin. Siinä kai tärkeimmät. Oliko vielä muuta. www.hs.fi/politiikka/a...

Ilmastotieteen ja oikeudenmukaisuus- kriteerien perusteella Suomen pitäisi olla hiilineutraali 2035 mennessä. Miten ihmeessä se tehdään, jos LULUCF-sektoria ei saada palautettua selkeäksi nettonieluksi? yle.fi/a/74-2013754...

Metsäteollisuuden päivitetyssä vähähiilitiekartassa ei ole mainintaa metsien hiilinielusta, eikä siitä, miten toimitaan tilanteessa, jossa metsien käyttö ei ole kestävää. tem.fi/vahahiilisyy...

Jos LULUCF-sektorin päästökehitykselle ei tehdä isosti jotain, Suomen ilmastopolitiikalta putoaa pohja pois. Turvemaiden päästöt on pakko yrittää saada kuriin ja se vaatii merkittäviä muutoksia mm. metsien käsittelyyn. www.hs.fi/alueet/art-2...

Kasvihuonekaasuinventaarin uusien ennakkotietojen mukaan metsät ovat Suomessa kääntyneet päästölähteeksi. Siis metsät. Suomessa. Kovin isoja uutisia en aiheesta ole mediasta bongannut. Miksi? www.luke.fi/fi/uutiset/k...

#100followers ✨ Ilmastopaneeli on monitieteinen tutkijayhteisö: paneelissa on 15 tutkijaa ilmastopolitiikan keskeisiltä tieteenaloilta. Seuraa Ilmastopaneelin jäseniä: @ahlviklassi.bsky.social @paulakivimaa.bsky.social @katikulovesi.bsky.social @raisamakipaa.bsky.social @ssoimakallio.bsky.social

Tänään 10.12. klo 15-16 Hiilineutraali-webinaarissa puhtaan energian siirtymän aiheena elinkaariset ympäristövaikutukset ja kestävyyskriteerit EU:n ohjeistuksissa ja sääntelyssä. Tervetuloa! Teams-linkki täällä: hiilineutraalisuomi.fi/fi-FI/Ajanko... hiilineutraalisuomi.fi/fi-FI/REPowe...

Suomi ei ole lähelläkään saavuttaa ilmastolain mukaista hiilineutraaliutta 2035. Kuilu on selvästi suurempi kuin virallisissa skenaarioissa on toistaiseksi arvioitu, koska metsänielu jää arvioidulla hakkuumäärällä selvästi pienemmäksi. yle.fi/a/74-20128145

Hakkaamalla metsiä vähemmän saadaan suurempi metsien hiilinielu kuin hakkaamalla metsiä enemmän. Tulos on yksiselitteinen myös, kun otetaan huomioon ilmastonmuutos ja lisääntyvät tuhot. sciencedirect.com/science/arti...

Biohiilen, kuten muidenkin biottuotteiden, ilmastovaikutuksissa pitäisi huomioida johdonmukaisesti vaikutus metsien ja maaperän hiilinieluun, mutta näin ei usein tehdä. Metsien kaataminen biohiileksi ei tuota ilmastohyötyä. suomenkuvalehti.fi/paajutut/bio...

Biohiilen, kuten muidenkin biottuotteiden, ilmastovaikutuksissa pitäisi huomioida johdonmukaisesti vaikutus metsien ja maaperän hiilinieluun, mutta näin ei usein tehdä. Metsien kaataminen biohiileksi ei tuota ilmastohyötyä....

Hei @MaasTul ja @KemppainenJouni, koska sivuutatte nämä tiedot pääkirjoituksessanne, niin tiedoksi nämä, ks. oheiset twiitit. ...

Hakkaamalla metsiä vähemmän saadaan suurempi metsien hiilinielu kuin hakkaamalla metsiä enemmän. Tulos on yksiselitteinen Suomen metsien kehitystä kuvaavien mallien mukaan. Kirjoitukseni @MaasTul.

Hiilineutraalius vuonna 2035 on Suomelle ilmastotieteen ja oikeudenmukaisuuden perusteella perusteltu tavoite ja sen toimeenpanosta tulee huolehtia, kertoo @Ilmastopaneeli1 tuore raportti....

Petteri Taalas, @IlmaTiede pääjohtaja, esittää, kahden viittaamansa tutkimuksen osoittavan vanhojen metsien olevan päästölähde. Kummallisen asiasta tekee se, ettei kumpikaan viitattu tutkimus tee tuota päätelmää. 1/4...

Suomen kansallisessa energia- ja ilmastosuunnitelmassa raportoidussa virallisessa perusskenaariossa (WEM-P), jossa hakkuut nousevat 82 Mm3 tasolle, metsät muuttuvat arvioimme mukaan päästölähteeksi 2035 mennessä.

Hiilineutraalius voidaan saavuttaa selvästi nykyhakkuutasoa alhaisemmalla hakkuutasolla. Metsien hiilinielu on Suomen virallisissa skenaarioissa merkittävästi yliarvioitu. @SYKEinfo https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uutiset/Hakkuut_vaikeuttavat_hiilineutraaliuden_(67042)

Mihin maankäyttöä tulisi verrata hiili- ja luontojalanjälkilaskennassa? Uusi @SYKEinfo tutkimuksemme johdonmukaistaa laskentaa. ...