是非やってみて欲しい。有事の予行演習としては興味深い。需給とも代替が効くことが多いが、むしろ高市の馬鹿が土下座してネトウヨが泣き喚くか、ツッパった挙げ句マイナス成長に陥るところを見てみたい

この程度の民度の国は、高市と心中で良いのではなかろうか。夜郎自大。

とにかくいつまでも先進国気分、自分達は選んでもらえる側だと勘違いしているような人の方が排外主義的なのかもしれないな。 エネルギーも食糧品も自給率が低く、核燃料も海外に頼り、人口が減り続けている日本に、それ程多くの選択肢は残されてないだろう。

ルーブル債のGKO/OFZが派手にデフォルトしたのは1998／1999年だったんですが、自国通貨建てソブリン債は絶対にデフォルトしようがないとかいう呑気な話がSNSで流れてると、少しだけですが何かイヤな感覚がします 国債ではないですが、通貨も国家（中銀）の債務であるという面で考えると、日本でも戦後の大昔に新円切り替えとかえげつないことがあったはずなんですが、みなさん感覚が少し緩みすぎのような気もします

石破総理が「政府としてお答えをすることは差し控える」と述べ、慎重かつ丁寧な対応。 維新の馬場伸幸の質問（1枚目）と自民の石破茂の答弁（2枚目） 石破「台湾有事という仮定の御質問に関し、私の認識を含め、政府としてお答えをすることは差し控えますが、その上で申し上げれば、台湾海峡の平和と安定は、我が国の安全保障はもとより、国際社会全体の安定にとっても重要であり、台湾をめぐる問題が対話により平和的に解決することを期待するというのが、我が方の従来からの一貫した立場であります。」 第214回国会　第3号　令和6年10月7日（月曜日） www.shugiin.go.jp/internet/itd...

性風俗についてなんとなく忌避感があるという人には、「あなたがなくしたいのは性にまつわる暴力や抑圧、権力による性の搾取であって、ここにいる人に暴力をふるったり、殺したりすることを望んではいないですよね？だったらセックスワーカーの労働者としての権利を奪わない立場を取りましょうよ」です。 セックスワーカーではない個人の、ふつうの対人関係におけるセックスと、性風俗という場で金銭の対価としてサービスされる技術は、「情」を前提とするか「ルール」を前提とするかが違うので、セックスワークを考える時は労働として現場のワーカーの働きやすさや安全について語りたいのです。→

ブルーカラービリオネアって、それ単に親方=中小資本家兼経営者ってだけな気も。

まあ皆さん、仰りたいことはいろいろおありでしょうが、今般の日中関係の悪化が立憲民主党のせいだと言うのは、なんぼなんでも、無理筋でしょう。( ・∇・)

フリーが商業媒体で食うのは、もう一握りのトップ層か、自分しか書けない上に儲かる土俵を持ってる人しか無理なんじゃないかな？

>ごく限られた内輪の職員しか見ない“極秘資料”だけに、外部には決して明かさなかった財務省の“不都合な真実”がはっきり記されている。それはズバリ、政治への忖度だ。《取得要望時から現在までに国会議員関係者6名（1名は国土交通省副大臣、1名は安倍首相夫人）、弁護士3名（うち1名は■■の配偶者）が関わっている事案である》 　森友事案が“政治案件”であることを明示している。 bunshun.jp/articles/-/8...

たしかに、左にもやたら親中共な人がいて、これがまた高市さんを応援する人に説得力を与えてしまうところがある。今回高市さんがまずいのは、主に駆け引きとしてヘタクソだからなので、中国のご機嫌を損ねたらいかん、みたいな話ではないはず。

これは分かりやすかった。感謝。

ゼリーが駄目なら、大正義・シュトーレンを食べたらいいじゃない

コレが良く分からない。Geminiくん、プロンプトだけの運用なら、決算短信2本から4期財務諸表を作ることすら出来んかったんだが。任せて良さげなの、適当なメールの文面とかテープ起こし、会議の議事録くらいか。後者2つはしばしば間違ってるけど。 自分とこでワークフローツールとデータベース用意した上で専用トレーニングするくらいしたら分からんけど、今んとこ汎用AIじゃド新人の置き換えすら無理だと思うんだけどなぁ。

愚かで事大主義的な軽蔑すべき人たちをネットで余りにも見過ぎたせいで、愛国心も同胞愛も全部キレイに消え去った。

高市のアレにリアクションしてるのって、報道官と外務省だけっぽくね？そこが中国の線引きなのかも。エスカレーションさせる気は無い？

米中月着陸競争でNASAに暗雲　運輸長官とイーロン・マスク氏が非難の応酬：日経ビジネス電子版（この記事は2025年11月16日 7:37まで無料で読めます） * NASAの月面着陸計画が混乱を来している。 * 遅れを巡り、米運輸長官とスペースXが非難の応酬 * 問題の根源は大量の職員が去ったNASAの混乱にある business.nikkei.com/atcl/NBD/19/...

あの頭が悪くて醜い人たちを見ていると、もうこの民族は滅びた方が良いという気になってくるな。

ちだいさん速報 ご遺族は示談お断りだそう！

うわ、露骨に略式起訴狙いやんけ。奥さん、蹴ってくれよ。

略式起訴狙いか？罰金刑なら弁当爆弾は破裂せんしな。

ワイドデニム、ここ数年めっちゃ流行ったのに需要を取り込めて無かったもんな。

意味が分からん。違法性阻却事由で争わんのか？何かトリッキーなこと考えてる？

そもそも論として、行動経済学的な期待効用ってマクロ環境で実証されてたっけか？と思う訳で。アリエリーの実験にケチが付いてた記憶もあるしなぁ。

で、梯子を外されたどころか勝手に上って取り残された馬鹿がいると。

Some experts argue that China could advance long-held goals by appealing to Donald Trump’s pride at being a peacemaker. Maybe, at a future summit, the American president could be persuaded to publicly oppose Taiwanese independence

節子それインフレ税や

今必要なのは、国内への設備投資という形での第一次所得収支の回収で、そのためには内需が拡大しないとならん訳で。最賃上げは割とそのためには悪く無いと思うのだが。ゾンビキラーでもあるし。 企業の現預金保有に制限を掛ける手も無くは無いが、流動性の高い金融資産を投資その他資産に分類するメソッドの開発で対応されちゃいそうな気がする。

悪魔か？まあ知ってたが。

どう考えても仮想敵国を利したよなコレ。参戦して来ると分かっていれば準備は出来るし先手も打てる。日本が参戦するかどうかが不透明な方が、却ってブレーキになっただろ。戦略的曖昧性が如何に大切だったか分かる。 www.47news.jp/13449446.htm...

この件については、大阪総領事が馬鹿で助かった。あそこで全般に理詰めで対応されたらどうしようも無かった。

3本の中では一番良かった。ミーシャの戦死シーンにインスピレーションを与えた作品など、戦後生まれの高山監督がどんな書籍や映画を下敷きにしたかについて聞いてくれたので。

御大とアメリカンニューシネマって比較的論考があるけど、高橋監督と元ネタの論考って見た記憶が無いな。ニューノンフィクションの影響を受けてると思うんだけど、誰か取材してみて欲しい。

広江先生のツイッター引用ツイートを見てネタ元の人のツイートを追ったら、案の定情報商材詐欺師だった件。とことん駄目だなツイッターは。

この人たちもちゃんと年金を納めているので年金を貰う権利はあるし、楽しそうにしてるのは時代のせいなので報われないルサンチマンを制度や政策の失敗に向けず老人問題に転化するのは欺瞞だ　そして君も年金よこせと大暴れする権利はあるので権利の上で勝ち取っていこう

もう映画じゃん 有料記事がプレゼントされました！ 11月13日 22:51まで全文お読みいただけます。 「内部にスパイがいる」　警視庁の5年を超える捜査と身内の裏切り：朝日新聞 digital.asahi.com/articles/AST...

ワロタwww 今更何を言ってるんだwww

こういう経費だけ掛かってあんまり実のないことに、お予算とマンパワーを割くのは如何なものか。それより兵舎と掩蔽壕を何とかしれ。つうか将補多過ぎ問題をどうするのか。

このシリーズで違和感があるのって、戦争がテーマだからというとこもあるんだけど、作品の元ネタに触れないとこなんだよな。1stなら15少年漂流記とアメリカンニューシネマ、ボトムズならランボー、ブレードランナー、地獄の黙示録、デューンが下敷きになっている訳で。ダグラムなら中国の赤い星に加え、ハルバースタム辺りのニューノンフィクションか。そこを掘ることで、それぞれの作家性がより明らかになるし、さらに元ネタを通じ戦争というものをより多面的に見られるのに。

御大の次は高橋良輔、次回はポケ戦の高山とな。朝日は変なものでも食ったのか？良いぞもっとやれ。

選挙運動の報酬と認められないなら違法な寄付では？

さあ検察審査会や。上脇氏、申立頑張れ。

うーん、非武装中立主義なんて批判しても仕方無かろう。そんなものを信じている人自体、非常に数が少ない。学識ある方がネトウヨの藁人形叩きと同じことをしても、ネトウヨに燃料を与えるだけでは無かろうか。

日本を取り巻く国際情勢がさらに厳しさを増してくると、外交・防衛関連の政策論争もそれに応じて今よりさらに激しくなるはずです。私はこの政策論争を建設的な方向へと運び、有効な政策形成を促すためには、党派対立に終始させないという意識を持つことが重要だと考えています。国家安全保障を達成するために、日本国内の政策知識の供給や交換を活発にしていくべきだと思います。 6/6

さらに付け加えておくと、独裁体制で統治されている国家は、民主主義国に比べてより頻繁に武力行使を行うため、そのような国々と隣接している場合、さらに軍備を整える必要が高まります。中国やロシアは交渉可能な相手ですが、極めて権威主義的な体制を持つ国家であって、その指導者は日本の政治家とは異質な思考と行動様式を持っていることを認識すべきだと思います。 5/

もちろん、非武装中立主義の議論にも擁護意見があります。例えば最初に私が述べた安全保障の前提を批判し、軍備さえを持たなければ攻撃対象にならない、という見解が正当化に使われることがあります。人間は武器さえ持たなければ平和愛好的に振舞うはずという信念を持たれることについては、私は敬意を払いたいと思います。ただ、戦争の歴史を踏まえると、人が無条件に平和愛好的だったわけではなかったと考える私にとっては説得的な議論ではありません。侵略者に対して非暴力で抵抗するという提案についても、占領軍の統治政策によっては深刻な犠牲を出す恐れがあるので現実的ではないと思います。 4/

日本の政治史では中立主義に非武装という要素を加えて、より一般に受け入れられやすい提案が出されることもありました。確かに、これなら防衛負担は発生しません。しかし、肝心の国家の安全が確保されないという問題が残ります。非武装中立主義は安全保障政策の目的を無視することで、手段を正当化する議論に陥りがちであり、このような理由からこの政策が実現可能と見ている研究者はほとんどいません。 3/

冷戦以降の米ソ対立の中でいずれの陣営にも属さないことで中立主義の政策を採用したアジア・アフリカの新興独立国の例はありますが、日本は冷戦を通じて米国との同盟を維持してきました。確かに日本の地理環境は海に囲まれているという点で非常に有利ですが北でロシア、南で中国の領域と近接し、いずれも非民主的な政治体制の下で大規模な軍備を増強しています。このような状況で中立主義を採用すると、国民には大きな防衛負担が発生することになります。戦後復興の時代の日本にとって、そのような負担は耐えがたかったと思います。 2/

安全保障の政策論争で改めて中立主義（neutralism）が語り直されているのを目にしたので、長文ですが私の中立主義批判を改めて整理しておきます。 まず、国家の安全保障のためには、その脅威の程度に応じた軍事的能力を持つことが基本となります。同盟を用いない中立主義が選択できるのは、自国負担だけで脅威に対応できる見込みがある場合であって、それが実現可能であるかどうかは各国の保有国力、地理環境、軍事技術などで左右されます。 1/

Yahooの国内ニュースがネトウヨまとめブログ化してるんで。本当に酷い。