ノウハウ系情報は、たいてい過去のノウハウを全否定して自らの有用性を主張するので、歴史と呼べるようなものが見出されにくい側面があります。でも、ノウハウ批評というのは成立するように思えるんですよね。

情報カードとこざねが共に使われていたということ。つまり、雑に言えば「アイデア」としてまとめられてしまうものにも、実は違いがあったということ。独立的な知見・発見と、文脈的な思いつきと。 これは探求する価値がありそうな話です。

横移動のビューが好きなのは、根本的に綴じノートが自分の原風景なんだからだろうな、とちょっと思います。

『ようこそ！FACTへ』って若い人からするとギャグみたいに思えるかもしれませんが、普通にガチなんですよね。そういうサイトとかnoteとかかなりたくさん見たことがあります。

生成AIに「責任」という観念は宿るのか、というのは興味深い問いですね。翻って、私たちはなぜそれを有しているのかを考えるきっかけにもなりそう。

それにしても、昔の思想家は壮絶だったわけですよね。だって、投獄される可能性が現実的にあったわけですから。SNSでレスバとはわけが違います。

#カス化への抵抗としての植リンク活動 断片（メモ）を扱う難しさ｜紙牛 note.com/paperobovino...

少なくとも、ひとつ言えるのは、情報商材にとってのビッグウェーブが来ている、ということでしょうね。

人文知というものは、何かが「武器になる」という主張に異議申し立てをすることろからはじまるんじゃないかなと思いますが、まあ、たいした話ではありませんね。

植リンク活動、半年前は「自分にもできることがある」という嬉しさ・希望として捉えていたけど、インターネットの「カス化」（byコリイ・ドクトロウ）が耐え難いレベルになった今、「良質コンテンツを埋もれさせてなるものか」という怒り・抵抗として捉えている。どんどん植えるぞ😠🌱🌲🌳

「類は友を呼ぶ」と「文句を言う人」を組み合わせると、かなりひさんな状態が想像されますね。

iPhoneの漢字変換で、「かじ」の一発目に「鍛治」が出てきてうっかり信じそうになりました。

生成AIをどう使っているか、という話ばかり注目して、それ以外の活動は何をしているのかという全体を見ないままだと、たいしたことは何も言えないんじゃないかな、などと思います。

インプレッションを最大化するなら、ユーザーを"新規情報中毒"にすればいいわけで、まさにそんな感じになっているな、と思います。

前から気になっていた本をようやく買いました。

無人駅のディスプレイの上、置物かと思ったら、ちゃんと鳥でした。

今さら気がつきましたが、僕が手助けできるのは、考えることに興味がある人だけですね。

ノウハウが自己目的化すると、ビジネスするには最適でも、変化の観点からは好ましくないように思います。

危なく、このツイートはここで途切れている、をやりかけました

シンプルさ」とは根本的な部分で相性が悪いところがあります。

ミニマルさを謳っている手法は、ミニマルさに固執するあまり変化を拒絶しているところがあって、僕が求める「

自分の理解に知識を継ぎ足す勉強と、自分の理解そのものを変える勉強というのがありそう。

生体の脳が理解を獲得するための時間は大して向上しないのに、情報が流れ込んでくる速度は劇的に上昇している。そうなると、脳は理解を放棄する方向に向かうだろう。「わかった」ことにしてしまう。 ここにどれだけブレーキを差し挟めるか。

応用力はいかに身につくのか、というのは難しい問題ですね。むしろ、基礎がしっかりしている状態をそう呼ぶのかもしれません。

新刊『出版とフリー』の予約受付を開始しました。 hon.jp/books/shop/9... 文フリ東京42で販売予定なので、現地でご購入予定の方は予約不要です。

ニュースレターを書きました→◇Second brain rot | by 倉下忠憲@rashita2 | Rashita's Newsletter https://tadanori.substack.com/p/second-brain-rot

メモというのは情報の保存であると共に、エネルギーの圧縮でもあります。で、一般的に書き手のエネルギーが伴わないと文章は書けないわけですが、生成AIはそれができてしまう。そのことの功罪に目を向けたほうがいいと思います。

原稿用紙からワープロに変わってもそれまでと同じように書き続けた人もいたでしょうし、ワープロの機能を活かした書き方を始めた人もいたでしょう。with 生成AIもそういう書くための道具に位置づけられると思います。

ニュースレターを書きました→◇Second brain rot | by 倉下忠憲@rashita2 | Rashita's Newsletter https://tadanori.substack.com/p/second-brain-rot

重版分の著者見本が届きました。六刷目。嬉しいです。

書きました→◇生成AIとライフハックと自信 | R-style https://rashita.net/blog/?%E7%94%9F%E6%88%90AI%E3%81%A8%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%95%E3%83%8F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%A8%E8%87%AA%E4%BF%A1

プリンタを処分してかなり経ちますが、やはり持っておこうかなと考えている今日この頃です。

メルマガ今週号配信されております→二層の生で暮らす / 思考支援としての情報整理 / 重要語句だけを集めました / LLMチャットを作って見えてきたこと｜倉下忠憲 @rashita2 https://note.com/rashita/n/nd79298bf1e18?sub_rt=share_sb

メルマガ今週号配信されております→二層の生で暮らす / 思考支援としての情報整理 / 重要語句だけを集めました / LLMチャットを作って見えてきたこと｜倉下忠憲 @rashita2 https://note.com/rashita/n/nd79298bf1e18?sub_rt=share_sb

YouTubeとかで大量に解説動画が出ているナレッジ系のノウハウは、基本無視してオーケー、という謎の経験則が出来上がりつつあります。

人が読む文章を書くときには、「自分がどう考えているか」を把握し表現する技術とともに、それを読む人の頭（あるいは心）の動きをイメージする技術の両方が必要で、それらの力は文章を書く以外の場面でも全般的に効いてきます。もちろん、他の活動で同種の力が磨かれることは十分あるでしょうけども。

それにプラスしていうと、推敲の技術は、読む技術に支えられている気がしますね。

まさに。

正直、質の悪いアウトプットを出すことよりも、それが質の悪いアウトプットであると判断できなくなることの方がはるかに怖いです。

知的生産を‘’効率化"する、という発想の時点で、工業と同じメタファーで捉えているわけで。

生成AIと知的生産については言いたいことが山ほどあるのですが、現在は別の原稿（債務）ががが……

ふだんはiPhoneからしかアクセスしていないので、長文を投稿するときはこっちの方が楽ですね。

生成AIを使うようになっても成果物に変化が感じられない人もいればけっこう違う感じを受ける人もいて、たぶん根っこの部分での、つまり根本の志向性に違いがあるのだろうなと想像します。もちろん、よしあしはぜんぜん関係ないです。

Macのターミナルから投稿しております

投稿テスト

手書きで書けない漢字が変換できるようになる、というのと同じで、自分で扱えないロジックで文章を書く、というのが行われるようになるのでしょう。

ひさびさにノートを新調しました。

うまく言えないですが、ノートとエディタって僕のなかでは違いがありそうです、

最近バイブコーディングで作った自分用アプリケーション4つ。 それぞれについてはここで書いています↓ scrapbox.io/makeselftools/

いわゆるPKM的なもののフローってもともと機械的な感じが強かったので、生成AIで代替できるという話はそりゃそうだろうな、という感じを受けます。