Miten multa mennyt ohi näin loistava sketsi? Vai poliittinen kannanotto? Vai tarttuva musiikikappale? Vai ahdistava havainnollistus psykologisesta eksistentaalista kauhusta ja valtasuhteista? Taidetta!

Kirjassa oikeistovallan paluu kerrotaan kokoomuksesta joka oli kuten muutkin suuret puolueet, tylsä hyvinvointivaltiopuolue. Mutta kun talous ei kuiten ottanut tuulta alleen, päätti kokoomus että tupla tai kuitti. Isompi vaihde silmään ja sillä Suomi kuntoon. Jos ei toimi, kokeillaan jotain muuta.

En usko, että vihreiden tai vasemmiston kannatus korjaantuu esimerkiksi sillä, että puhuu kansantajuisemmin tai kohteliaammin. Joskus politiikka on kysymys laajemmista rakenteellisista muutoksista, ja pitkäaikaisen politiikan kannalta tärkeämpää on muodostaa kestävä ajatus, kuin räätälöity viestintä

Itselle tämä SDP:n nykytila kuvaa vain yleistä vallitsevaa ilmapiiriä. Näin tässä ilmapiirissä kai sitten pitää toimia jos haluaa kannatusta: Kun vallitseva arkijärki kertoo että leikata pitää, silloin pärjää se joka sanoo leikkaavansa. Mutta kuka haastaisi ja muuttaisi sen vallitsevan arkijärjen?

Luulen että Suomen taloustilanne olisi ihan hyvä, jos ne rahat mitä on käytetty yritysten ja omistajien paapomiseen olisikin käytetty poistamaan köyhimmiltä kannustinloukkuja. Eli tehty ettei lisätulot leikkaisi sosiaaliturvaa niin rankasti mitä nykyisin. Rahat menee kulutukseen ja kaikki hyötyvät.

Fasismi on vastavallankumous vallankumoukselle jota ei koskaan tapahtunut. - Ignazio Silone, 1939

Oikeistonäkökulma on yksilöiden käyttäytymisessä ja sen moralisoinnissa. Viesti on, että toki on kurjaa olla "häviäjä", mutta jos haluat parempaa niin ota itseäsi niskasta kiinni. Kiinnitytään prosessien ajateltuun oikeudenmukaisuuteen ja "luonnollisuuteen", ei sen tuottamiin lopputuloksiin.

Kun tapaa vanhempien sukupolvea, on aina mielenkiintoista nähdä perinteistä TV:tä. Antropologista kiinnostusta että miten tälläinen vanhemmille ihmisille suunnattu media oikein toimii ja minkälaista ajattelua se toistaa ja ylläpitää. Nyt tarttui korvaan "Yrittäminen on vaikeaa, eritoten Suomessa".

MTV3:lla pankkihuijauksen uhriksi joutunut kertoo, että siitä hän tajusi että häntä nyt huijataan kun eihän oikea pankki oikeasti näin nopeasti ja ystävällisesti auttaisi asiakkaitaan puhelimitse.

Mistähän tässä on lopulta kyse? Onko kyse reaktioista, öyhöt eivät epäröi hyökätä takaisin kannattajajoukkonsa kera? Ja tästä syystä medialla on käytännössä eri standardit öyhöpolitiikoille ja puolueille?

Taas HS pääkirjoituksessa taas ihailtiin Kreikan talouskuria. En vaan ymmärrä että millä mittareilla Kreikka olisi talouskurin positiivinen esimerkki? Työttömyys nousi 27%, nuorityöttömyys 59%, palvelut romahti kuten myös talous ylipäätään. Nyt on kohtalaista kasvua, kun ensin talous romahdutettiin.

Baumolin tauti yleensä mielletään juuri julkiseen sektoriin liittyväksi, mutta ei sitä ole. Jos jotain, niin se tauti näyttää olevan paljon pahempi Yhdysvalloissa jossa ilmiötä koskettavat palvelut on järjestetty pitkälti yksityisesti.

Miten siitä että yksi demariedustaja sanoi että eduskunnassa kohdellaan avustajia todella törkeästi, on päädytty pisteeseen missä kaikki juuri demariedustajien synnit kaivetaan esiin täikammalla mediassa?

Andorin toinen katselukerta yli puolivälissä. Aivan loistava sarja, toteutus timanttia läpikotaisin, mutta aivan omat kertoimet tulee tarinan/sanoman ajankohtaisuudesta ja näkökulmien relevanttiudesta.

Olipa hyvin purettu autoritaarista anti-liberaalia retoriikkaa ja näkökulmaa.

Nyt saunakulinaristit sähkösaunat tulille! Harvemmin näin arvokkaalla sähköllä pääsee saunomaan.

Nykydemarit on strategiassaan päinvastainen mitä sanoin aiemmin laitaoikeistosta. Laitaoikeisto hyljeksi vallitsevaa hegemoniaa joka suhtautui myönteisesti maahanmuuttoon, ja pyrki muuttamaan sen. Nyt se työ näkyy poliittisena menestyksenä. Demarit taas pyrkivät mukautumaan vallisevaan hegemoniaan.

2027 saattaa uusi hallitus olla Orpo II, tai ainakin tiukoille mennä. Demarien nykylinja omaksua oikeiston näkökulma oman toiminnan lähtökohdaksi herättää kysymyksen karkoitetaanko omaa vasemmistolaista äänestäjäkuntaa, ja tuleeko viimeksi oikeistoa äänestäneistä oikeasti joukkopakoa demareihin.

Keskitysleiri on vankilamainen keskus, jonne suljetaan siviilejä ilman tuomiota ja joiden liikkumista halutaan rajoittaa. Ne ovat aidattuja ja vartioituja. Ne ovat eri kuin vankila sillä keskitysleiriin joutuminen ei perustu oikeuden päätökseen. Mikä erottaa nämä "detention camp" keskitysleiristä?

En ole lainkaan varma että poliitikot ovat ymmärtäneet mihin ovat sitoutuneet velkajarrulla. Orpon hallituksen tekemä nettosopeutus on ollut tähän saakka n. 4 mrd. VM viimeisin velkajarru-laskelma vaatii ensi hallituskaudelle 10,8 mrd nettosopeutusta.

Kiitos Yle! Toivottavasti tämä myös lopettaa sen että hallituksen edustajien puheet "10 miljardin sopeutuksesta" eivät enää mene läpi ilman haastamista. Jos säästän ruokakaupan menoista 200€/kk mutta samaan aikaan lisään ravintolamenoja 100€/kk, niin sopeutus on 100€ eikä 200€.

Kuinka monella olisi kiinnostusta osallistua etä-miittiin "puhutaan politiikkaa"? Alussa voisi olla vaikka 5min alustus jostain aiheesta, vaikkapa Yhdysvaltojen matkasta kohti fasismia, jonka jälkeen puheenvuoroja halukkaille kättä nostamalla?

Laitaoikeisto toimii strategisesti. He toistavat omaa terminlogiaansa joka puskee overtonin ikkunaa heidän haluamaansa suuntaan, ja toivovat että media toistaa ja tekee asiasta kohun. Ja se toimii. Me kaikki olemme kuulleet kyllästymiseen asti "haittamaahanmuutosta", "väestönvaihdosta" jne. 1/

Itseasiassa suhdanteet laskeutuvat taivaasta, kuten on kuvattu pyhissä teksteissä. Ne ovat ihmisten vaikutusvallan ulottumattomissa. "Ja niin matalasuhdanne tuli koko Suomen maahan ja laskeutui Suomen koko alueelle… Ja se söi kaiken talouskasvun ja laskennallisten työpaikkojen hedelmät."

Mihin kannattaa uskoa? A) Kymmeniin videoihin, joissa näkyy hyvin, miten koko tilanne on alkanut ja edennyt. B) Trumpin viranomaisiin, jotka ovat propagandalla lähellä Pohjois-Koreaa.

Omistajansa kanssa hyökkäävät sudet ja pyöräilevät koirat 🤭 #JyvätAkanat

Ehkä se on korvavalon tuoma positiivinen energia joka puhuu, mutta minä haluan uskoa Donut Labin ihmeakkuun! Täältä tullaan uusi uljas aikakausi!

Yleisö Trumpin puheen jälkeen Davosissa

Pick up the nearest book. Turn to page 42, post the second sentence. "Jos vain hallitus voi laillisesti käyttää pakkovaltaa, ja sen käyttöä rajoittaa laki, silloin itsestään selvinä pitämämme poliittiset mallit tulevat mahdollisiksi."

"We knew the story of the international rules-based order was partially false, that the strongest would exempt themselves when convenient, that trade rules were enforced asymmetrically, and we knew that international law applied with varied rigor depending on the identity of the accused/the victim"

Kanadan pääministeri piti melkoisen puheen Davosissa. Vertasi entistä "sääntöpohjaista maailmanjärjestystä" Neuvostoliittoon, ja sanoi että molemmat perustuivat valheeseen jonka kaikki tiesivät. Ja että nyt täytyy tunnustaa totuus. Säännöt, maailma ja liittolaisuudet ovat muuttuneet.

Kiinteistöbisnes | Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan (HYY) talousromahduksen pohjimmaisena syynä on vuosina 2016–2018 tehty väärä strateginen valinta, kirjoittaa Ahto Apajalahti jatkotekstissään. www.verdelehti.fi/2026/01/19/m...

Trump-kateus, Trump-ahdistus, Trump derangement syndrome... Vai ehkä sittenkin Trumpia positiivisesti tulkinneiden "Trump rationalization syndrome"?

Jäin miettimään tätä enemmänkin. Tämä voi selittää sitä miksi niin paljon mitä vanha media sanoo tuntuu niin lattelta. Jos artikkelin näkökulma on vaikkapa hallituksen narratiiveja myötäilevä (tai ei-haastava), niin artikkelista tulee todella ennalta-arvattava. 1/

"You cannot reason with a tiger when your head is in its mouth" - Tämä lainaus tulee yhä tiheämmin mieleen.

Olen vaikeana näiden "Trump järkytti lisätulleilla" analyysien vuoksi. Nytkö se järkytys todella tulee, vai onko kyse että nyt vain saa sanoa sen minkä kaikki jo tiesi? Jos osalla suomut tippuu silmiltä vasta nyt, niin toivottavasti he eivät ole päättävissä asemissa. Muuten ollaan pahasti myöhässä.

Hyvä esimerkki siitä kun puhutaan että USA on nyt tuhoamassa omaa valtaansa, kun se vaihtaa ison määrän "soft poweria" pienempään määrän "hard poweria". Se vaikutus ei näy heti, mutta ajan myötä suuri määrä tälläisiä valintoja eristää USA:a.

"Ehdot koskisivat vasta lain voimaantulon jälkeen Suomeen muuttaneita. Myös tilapäistä suojelua saavat ukrainalaiset on rajattu lain ulkopuolelle" Eri ehdot per lähtömaa, miten tälläinen on perustuslain yhdenvertaisuuden mukaista? Ainiin, siten että lainsäätäjät itse tulkitsevat sen perustuslainkin

Luin nyt, ja tämähän on arvokas artikkeli! Sen näkökulma on vain suorastaan absurdi, järkevä näkökulma jutun kirjoittamiseen olisi "Näin verkostoituneen eliitin työnhaku toimii", eikä "Ottakaa tästä mallia!". Toki se valittu näkökulma myös paljastaa sekin jotain mediasta itsestään.

"Mitään ei saa sanoa" on tosi mielenkiintoinen ilmiö sillä en saa siitä väitteestä oikein otetta. Mieleen on jäänyt tämä Vihreiden postaus, johon tuli kommentteja siitä että se olisi illiberaali ja sananvapautta vastaan, koska siinä sanotaan että totuus on että Suomi on rasistinen maa. 1/

Tämä oli itselleni mieleenpainuvin median tekemä artikkeli 2025, ja edelleen pettynyt ettei tämä aihe levinnyt journalisti.fi -lehteä laajemmin.

Hyvä pääkirjoitus Saska Saarikoskelta :)

Juuri näin, kuten olen blogissanikin argumentoinut niin julkisten menojen muuttaminen yksityisiksi menoiksi ei ole säästämistä. Useissa tälläisissä tapauksissa muutos tulee kalliimmaksi, ja kyse on siis kulujen lisäämisestä.

En minäkään tarkalleen ottaen tiedä, käydäänkö tunnelisotaa nyt Grönlannissa. Ei mulla ainakaan mitään rationaalista syytä tai todisteita ole uskoa, ettei käytäis. Tämän tyyppisissä salaliittoteorioissa se mielenkiintoinen puoli on, että ne ottaa länsimaisen epistemologian kirjaimellisesti. 1/

Silmäilin taas oikein hyvin tehtyä K-Pop Demon Hunters elokuvaa, ja se on kuin oppikirjamainen monomyytti-tarina, tai "sankarin matka". Puran ajatuksenvirtaani tästä tarinan rakenteesta joka toistuu esimerkiksi lähes kaikissa hollywood-leffoissa. 1/

Onko mulla jokin sota jäänyt näkemättä, kun luulin että trendi on jo muutaman vuosikymmenen ollut nimenomaan että aina vain lisää proteiinia, ja eritoten hiilarit on se tarinan pahis?

Meillä on jo aivan mieletöntä scifi-tason teknisiä ratkaisuja hiilen talteenottoon: Kasvit kaappaavat ilmasta hiiltä ja tekevät niistä esim. puita! Vaativat vain sen että niiden aktiivinen tuhoaminen lopetetaan niin ne hoitavat loput. Mieletöntä dna:ta ja kaikkea muutakin yhdistävää biotechiä!

Viime aikoina on pohdituttanut totuuden, faktojen ja valehtelun suhde. Selvää on että faktoilla voi helpostikin valehdella. Eli totuuden kertomiseen ei riitä vain se että kaikki kerrottu on faktuaalisesti totta, vaan niiden täytyy olla totuudellisia myös annetussa kontekstissa.

Haluaisin kommentteja konseptista jota olen tässä pallotellut. Sen idea on "2 minuutin blogi", eli tarjota paljon kevyempi ja helpommin lähestyttävä formaatti blogikirjoituksiini. Tässä yksi hahmotelma mitä olen tehnyt. Jos kehtaatte katsoa ja kommentoida alle niin olisin kiitollinen! 🧵

Menestyjien vibat ja aurafarmaukset pilaavat vasemmistolaiset muistuttaessaan että kaikilla ei menekään hyvin, vaan itseasiassa joitakuita yhteiskunnan ja kulttuurin rakenteet aktiivisesti painavat alaspäin. Tämä kai tulkitaan sitten katkeruudeksi.