Et bien, au final, ce n'est pas son manque de compétences, mais plutôt son compte où il publiait des insultes homophobes et sexistes qui aura torpillé ses chances de diriger le BLS.

Ce problème est réel pour les démocrates : les Républicains ont le rôle tradionnellement des Démocrates en offrant une résolution budgétaire, alors que les Démocrates sont accusés d'intrasigeance en liant ce vote à leurs demandes (i.e., le rôle habituellement des républicains).

@nberlat.bsky.social: “Comey was arguably one of the first consequential establishment figures to comply in advance with Donald Trump. For his trouble, and his pivotal role in vaulting Trump to power, he has now been targeted by Trump’s Justice Department for a politically motivated indictment.”

1/ À l'aube d'un possible "shutdown" du government fédéral, je partage mon 🧵 publié il y a 2 ans presque jour pour jour sur l'autre site où j'évoquais le prix politique pour les républicains lors des shutdowns "majeurs" de 1995, 2013 et 2018/19. Aussi, voici quelques points à considérer :

Un des pires politiciens depuis des lunes, corrumpu à l'os, se retire de la course à la mairie. Ses <10% d'électeurs iront-ils vers Cuomo? Celui-ci a besoin d'élargir sa coalition s'il veut rétrécir le béant et écart avec Mamdani.

On n'entend pas beaucoup les fanboys de Milei ces jours-ci. Pourtant ils étaient pas mal bruyants il n'y a pas si longtemps que ça. Qu'est-ce qui s'est passé?

Il ne doit pas lui rester beaucoup d'avoirs à liquider ! Avec la somme à payer aux deux femmes de Fulton County qu'il a diffamées, tous ses frais d'avocats et ses faillites, Dominion l'ont peut-être forcé à leur octroyer les redevances à chaque fois que son épisode de Seinfeld passe en reprise?

Un agent frontalier 🇺🇸 qui hurle "ne venez plus jamais aux États-Unis" à des touristes ontariens près de la frontière. Quand on sait à quel point le tourisme en provenance du 🇨🇦 est critique pour l'économie de la région (près des chutes Niagara)...

Sans justifier les accusations envers Comey, il n'est pas tout à fait juste de dire que son cas est sans précédent. En 1978, l'ex-directeur intérimaire du FBI, L. Patrick Gray, a été inculpé pour des actes durant son mandat. Le chef d'accusation a par la suite été abandonné.

Bien sûr. Ces agriculteurs, ramparts contre "le socialisme," ont appuyé le candidat qui, dû à ses politiques tarifaires, a créé une situation précaire pour eux. En réponse, le président considère une aide financière fédérale. Au moins ils ont su éviter "le socialisme"...

🙄 La raison pour laquelle McConnell alors qu'il était leader de la minorité (en 2021-22?) semblait être plus efficace que Schumer ajd est simple : 50-50 avec Manchin et Sinema ! Pas mal plus facile de bloquer qu'avec 53-47 avec Collins, Murkowski et parfois Tillis ou McConnell...

Cet article de 2021 est partagé de mauvaise foi ou par simple ignorance. Les recommandations sont mesurées ("consulter un médecin" "utiliser la plus petite dose," etc). Ce que la science indiquait. Rien à voir avec les absolus "n'en prenez pas" ou "tough it out" de Trump.

Nous avons la réponse : D+39 (avec encore qlqs votes à comptabiliser) Un bond significatif par rapport à Harris/Grijalva en 2024.

Élection spéciale en Arizona aujourd'hui pour remplacer l'élu de longue date dans la 7è circonscription, Raúl Grijalva, décédé en mars dernier. Sa fille, Adelita Grijalva, va l'emporter haut la main. À surveiller : la marge par rapport à 2024 (+27 pour Raúl Grijalva; +22 pour Kamala Harris).

Karl Rove in the WSJ: "‘They’ Didn’t Kill Charlie Kirk" www.wsj.com/opinion/they... JD Vance again today: "they" killed Kirk www.wsj.com/opinion/they...

Dans le temps de Nixon ça se faisait en cantimini... Mais ça Trump nous l'avait annoncé en disant : "je suis votre vengeance". Donc, promesse tenue ! En contrepartie, "Trump va mettre fin à l'instrumentation de la justice américaine" Ça on attend encore comme si c'était Godot

"Trump est pro-immigration légale"! Au-delà de la légalité de cette décision (e.g., les procédures de l'APA doivent être suivies), des frais de 100 000$, possiblement par année, seront catastrophiques dans les secteurs technologie, santé, etc. Signé : ancien détenteur d'un visa H-1B durant 6 ans.

Pour une raison que j'ignore (/s), on parle rarement de la liste de professeurs à surveiller que Kirk a créé en 2016. Je connais des profs qui ont reçu des menaces de mort et des appels à la "cancellation." "Kirk est contre la cancel culture, il prône la liberté d'expression"...

J'ai comme l'impression que bien des gens ont oublié les raisons pour lesquelles Fox a congédié Tucker Carlson. (Et je répète : ABC/Disney avait tout à fait le droit de suspendre Kimmel)

Tout le monde est devenu un expert du 1er amendement et un grand connaisseur de la carrière de Charlie Kirk. Bien entendu. À gauche, comme à droite.

J'implore les journalistes/commentateurs/analystes/observateurs de la politique 🇺🇸 de consulter l'arrêt NRA v. Vullo, une décision unanime de la SCOTUS en 2022, avant de commenter dans l'affaire Kimmel. Ça dépasse la question si ABC a le droit de suspendre Kimmel.

Au sujet de Jimmy Kimmel : 1) ABC a tout à fait le droit de le suspendre pour presque* n'importe quelle raison. ABC avait certainement le droit de le faire dans ce cas-ci. (* il y a certaines protections légales/constitutionnelles, e.g., liées à la race, au genre, etc).

1/ Quand j'enseigne le 1er amendement à mes étudiants, plusieurs sont surpris d'apprendre que les "discours haineux" sont protégés par la liberté d'expression. La jurisprudence est plutôt claire là-dessus. Il serait bon que Pam Bondi le sache aussi. En fait, elle le sait.

Le déploiement de la garde nationale à Chicago est mis de côté -- pour l'instant

Encore une fois, le candidat démocrate performe mieux lors d'une élection spéciale (i.e., partielle) que lors des élections générales les plus récentes. Ce qui augure bien pour eux cette année et lors des midterms. Les démocrates comptent reprendre la Virginie dans 2 mois.

1/ Message d'intérêt semi-public (surtout pour les🤓) : l'actuel départment de la défense 🇺🇸 ne s'appelait *pas* départment de la guerre ("War") jusqu'en 1947. En fait, c'était plutôt l'actuel département de l'armée ("Army") qu'on appelait "War" avant 1947. Mais encore là...

Trump a raison : Truman a même eu le culot, l'année précédente*, de mettre fin à la ségrégation raciale dans les forces armées. Truman était woke avant que ce soit cool! (* Techniquement créé en 1947, le nom "Department of Defense" voit le jour en 1949)

Malheureusement prévisible, à la suite de la pandémie, que le mouvement anti-vaccin en arriverait là Il faut néanmoins (pour la plupart des vaccins) un vote législatif avant l'élimination des obligations Le démantèlement des réussites de la santé publique se poursuit...

Ça commence par mal à s'apparenter à "L'État, c'est moi"...

Une première dans l'histoire de la Fed. Cook compte contester en cour la décision de Trump de la limoger. À suivre...

Avantage financier national considérable pour les républicains. Et selon un article fouillé de Politico, le manque de grands donateurs nantis afflige les démocrates depuis des mois. Plusieurs critiques ciblent le nouveau président du DNC, Ken Martin, qui a du pain sur la planche.

"Dr. Levi, whose doctorate is in operations research, ... " 🤪

1/ Excellent article du NYT sur la tentative anticonstitutionnelle de Trump d'éliminer le vote postal. Pourquoi anticonstitutionnelle? Car les méthodes de votation relèvent du pouvoir des États et ça prend une loi fédérale pour instaurer un système national (ou une interdiction)

Ok simplement sur la forme ce montage est excellent!

Le choix de Trump pour diriger le BLS est un "économiste" avec un doctorat d'un programme extrêmement médiocre, aucune publication scientifique et un impressionnant total d'une seule citation (être cité est une condition sine qua non pour tout chercheur digne de ce nom).

People have no idea how valuable it is to have accurate statistics on the state of the economy and society. And yet, here we are as Trump turns to another page in the autocrat's playbook.

Je suis assez vieux pour me rappeler que lorsque ces statistiques mensuelles liées à l'emploi étaient révisées à la baisse (tout à fait normal, en passant) durant la présidence de Biden, les républicains et les conspis lançaient des accusations d'ingérence politique...

Mauvaise décision à mon avis, mais au moins conforme à la loi et la Constitution. Car seul le Congrès a le pouvoir d'abroger un financement qu'il avait préalablement entériné. Car l'alternative (une décision unilatérale de Trump) aurait engendré une crise constitutionnelle.

On ne sait pas quelles concessions leur ont été octroyées, mais 4 des élus républicains récalcitrants se sont rangés avec leur parti. À moins d'un choc de dernière minute, le One Big Beautiful Bill sera entériné et Trump pourra promulguer la loi avant les festivités du 4 juillet.

Nous sommes revenus à l'ère pré-Dred Scott : les conditions menant à la citoyenneté seront pour un certain temps différentes selon l'État où une personne réside. Dred Scott. Une des pires décisions de l'histoire de la Cour suprême. Que le 14è amendement avait corrigée.

Zohran Mamdani remporte la primaire démocrate au poste de maire de NYC (pas officiellement car vote préférentiel mais Cuomo s'est avoué vaincu) Victoire nette pour les progressistes (Ça fait moins l'affaire de l'establishment national du parti, mais ça c'est une autre histoire)

Quelle parade militaire de bas niveau! Les soldats ne marchent même pas en formation. Et Marco Rubio qui baille 🥱 tellement c'est ennuyeux.

Jusqu'ici les émeutes à Los Angeles sont loin de celles de 1992 à la suite du verdict dans l'affaire Rodney King; rien à voir non plus avec celles de Watts en 1965. Malheureusement, les comparaisons boiteuses abondent.

Ça reste bien sûr à vérifier, mais tous ceux qui pensent que Poutine ne cherche qu'à limiter une "expansion" de l'OTAN ou de l'UE auront du mal à expliquer ceci...

Un talent générationnel et un véritable génie vient de s'éteindre. RIP

Assez clair l'effet de ce beau, gros projet de loi sur les finances publiques et le filet social. Reste à voir quels sénateurs républicains (autre que Rand Paul) auront le témérité à s'y opposer si le choix est entre cette loi et le statu quo. Le SQ est *très* important dans ce calcul politique!

Pas la première fois qu'il le dit, mais Trump veut maintenant que le Congrès élimine entièrement le plafond de la dette. Pas une mauvaise idée. Et les démocrates devraient sérieusement se rallier à cette cause.

Ce genre d'erreurs bibliographiques (sources inexistantes, études fictives, etc.) est typique de documents générés par l'intelligence artificielle. Pas étonnant du tout, mais tout de même décevant.

La SCOTUS accepte de tenir une audience sur le droit du sol en mai. Décision : début de l'été. Le décret présidentiel a été bloqué à la grandeur du pays par 3 juges fédéraux. Trump veut lever l'interdiction nationale. Donc possible que la SCOTUS ne statue pas sur le fond de la question.