"Dit kun je niet uitleggen." Waarom denk ik toch bij sommige mensen: dat geloof ik meteen, dat jij dat niet kunt. Da's niet hetzelfde als: ik heb goede argumenten om een bepaald beleid wel/niet door te zetten.

Is het argument "selectieve verontwaardiging" ooit ingezet voor iets anders dan iemand de mond snoeren? De mensen die zeggen dat je het niet over Gaza mag hebben als je het niet over Congo hebt gehad, willen het ook niet over Congo hebben, hoor.

Met de verkiezingen in aantocht besef ik opeens: het is voor het eerst dat ik oprecht niet weet wat ik wil stemmen. Ik heb op allerlei partijen gestemd in het verleden - ik geloof niet zo in het links-rechts verschil - maar deze keer... Dat zegt iets over mijn vertrouwen.

Ik wantrouw wantrouwige mensen. Die mensen die van elk ander verwachten dat ze de slechtste keuze maken. Frauderen, je een oor aannaaien, liegen... Dan denk ik: als je dat primair van een ander verwacht, is dat dan omdat je weet dat je dat zelf zou doen als je de kans kreeg?

Er is weer een goede dosis reli-stress gaande nav berichtgeving Nieuwsuur over bijzonder (religieus) onderwijs. Het gaat er bij mij niet in dat mensen het een goed idee vinden om een specifiek pakketje waarden te laten samenstellen door de staat en alleen die te onderwijzen.

komende weken debunken we met BOOS de grootste migratiefabels die je hoort in media en politiek. deze week: door statushouders kan jij geen woning krijgen. want dat zit net even anders. hier onze video, vergeet 'm niet te delen: www.instagram.com/reel/DPME_CN...

Het vredesplan voor Gaza tart al het realisme. Persoonlijk weet ik niet wat ik ongeloofwaardiger vind: het idee dat Hamas zichzelf zou opheffen of Trump als voorzitter van een 'raad van vrede'.

Als politici stripfiguren zouden zijn, dan was Bontenbal Lucky Luke: een fatsoenlijke held zonder uitgesproken karakter die veelal een bijrol speelt in z'n eigen verhalen.

Een blik op de websites van het ministerie van buitenlandse zaken. Links de Oegandadeal, rechts een greep uit het reisadvies voor Nederlanders die naar Oeganda willen reizen

Als je consumenten hebt ipv burgers, krijg je alleen ontevreden klanten die je product niet oké vinden en geen medewerkers die beseffen "de maatschappij, dat zijn wij". Toch jammer dat "visie" een lelijk woord is geworden in de politiek.

Gisteren zette G. vd Brink knap uiteen hoe de ideeën schepping en evolutie niet hoeven te botsen. Ik kon hem niet aan het blozen krijgen met mijn vragen, zelfs niet toen ik vroeg hoe evolutie, zonde en homoseksualiteit dan samenhangen. Mooie avond. Dank Twentse School voor de Theologie daarvoor.

Cancel culture, polarisatie... Het bereidt je voor op mentale disfragmentatie. Want als je enige coping mechanisme met het kwaad buiten jezelf is om het te isoleren, onderdrukken en verbannen, wat doe je dan met het kwaad dat je in jezelf aantreft?

Ik ben niet het debat aan het kijken, maar kan iemand me even vertellen of de schuld netjes bij de ander wordt gelegd? Wat zou ik er veel voor hebben om te horen hoe iemand schuldbewust daar gaat staan en de wind uit de zeilen haalt van populisme door te zeggen: *wij* doen dit.

De uitvaart van Charlie Kirk kan werken als een dijkdoorbraak van bewapend christen-nationalisme. Machtsmisbruik en onderdrukking in naam van Jezus. Het hoopvolle is: in dat christelijke verhaal ontkiemt altijd verzet tegen de eigen lelijke kanten. Het kwaad krijgt geen rust.

Ooit deed het pijn wanneer wijsheid niet werd herkend en gewaardeerd. Nu zou ik ervoor tekenen als tenminste de idiotie en waanzin wordt gezien. Ik bedoel, Trump... Als die man spreekt, denk ik: hoe kan iemand president worden die ze duidelijk niet alle 24 in het kratje heeft.

Hoe Roxane van Iperen de grote patronen achter onze maatschappij beschrijft... Now we're talking. Bij haar krijg je het idee dat ze de grote lijnen in een zinnig verband bij elkaar krijgt, zodat het meer wordt dan puur analyse. En dat is vrij zeldzaam, durf ik te zeggen.

Ja, de veroordeling van het geweld in Den Haag is terecht. Toch knaagt er iets. Blijkbaar is het niet mogelijk om te ontkomen aan het patroon om "de vijand" meer in zijn verdediging te dwingen en bijna blij te zijn dat hij over de schreef is gegaan om je gelijk te bewijzen.

Als politieke partijen groenten zouden zijn, dan is de SGP een ui: op zichzelf niet te kanen, maar versnipperd in een gerecht een prima toevoeging, zolang het niet overheerst.

'Een schok', zo omschrijft terrorisme-expert @beatricedegraaf.bsky.social het besluit van de Tweede Kamer om Antifa als terroristische organisatie aan te merken. 'Het is een knuppel om tegenstanders monddood te maken.' www.historischnieuwsblad.nl/antifa/

Topstuk.

Artist: jakelikesonions on Insta

Uitbreiding boerkaverbod in publieke ruimte... "Nee Richard," zeiden ze, "er is geen glijdende schaal, echt niet. We gaan echt niet stapje voor stapje normaliseren dat moslims tweederangs burgers zijn. Nee joh..." De glijdende schaal was ooit een drogreden. Nu een observatie.

Er schuilt iets sinister ironisch in meerderheden vinden in de TK om antifascistische organisaties te verbieden. Er begint een patroon te ontstaan waarin politici hun macht inzetten om niet alleen wat "fout" is aan te pakken, maar ook wat "oneens" is. Dat onderscheid valt weg.

Ik las gisteren uit Jeremia. Die krijgt een fittie met de priester en valse profeet Pashur. En God noemde Pashur: Magor-Missabib. Oftewel: Overal paniek! Geen idee waarom me dat nu zo te binnen schiet. Geen. Idee.

Wat zijn moderne popliedjes waarvan de tekst indruk maakt met z'n poëtische kwaliteit? Gewoon nieuwsgierig, noem er eens eentje. Zo'n liedje waarvan je de lyrics leest en denkt: zelfs zonder muziek is dit indrukwekkend. Wie zijn de Dylans en Cohens van deze tijd?

Ik ben geen wijze, oude, ervaren voorganger, dus doe met het volgende advies wat u wilt: als je het ambt te hard nodig hebt om iemand te zijn, laat het dan los. Ik zie nog te veel religieuze koninkjes (ja, meestal mannen) die vasthouden aan hun voetstuk in de gemeente.

Eigenlijk is het wonderbaarlijk dat in al die jaren van De Ongelooflijke Podcast nog nooit hét boek is besproken dat hun hele scope en bestaansrecht omkadert. Het boek dat voor mij het belangrijkste filosofische werk van de afgelopen 50 jaar is. A secular age - C. Taylor

Activisme in dit tijdperk is net iets te vaak: hiermee druk ik uit wie ik ben. Mijn keuze om mij in te zetten voor deze goede zaak definieert mij. Dat doet afbreuk aan de goede zaak an sich. Voor constructief activisme is nodig: het gesprek over dat wat het Ik overstijgt.

Podcast over grensoverschrijdend gedrag door kerkmensen. Lezersbrief in de krant waarin staat: homoseksualiteit kan worden genezen. Posts waarin racisme oké is als je maar "het geloof centraal stelt". Zucht... Als geloof lelijk is, is het 't lelijkste wat er is. Hoop gevraagd.

Dit is zo'n dag dat ik niet weet wat ik slechter kan hebben: de smakeloze afrekening of de pathetische heiligverklaring... #CharlieKirk

Het overlijden van Kirk zal een nieuw voorbeeld zijn van de "gamification" van nieuws: hij wordt gereduceerd tot een karakter die een (on)sympathieke rol speelde in je virtuele wereldje. Het zal zeldzaam zijn dat hij als mens wordt gezien die niet vermoord had mogen worden.

Dus ik heb vandaag de complete werken van Shakespeare binnengekregen. Gebonden editie, gewoon goed en mooi. Nog geen dertig euro. Dus waarom moet een niemendalletje (93 pagina's) van de atheïst Oppy dan 70 euro kosten! Waar blijft het oproer tegen deze elitaire uitsluiting!!!

Verbod op conversietherapie: symboolwetgeving die geen duidelijke norm stelt, niet te handhaven is, door de RvS sterk werd bekritiseerd en door sommige voorstanders wordt omarmd omdat het te lang duurde 't bij de wet op psychisch geweld onder te brengen. Wetgeving als ambacht...

Van den Brink is een fascinerende totaaldenker met een ambitie die je nog zelden ziet. Hij prikkelt je, geef je inzicht en kan het je laten duizelen met z'n intelligentie. Echt genieten zo'n aflevering waarin je eigenlijk met blocnote aantekeningen moet maken. Ik ga dat boek kopen.

Hoi, ik ben zo'n gek die alle verkiezingsprogramma's ook echt leest, en er vallen me steeds meer dingen op die het nieuws niet halen. Dus wil ik daar een draadje over maken. Disclaimer: dit is zolang de aandacht strekt en het zal dus vooral gaan over dingen die mij opvallen. Ik ben niet neutraal. 1/

Er zijn voldoende goede argumenten voor atheïsme, maar ik hoor er @arjenlubach.bsky.social geen enkele noemen. Zijn visie centreert rondom een arrogantie dat hij het goed ziet en anderen niet. Misschien de valkuil voor een satiricus. (En fanatici, gelovig of niet.

Ik dacht: laat ik de schoonmakers van 't vakantiehuisje helpen en alvast wat poetsen. Afijn, lang verhaal kort: ben er net weer van de spoedpost en moet nu het bloed van de vloer poetsen. Blijkbaar weten alleen de pro's dat er een scherp randje onder de oven zit. #nogooddeed

Soms word ik droevig als ik bedenk dat Zomergasten over tien jaar een half uur durend programma zal zijn waarin een AI-avatar zijn favoriete Tiktok video's aan elkaar praat... #zomergasten

Laat je "links en rechts" maar achterwege de komende tijd. Zinloos onderscheid. Vertel me wat een mens waardevol maakt en wat een rechtvaardige samenleving inhoudt. Al was het maar om jezelf erin te oefenen dat sommige zaken het waard zijn om in te geloven.

Ik lees een vacature voor kerkelijk werker. Op zich een goede balans tussen taken en uren (ligt eraan hoe gek je het zelf maakt qua bezoekwerk e.d.), behalve dan dat je ook uitvaarten gaat doen. Dan wordt 15 uur in de week opeens wat krap. Tip: goede afspraken maken!

Niets ten nadele van het verhaal van @jitskekramer.bsky.social an sich - boeiend perspectief, goed uiteen gezet - maar het voegt zich wel in steeds groter rijtje van interessante probleemanalyses waarin ontbreekt: 'waarom mijn analyse niet verklaart dat we geen verbetering willen.'

De vraag bereikt mij: wat moeten christenen vinden van sekswerkers? Van mij moet je niet zoveel. Maar toch deze gedachte: in een wereld zoals God die heeft bedoeld zou sekswerk niet bestaan. Maar 't stigma en de afkeur dat het wel bestaat ligt nu onevenredig veel bij de werkers.

Als - als! - asielzoekers bovenmatig vaak voorkomen in de misdaadcijfers mag je dat gerust benoemen. Dat is niet persé racistisch. Het wordt racistisch als je asielzoekers bij voorbaat misdadigers vindt, omdat "ze nu eenmaal zo zijn" of iets dergelijks. Is niet zo moeilijk.

De dominee in de avonddienst koppelde het evangelie aan het verhaal over Roodkapje en de wolf. Ikzelf zou geen voeding willen geven aan het idee dat evangelie en sprookjes op dezelfde lijn zitten, maar vooruit, hoe hij het deed, kwam hij ermee weg.

Maar serieus... welk alternatief had NSC dan nog om hun schokkende electorale implosie te stuiten? Dit riekt naar een alles of niets poging om nog ergens daadkracht te tonen, ergens de spil van te zijn... om nog ergens van betekenis te zijn. Moge de partij rusten in vrede.

Het is geen onzin wat Sonneveld verkondigt, het is alleen erg rammelig. De repercussies van bijna-doodervaringen worden te groot gemaakt en God te klein want Hij moet voldoen aan wat Sonneveld zich kan voorstellen bij liefde en rechtvaardigheid. Dan heb je altijd gelijk.

Als een profeet vooral zichzelf verkondigt, dan durf ik wel mijn vraagtekens bij zijn profeetschap te zetten. Dus, met en zonder permissie, laat ik David Owuor wel even aan mij voorbij gaan.

Natuurlijk zijn de excuses van Yeşilgöz niet geloofwaardig meer. En toch... Ze doet het wel, opportunistisch als wat, maar ze doet het wel. Dat vind ik toch ergens hoopvol. Er is een wal die dat schip keert, blijkbaar. Wilders zou doorvaren, ongeacht de schade.

Je roeping horen in omstandigheden die niet ideaal zijn. Daar staan we vanochtend bij stil in de Kloosterkerk in Sibculo. Samuel werd geroepen door God in een "kerk" waar het licht van God bijna was gedoofd. Niet ideaal. Maar God werkt vaak met "niet ideaal". Wees welkom.