差別に反対という顔をしながら実際他のクィアの足を踏んで指摘されても認めない“クィア”当事者をBlueskyでわりとよく見るんだけど、保守右翼の差別者とは違った気持ち悪さがある。

なので、一人のストーリーに寄りかかることの危険性は、やはり意識されるべきではないか。 もちろん、みながこういう姿勢をとることで、本当に被害に遭った人の声を封じ込めてしまう可能性はある。それを防ぐためには、複数の当事者から話を聞き、多角的に判断できる立場の人に頑張ってもらうしかない。 問題は、それは誰なのか、ということなのだが。

何かの出来事について、ソーシャルメディアのように人目につくところに意見を書いた時点で、その人は中立的な観察者というより当事者の一種になる。その出来事がでっち上げだったと判明しても、それを「認めたくない」という心理になってしまうからだ。 だから、一方の当事者の声しかないような出来事については、基本的に距離を置いたほうがよい。 これは個人的体験に基づくのだが、問題が発生したとき、その当事者は（おそらく）意識すらしないままに自分にとって都合のよいストーリーをつくってしまいがちだ。結果、当事者間のストーリーをすり合わせると、矛盾するところがいくつもでてくる。

差別的だったり偏見を煽るようなことを書いてしまったことに気がついたのなら、まず元の投稿を消すなり訂正するなりしてほしい。その投稿を目にする人がいる限り当事者に不利益が及び続けるので…

共感するなとは言わないけど、それを属性が同じだけの他人に投影したり共感だけで連帯していないかは常に警戒しておきたい。"共感の連帯"にはもう懲り懲りですよ。

「"あいつら"にこんな［過激な主張］をされました」系の投稿は元発言のソースが無い限り鵜呑みにはできないし、どのような人々が“あいつら”に含まれているのかにも留意が必要だと思う。投稿者の認知が歪んでいる可能性は常にあるので…

自分のトラウマ的経験を他者に投影してはいけないし、批判と自分のトラウマ的経験は切り分けて語るように心がけたい。

ノンバイナリーはミスジェンダリングされることがあまりに多いのでそのように見えるコミュニケーションを見ていてモヤっとする気持ちはまあ分かるんだけど、ノンバイナリーといってもPronounceはじめ在り方は人それぞれなので当事者のスタンスをよく知らない外野が勝手にジャッジして批判するのもまた本人の性自認を尊重する態度とは言えないのでは…と話題になっていたこのインタビューについて思うなど（宇多田本人のPronunceは she/theyだし）。 natalie.mu/music/pp/yon...

LGB/TQ+ 分離主義は素朴に信じてる人もいるけどほとんどのLGBTコミュニティで否定／反対されているし、性的マイノリティの権利という面ではコミュニティを弱体化させる有害な言説という認識をされていると思う。

・現在のトランスバッシングはLGBTバッシングの新しい形式の一つに過ぎず、そのレトリックはひと昔前のゲイバッシングの流用である。これを是とするならば、そのレトリックは容易にゲイバッシングに再利用される。 ・ドラァグクィーンや中性的な同性愛者は既にトランスヘイトの標的になっている。トランスヘイターは非規範的な同性愛者とトランスジェンダーの区別をしない。LGBTQコミュニティを攻撃する口実としてトランスジェンダーを持ち出している。 …分離主張の旗振りをしている当事者はそもそも『アンチLGBTQ』で、同性婚にも反対していたりする。注意。

・「私達は"良い"マイノリティだから認めてください」とマジョリティからお目溢ししてもらう作戦は上手くいかない（マジョリティはいつだってマイノリティから『存在しないホコリ』をはたき出すことができる） ・（そもそも現在のトランスバッシングも『存在しないホコリ』であるが）「あいつらとは違う」を是とするとBやL、Gで同じことが起きたときにそれを繰り返したり逆にパージされることでコミュニティが分断され弱体化する。それはLGBTQを快く思わない人々にとって非常に都合が良いことである。

「LGBとTQを分けろ」という主張を信じそうになっている人に言っておきたいのは、 ・どうやって“分ける”つもりなのか？既に概念としてそれぞれ分かれているからこそLGBTQと表記されているわけだが、さらに「私達は『別』の集団です」と主張するのならばコミュニティを同じくしていることにも矛盾が生じる。コミュニティをシスとトランスで分けることは昔も今もされてこなかったし、実際問題としてこれからも不可能。 ・あなたが想像以上にコミュニティにTQの人は存在していて、コミュニティを形成する力になっている。トランスの同性愛者はもちろん、同性愛者コミュニティにいる人がトランスすることも珍しいことでもない。

LGBT（Q+）は連帯のための言葉だと理解すれば良いと思う。 たとえば『婚姻の平等』などゲイやバイ、レズビアン、トランスジェンダーにとって共通のイシューに対して連帯して運動したほうが効果的であるし、ゲイコミュニティやレズビアンコミュニティはバイやトランスジェンダーも内包していたりする。 つまりコミュニティとしてもきっちり分かれて存在しているわけではなく実際は様々な人がおり、『自分の所属するコミュニティの仲間』のために運動するということは必然的に他の属性のために運動することにもなる。

LGBTという言葉でゲイやレズビアンとトランスを混ぜるな、ごちゃごちゃにするなと言ってる人へ： 誰も混ぜとらん、混ぜとんのはお前だけ

結局こういう人の言う「混ざっている」って具体的に何を指しているのか不明なんだけど、報道内で混同したり一緒くたにバッシングしたりというマジョリティ側の問題を「LGBTと並べるからだ！」と責任転換してるケースも多い。あとは別々に問題を語っているのに自分が混同していたり…

加えるも何も、昔はそれこそ同性愛者コミュニティとトランスコミュニティはほぼ重なっていたのが近年分かれてきたというのが歴史なんだけど…（大昔のゲイパレードにもトランス当事者が大勢参加してるし） 元々マジョリティから『変態』で一緒くたにされていたものをそれぞれ別のものと説明した上で、同じ困難や差別に向かって連帯するための『LGBTQ+』。 （というか今も同性愛者コミュニティでトランジションする人は珍しくないし、昔から混在しているコミュニティを“分けろ”って…どうやって？）

女性や外国人やトランスの問題を批判する文脈のSNS投稿がデマだらけだったら、さすがに何かおかしいと思わないのだろうか。その対象に本当に問題があるのならデマや誇張などせず事実を取り上げれば良いだけなのに、なぜ事実を歪めたり読む人の感情を煽るような書きかたをしなければいけないのか。

女性にも妊娠や性暴力を偽って相手を陥れたり、他のマイノリティに危害を加えたり、口汚く罵ったり、人に迷惑をかけてもなんとも思わないような人はいるし、それに加担する医師もいる。 しかし、そういう女性がいるということと女性という属性全体やその権利を尊重することは全く別の話。「こんな酷い連中の属性は信用できない」と思う内心の自由はあれど、主張の論理的妥当性を担保するものでもなければ公の場に発信するべきでもないただの『偏見』でしかない。

『BLと当事者表象』について意見するBLファンは『ヘテロ向けレズビアンAVの愛好者が同じことを言っていても同意できるのか』と自問してセルフチェックしてほしい。（ファンダムの構成などから見てBLと対になるのは百合ではない）

“マイノリティ表現消費、消費の対として供給する側のモラルを問う論もあるんですよね？障がい文脈で使われる“感動ポルノ”の話などの論も把握したうえでの消費批判ですよね？わたしは供給する側の責任の方がでかいから供給する側に文句言おうぜ派です。” と以前“クィア”のBLファンがポストしていて 、マイノリティの尊厳に関わる問題をこう言えてしまうのか…と思ったが、BLファンダムでは公の場で消費的な文脈の『妄想』を公開することが他の消費者への供給になっているという現状と、それがBLではない当事者表象でも起きているということも自覚していないのかと驚いたんだよな。皆さん自分の好きなものには甘いよね。

『ガスライティング』『ジェントリフィケーション』『No means No』などの問題提起のための言葉を自論の補強のために本来の意味から歪めて使うリベラル志向の人間は実在するので…主張やスタンスがリベラルだと流しがちだけど、起きてることは『ポリコレ』誤用と大差ないのであまり放置しないほうがいいと思う

ある対象と事象を結びつけることに執心して肝心の対象と事象の関連性が思いつきレベルのまま“問題提起”している人、リベラルにもいるし気をつけたほうがいいと思う。

このポスト、えらく批判されているけれども、言っていることは非常にまっとうだと思う。なんらかの思想的立場（それはフェミニズムだろうとアンチフェミニズムだろうと同じ）に立脚して、そこから一方的に対象となる作品を裁断する書き方は基本ダメ。 だから、仮にぼく自身が賛同する立場から書かれた「分析」であっても、その手のやつは非常に退屈。分析対象とちゃんと向き合わず、作品の外側から持ち込んだイデオロギーで書いているから、結論が最初からみえてしまう。言い換えるなら、その作品を題材にしなくても書ける分析はダメだということ。

「LGBとTの問題を同列に語って同性愛者をトランスバッシングに巻き込まないでください」って分かりやすい分離主義だけど、トランプ政権下で同性愛者の権利が縮小しつつあるのは“トランスバッシングに巻き込まれてしまったから”ではないんだよな。

性別欄の男女どちらかに丸をつける、"たったそれだけ"のことができなくて何年も病院に行けない。 出生時の性別を回答したら、診療を拒否された。 トランスであると知られた途端、医者の態度が変わった。 こういう話は当事者の間では珍しくない。 データで明らかな受診率の低さが示されているにも関わらず、トランスジェンダーが医療から遠ざけられているという生死に関わる問題を「当事者の心理的な問題」に矮小化するのはやめてほしい。トランス当事者にとって問診票の性別欄記入は気持ちの問題（だけ）でなく、現実的に医療をまともに受けられるかどうかの話でもある。

@laviamoll97.bsky.social まず身体的な治療をしているトランスの人の身体は一般的なシス男女の身体と大きく異なりますし、出生時の性別を伝えることによって（性別が関係ない診療でも）診療拒否されたりアウティングされることがあるため当事者は医療を受けることに慎重になりがちです。 性別欄に男女以外の選択肢を設けることによってトランスジェンダーを想定していることを示し、詳しく問診するための手がかりにするための施策であって「気持ちや心の問題」というわけではありません。 www.medical-tt.co.jp/2819

相手の発言を直接参照せず“意訳”した上でエアリプで言及するふるまい、一人の人間を通すだけでこれだけ情報を歪められるのかと驚くことがある。

『クィア』は多くのものを包括する概念だけど、近年はその曖昧さが都合の良いように使われがちなので正直なところ身構えてしまう。

必要に駆られて数日間Twitterを使ったが、流れてくるフォロー外のポストの有害さの底が抜けていた。一見リベラルに見える人々も、対話不可能なプラットフォームでフィルターバブルの膜を厚くするゲームに参加していることには変わりなく、論争中毒になっているように見える。

ほんとうに、そろそろXから離れないといけないのかもしれないという思いを強めにしています　もうあれはTwitterじゃない　気のいい小鳥がいつの間にか化け物にとってかわられてしまったように感じる　販促情報や、ちょっとおもしろい事柄を探すのにはまだ適していると思うのだけれど、あまりにも「多くの人を激しく悲しませたり激しく怒らせたりすると金になる」という原理が跋扈しすぎている。

SNS上のクルド人や韓国人についてのデマをふんわり信じて「適切な制度設計が必要」と語る人に必要なのは制度設計のアイディアでなくメディアリテラシーと学び。 実態もよく知らない存在の権利について誤認混じりの“自論”をネット上に公開するのはマイノリティに対する偏見を加速させるだけです。

@nekomura-koneko.bsky.social "今はなんか「自分で自認を語れば誰でも女性」みたいな極端なことを言う人もごく少数ながらいて、(1)から(3)を全て女性として包摂しようとしているように見える" などは明らかに事実誤認ですし、所謂トランスジェンダーに含まれるであろう人が実際にどのような運用をしているのかもよく知らずに“公正な制度設計”の話をされても机上の空論であるばかりでなく有害である、ということをご理解いただければと。

@nekomura-koneko.bsky.social 傷つくという個人の感情的な話でなく、対象について不勉強なまま“素朴な意見”を公の場に書き込むのは当事者への偏見を生むので、まずはご自身で適切なソースから勉強していただきたいです。あなたの疑問について解説している書籍はいくらでもあるので…

ある対象をBLとして消費することの暴力性、それをされたことのない人には理解できないのだろうな。似た経験が身近にあるであろう女性やAFABの人ですら理解できない（或いは無視している）のにはうんざりするけど。

（重なる部分もあるし不可分なのは前提としても）BLと"クィア"がイコールのように扱われることにはうんざりしている。BL正当化のための新しいレトリックという認識。

少しでも男性の妊娠を想定していない発言があったとき、なぜか非当事者が鬼の首を取ったように「妊娠する男性もいます！」と言う様子をよく見るけど、「相手がこの行動をしたらこう言いましょう」というトランプのダウトのような遊びをしているようだなと思う。 妊娠出産を選択するトランス男性が居ることは事実だけど、そういった当事者の話を聞くわけでもなければ彼らが実際に直面する困難に対し働きかけるわけでもなく、表面的な揚げ足取りのときだけ嬉々としてその事実を持ち出す人々のことを自分はあまり信用していない。

アンチフェミニストに同調するつもりはないが、これまでBLの問題性を当事者から指摘された際のBLファンのフェミニストの反応はフェミニストというより表自界隈のそれだったし、これまでの表自批判とのダブスタを指摘されるのは必然の流れだろう。これまでされてきた批判に真摯に向き合っていれば一番されたくない相手から批判されることもなかったろうに…

LGBTフィードに捕捉される当事者に対するアグレッシブな投稿、ここ半年で緩やかに悪化しているしこれ以上良くなることはないと判断して日常的にフィードを見ることをやめている。 ごく少数なら配慮のないポストにリプライしてもいいけど、そういうことができる閾値も超えているし、当事者としてこれを日常的に見ていてももはや精神衛生上プラスになることがないなと…

あるマイノリティ集団について内心どんな感情があろうが『内心』に留めているならそれは自由であるが、それをこのようなSNSにわざわざ“素朴な内心の吐露”として開陳し社会の承認を得ようとするのは何故なのか考えてほしい。

“さらに最近は「ネガティブ・リテラシー」の重要性も指摘されています。ある情報に接したときに、すぐに正しいか誤っているか判断する必要はありません。真偽の分からないことは判断を留保し、SNSに書き込まないことが重要だという考え方です。” マイノリティ当事者や反差別の人もこのリテラシーを大切にしてほしい。反差別の文脈ならソース不明の推測を発信したり拡散したりしていいわけではないからな。 digital.asahi.com/sp/articles/...

朝日新聞のインタビューが記事になりました。写真が大きいので、たいへん恥ずかしいんですが... 明日の18時まで全文読めるURLです。 digital.asahi.com/articles/AST...

社会と人権のことを考えているアニメーターもここにいます！ 私たちはまだ始まったばかりの小さな団体ですが、この活動がいつかインクルーシブなアニメがマイノリティの手によって作られる未来につながると信じて活動しています。 一緒に声を上げてくれる方を募集しています！

セクシャルマイノリティ当事者で差別に反対と表明していても、その人がどのくらいの解像度とリテラシーで差別に向き合えているかは別の問題なので。誰かが「差別的である」と問題提起した事案の主張の妥当性とかちゃんと自分で吟味したほうがいいと思う。

プログレスプライドフラッグの茶色と黒色に対して「黄色人種は含まれてないのか」とか言ってた人いたけど、茶色で全ての有色人種、黒はHIV感染者支援／追悼を表しているので「黄色人種が含まれていない」は誤り。調べりゃ分かることだけど…

これまでBlueskyで日本語LGBTQ関連の単語からポストを捕捉するフィードをちょくちょくチェックしていたんだけど、この半年くらいでもう微妙な感じになっている。 あからさまなヘイトやヘイターはそこまで増えていないものの、ユーザー数が増えてリテラシーがそこまで高くない人々が使い始めたからか配慮に欠けた発言や悪気のない差別意識の発露を目にする機会が増えたことと、結局Twitterの炎上をこちらに持ち込んだりTwitterで習ったアテンション・エコノミー的な使い方をしてしまっている人が増えたなと。

相手の発言を直接参照せず“意訳”した上でエアリプで言及するふるまい、一人の人間を通すだけでこれだけ情報を歪められるのかと驚くことがある。

悪気ゼロなのは分かるし別に批判をするつもりもないけど、フィード見るとこの手のポストが目に入ってしまうのはノイズである

プライド月間くらい「これはみんなのためのものでもあるけど、LGBT+の人たちに向けたものだよ」と言えばいいのにと思ったが、マジョリティのファンには「みんなのためのもの」を強調したほうがウケが良いということが可視化されたポストを見た

様々な理由で異性婚を選ぶ（選ばざるを得ない）ゲイは昔からいるけど、それを「結婚したいけど同性とはできないから異性とする」みたいな謎のデマを流されるほうがよっぽど怖いんですが…

知らん人から突然リプライされることにも精神的負担はあるだろうけど、ここは不特定多数が利用するSNSだし偏見や差別的な投稿をしなければ自分も声はかけてないわけで…