Einerseits ist es Trumps Krieg und er muss allein mit den Folgen klarkommen. Andererseits berührt die Straße von Hormuz direkt unser Gewschäftsmodell. Ob und wie wir deutsche Macht einsetzen, damit Import, Export, Handel möglich sind, ist die geopolitische Frage unserer Zeit.

Trump unterschätzte die Folgen des Krieges gegen den Iran und will die Kosten des militärischen Handelns in der Straße von Hormus jetzt sozialisieren. Unser Reflex ist: "Nein", doch wir haben Interesse an freiem Ölhandel und an einem guten Verhältnis zu den USA.

Im Krieg gegen den Iran versucht Trump die Mullahs jetzt mit der Ölproduktion auf der Kharg-Insel zu erpressen - entweder die USA übernehmen die Kontrolle über das iranische Öl oder die Mullahs machen einen „Deal“. Das Regime des Iran wird vermutlich weiter auf Zeit spielen.

Wenn jetzt viele herumjammern, die hohen Ölpreise würden "Putin nützen", sollten sie sich fragen, wer diese hohen Preise eigentlich bezahlt. Vielleicht auch wir? Und warum fährt die Schattenflotte noch durch die Ostsee und Putin nimmt dadurch viel Geld ein?

Ein großer Krieg als Improvisation: Weil nach den erfolgreichen Enthauptungsschlägen und Luftschlägen das Regime im Iran nicht völig zusammenbricht, scheint Trump keinen Plan mehr zu haben. Doch der Iran ist massiv geschwächt. Das sollte reichen, um den Krieg jetzt zu beenden.

@nicolange.bsky.social wenn man die rede von mark carney in davos ernst nehmen würde, könnte man auf die idee kommen, dass die mittelmächte mit ihrer militärischen power eine demilitarisierte zone an der strait of hormuz aufbauen. tja, wenn macht und wille fehlen... #Lanz

Der Iran verteidigt sich weiter gar nicht direkt gegen die USA sondern erhöht ständig die Kosten weiter - diesmal mit Drohnen, die ein wichtiges Öllager im Oman in Brand setzen.

Trotz einer Woche Luftangriffe wählte die iranische Führung einen neuen religiösen Führer und die Revolutionsgarden feuern weiter 30-35 Raketen pro Tag auf Israel, in Richtung U.S.-Truppen und Golfstaaten - die Straße von Hormuz ist blockiert. Trump braucht eine Exit-Strategie.

An Tag 8 drängt die Frage: Welches Kriegsziel wollen die USA im Iran erreichen? Politischer Enthauptungsschlag - gelungen. Zerschlagung der Strukturen der Revolutionsgarden - möglich. Regimewechsel - zweifelhaft. Woran wollen die USA festmachen, dass der Krieg zu Ende ist?

eine (globale) krise mit vielen facetten, und der weiterhin offenen frage nach dem ziel dieser amerikanischen militäroperation. @nicolange.bsky.social 👇

Bei Israel und den USA geht gerade ein mulmiges Gefühl um: Der Iran setzt auf hohe Mengen an Drohnen, Raketen und kleinen Booten. Das überlastet Abwehrsysteme – und zwingt zu einem anderen Denken. Es gibt eine neue Ökonomie des Krieges. www.handelsblatt.com/meinung/kolu...

Geopolitisch klug und in unserem strategischen Interesse wäre es, wenn die Bundesregierung jetzt den Golfstaaten bei der Drohnenabwehr hilft und sich für die freie Durchfahrt durch die Straße von Hormus einsetzt. Hilft uns, hilft vielen, stärkt Partnerschaften und unser Ansehen.

Enthauptungsschlag, Marine versenkt, weitere Luftschläge - mit Aussagen Trumps und Erfolgsmeldungen sollte man derzeit vorsichtig umgehen. Entscheidend bleibt für den Krieg gegen Iran: Gelingt schnell die Zerschlagung der Strukturen, Führung, Kommunikation der Revolutionsgarden?

Manche spekulieren über eine "deutsche Rolle" oder gar "militärische Hilfe" zu Iran. Da gibt es aber nichts. Trump und Netanjahu wären zufrieden, wenn die Bundesregierung nicht in wenigen Tagen wieder in anti-israelische und anti-Trumpische Töne verfällt. www.merkur.de/politik/trum...

Israel und USA führen seit 24 Stunden eine koordinierte Angriffskampagne gegen die iranische Führung, staatliche Strukturen, Luftverteidigung und Raketen. Die Tötung des Obersten Führers und gezielte Schläge sollen das Regime schwächen und letztlich zusammenbrechen lassen. 🧵

Tag 2 der Luftschläge: Israel und USA werden systematisch weiter Ziele angreifen. Iran ist zwar teilweise enthauptet, Kommandostrukturen funktionieren aber. Iran wird weiter begrenzte Gegenschläge ausführen und wild Material verschießen, damit es nicht am Boden zerstört wird.

Der Sturz des menschenfeindlichen Regimes des Iran wäre strategisch wünschenswert und für Millionen Menschen eine Befreiung. Doch der Weg dorthin führt durch ein Geflecht aus Risiken, Gegenreaktionen, politischen Illusionen und möglichem Kontrollverlust. www.handelsblatt.com/meinung/homo...

Wir sehen den Beginn eines großen Krieges. Die israelisch-amerikanischen Luftschläge sollen zum Zusammenbruch des Mullah-Regimes führen. Mehrere Tage Luftangriffe und Gegenangriffe des Irans und der Proxies auf Israel und US-Militärbasen sind der Anfang. Die Risiken sind hoch.

Der U.S.-Präsident, der auch gewählt wurde, weil er die Amerikaner aus langen Kriegen aus der Welt zurückziehen wollte, beginnt einen großen und möglicherweise langen Krieg.

Dass Israel in der angespannten Lage zum Iran zuerst zuschlägt, war immer eine der Möglichkeiten. Bisher ist unklar, was genau der "Präventivschlag" war. Dass Drohnen- und Raketenangriffe aus dem Iran nach Israel folgen werden, ist wahrscheinlich.

Putin hat keinerlei Absicht seine Angriffe einzustellen und die Ukraine keine Option, den Krieg zu beenden. Beide Seiten können weiterkämpfen, ohne sich durchzusetzen. Wenn Europa so weitermacht wie bisher, zieht sich dieser Krieg über weitere Jahre. 1/

Putin will weiter Krieg führen, die Ukraine ist gezwungen, sich weiter zu verteidigen, die USA unter Trump werden keinen Frieden bringen - bleibt die Frage, ob die Europäer endlich den Putins Krieg stoppen und weitere dieser furchtbaren “Jahrestage” des Großangriffs verhindern.

5000 Helme, "leichte Waffen", "Defensivwaffen", ewige Diskussionen, schleppende Hilfe, noch immer kein Taurus, noch immer europäisches Geld für Putins Kriegskasse - Haben wir in den vier Jahren wirklich alles getan, um diesen Krieg schnell zu beenden?

Der Ukraine in den vier Jahren seit dem russischen Überfall langsam, zögerlich, halbherzig und übervorsichtig zu helfen, war und ist menschlich, militärisch, wirtschaftlich und finanziell schlecht. Wer Frieden will, muss sich schnell und entschlossen durchsetzen wollen.

Bei all den Bilanzen und Berichten zum “4. Jahrestag” des russischen Großangriffs auf die Ukraine fragt man sich: Wann stoppt Europa endlich Putin? Wann sorgen wir für Frieden?

Amerikaner sagen den Europäern, "tut mehr für eure eigene Sicherheit!" - bei der MSC ein uralter Hut. Doch diesmal ist es anders: Wir brauchen ein geordnetes Verfahren für die Europäisierung der NATO, weil durch ungeordnete Rückzüge der Amerikaner sonst die Gefahren steigen.

Wenn nur die Hälfte der starken Worte der Europäer in echten Druck auf Putin umgesetzt werden würden, hätten wir längst Frieden.

Wenn nur die Hälfte der starken Worte der Europäer in echten Druck auf Putin umgesetzt werden würden, hätten wir längst Frieden.

Moskau versucht, den Friedensprozess durch Korruption zu zerstören: Ein Mega‑Wirtschaftspaket soll die USA vom geopolitischen Gegner zum Geschäftspartner machen. Wer vermeintlich Milliarden oder "Billionen" verdienen kann, stellt keine Sicherheitsgarantien mehr. 1/

Geopolitik ist hart. Doch wir verlieren uns häufig in Debatten darüber, wer sich wie fühlt, wer sich übergangen sieht, wer sich was wünscht. Für Sicherheit, Rohstoffe, Technologie, Energie sollte aber dringend gelten: Erst die Lage, dann die Laune. www.handelsblatt.com/meinung/kolu...

Was sagt es eigentlich über uns als Deutsche und als Europäer, dass wir es zulassen, dass die Menschen in der Ukraine von Putin in Kälte und Dunkelheit gebombt werden? Wir loben nur die Ukrainer für ihre "Resilienz" und machen große Worte. Ein Armutszeugnis für Europa.

Putin hat seine Raketen verschossen und die Menschen in der Ukraine sitzen in bitterer Kälte und Dunkelheit. Und nachdem alles kaputt und die Raketen erstmal verbraucht sind, verkauft er Trump "eine Woche nicht in Städte feuern" als große gutmütige Geste. Zynischer geht es nicht.

Putin hat seine Raketen verschossen und die Menschen in der Ukraine sitzen in bitterer Kälte und Dunkelheit. Und nachdem alles kaputt und die Raketen erstmal verbraucht sind, verkauft er Trump "eine Woche nicht in Städte feuern" als große gutmütige Geste. Zynischer geht es nicht.

Eine deutsche Atombombe? Das ist eine Phantomdiskussion. Wir werden auf russische konventionelle Angriffe nicht nuklear reagieren wollen und können. Was wir dringend brauchen, ist europäische konventionelle Abschreckung.

Bei aller kollektiven Begeisterung über die starke Rede des kanadischen Premier Mark Carney in Davos - seinen kürzlichen Besuch in China und die mit China nur vor wenigen Tagen getroffenen weitgehende Vereinbarungen kann und sollte man kritisch sehen.

Blitzauswertung der Trump-Rede mit @CarloMasala1 in der Raucherecke (logisch) des Flughafens München. Stimmung: frostig.

Wir sollten den Gegnern des Westens nicht das Schauspiel liefern, dass wir uns im Westen untereinander zerfleischen. Statt dauernder Trumpologie brauchen wir eine eigene Agenda für Europa, die wir mit eigener Stärke verfolgen und durchsetzen.

Russland bombardiert die Menschen in der Ukraine in Kälte und Dunkelheit - Lebensgrundlagen werden zerstört. Endlich Taurus liefern und Luftverteidigung der EU/NATO-Außengrenze mit der Luftverteidigung der Ukraine integrieren! Weitere Tote, Zerstörungen, Geflüchtete verhindern!

Russland bombardiert die Menschen in der Ukraine in Kälte und Dunkelheit - Lebensgrundlagen werden zerstört. Endlich Taurus liefern und Luftverteidigung der EU/NATO-Außengrenze mit der Luftverteidigung der Ukraine integrieren! Weitere Tote, Zerstörungen, Geflüchtete verhindern!

🎧 🎙️ Im Berlin Playbook mit Gordon Repinski: Wie Donald Trump mit schnellen Militärschlägen außenpolitisch Druck aufbaut – und warum Europa strategisch stärker werden muss. @nicolange.bsky.social über Iran, Grönland und die Ukraine. Jetzt hören 👉 pod.link/1745363926

Wenn die politisch Handelnden meinen, zu Sicherheitsgarantien für die Ukraine und zu Grönland sei es für Debatten zu konkreten Planungen, zur Bundeswehr, zu deutschen militärischen Beiträgen immer "zu früh", woher soll demokratische Legitimation kommen, wenn es darauf ankommt?

Putins Offensive funktioniert nicht, seine Truppen scheitern an den Streitkräften der Ukraine. Putin lässt sich an den Schwachen aus: den Familien in den Städten. Urbizid und Vertreibungskampagnen durch Bombardieren von Heizung und Strom bei minus 20 Grad. Kriegsverbrechen.

Deutschland hat lange eine falsche Iran-Politik gemacht, zulange am Abkommen festgehalten, zulange romatische Vorstellungen davon gehabt, was mit den Mullahs möglich wäre. Völlig unverständlich, warum die Revolutionsgarden nicht längst zur Terrororganisation erklärt wurden.

Revolutionsgarden, iranische Staatsanwälte, Richter, Geheimdienstler - viele der Mörder des Regimes im Iran haben Vermögen bei uns und reisen hierher. Einreise verbieten, Konten sperren, Vermögen beschlagnahmen!

Die russischen Bomben und Raketen gegen Infrastrukturen genau in dem Moment einer Kältewelle könnten in der Ukraine eine humanitäre Katastrophe auslösen. In Kyjiw und anderen Großstädten sind Tausende Hochhäuser voller Menschen jetzt ohne Heizung, bei -8 bis -18 Grad.

Ich bin gerade gefragt worden, ob das Aufbringen eines Schiffes der Schattenflotte nicht "Putin provozieren würde". Naja. Wir reden hier von einem, der Angriffskrieg führt, Zivilisten bombardiert und mit Geld aus Schmuggelfahrten Krieg finanziert. Jedes Schiff weniger ist gut.

Auch wenn wegen der Bilder aus Venezuela gerade viel über militärische Szenarien spekuliert wird: Die USA werden Grönland vermutlich ein Angebot machen und dann Druck ausüben. Für die NATO-Europäer wird die Gratwanderung jetzt weitergehen.

Der Gipfel von Paris brachte nichts Neues. Offen bleibt weiterhin, wie man offene Punkte zwischen USA, Ukraine und Europäern einen will und wie man dann Putin an den Tisch bekommt. Ständig solche Treffen zu "historisch" und "erfolgreich" erklären zu wollen, inflationiert sie.

Die Spekulationen über US-Militäraktionen aud Grönland sind nach den Ereignissen in Venezuela verständlich - realistisch ist allerdings, dass die USA Grönland ein attraktives Angebot machen werden, gleichzeitig hohen Druck ausüben und auf ein Referendum der Grönländer setzen.

If the “coalition of the willing” on Ukraine is meeting again for a summit - this time with Macron in Paris - then it should finally make it clear what it is actually “willing” to do. Right now, peace and security in Europe depend on the Europeans.