Fijn, slim, helder stuk!

Nooit één kritisch woord over gehits van o.a. de beweging waar je mee samenwerkt. Nooit zelfkritiek. Nee, vermanende woorden over de noodzaak van 'verbinden' bewaar je uitgerekend voor... de leider van een partij waarvan het bureau net met politiek geweld is aangevallen. Geen spatje solidariteit ook

Onze democratie is een lekkend huis, waar herfstige buien naar binnen slaan en regelmatig óók een leiding springt. De Forum-motie kreeg een meerderheid met PVV, BBB, SGP, JA21 en VVD – steeds onwaarschijnlijker dat die partij ooit terugkomt op een liberale, rechtsstatelijke, verantwoordelijke koers

De trumpiaanse jacht op tegenstanders is het hart van onze landelijke politiek binnengedrongen

@hogeling.bsky.social Nou je zin? www.hpdetijd.nl/politiek/pol...

Ik kan in deze tijd in deze wereld weinig dingen bedenken die minder belangrijk zijn dat hoe politici het doen in een debat.

Trumpisten gebruiken de moord op Kirk om hun autocratische ambities verder te brengen, bedrijven werken gewillig mee. nos.nl/artikel/2582...

Dit is welbewust een crisis organiseren door VVD en BBB.

Totalitair.

Ook zorgelijk dat de Belastingdienst zo afwerend reageert ('herkennen ons niet in het beeld'). Zou de Inspectie er zo naast zitten? Of leert de dienst nog steeds niet genoeg van dit soort bevindingen?

Wat Bob Vylan gister deed, wakkert politiek geweld aan. Het samen vieren van de moord op Kirk met o.a. de uitroep 'If you talk shit you will get banged!', inclusief schietgebaar. Te meer als citaten in Telegraaf kloppen ('nazi's in het gezicht schoppen', 'ga fascisten en zionisten vinden op straat')

Blijven hopen dat het idee van een vrije samenleving sterk genoeg is om met twee handen op de rug te kunnen winnen, vergt wel erg veel kracht. We geven niet genoeg woorden aan wat de vrees met ons doet dat elke volgende dag een achteruitgang zal zijn. Column:

Na de moord op Charlie Kirk: onze kansen zijn beter dan in de VS, maar we hebben wel gesprekken nodig

Ontluisterend en zorgwekkend. Directeur wetenschappelijk bureau VVD praat alsof er willekeurige tweets onder elkaar zijn geplakt. Inclusief desinformatie en dubbele standaarden. Er zijn (actieve) liberalen binnen de VVD en integere bestuurders, maar het conservatief populisme is volledig dominant.

Slechts vier van de 25 regio's bieden het afgesproken aantal opvangplekken voor Oekraïners www.parool.nl/amsterdam/we...

Thema gender wordt misbruikt door pro-Russische regering om onder grondrechten uit te komen. Christendemocraten kunnen de doorslag geven. Benieuwd of er vanuit het @cda.nl iets gebeurt om Slowakije binnen de Europese rechtsorde te houden. nos.nl/artikel/2581...

'De eigenaren die met de „nutteloze leningen” hun voordeel behaalden, zijn al lang vertrokken.'

Interessant stuk van @mkorevaar.bsky.social : de effecten van afschaffing van de hypotheekrenteaftrek zijn onzeker, verhoging eigenwoningforfait zou effectiever zijn www.instituut-pe.nl/highlights/m...

Welke politici zouden het in een regering een poosje durven volhouden, ook als de kiezers weglopen?

Het basisinkomen blijkt niét de manier om mensen uit de armoede te trekken. Zelfs Bregman moet toegeven dat de resultaten teleurstellend zijn. www.nrc.nl/nieuws/2025/...

Ongelofelijk verhaal dit. En wat je krijgt als politiek scoren belangrijker is dan de werkelijkheid.

Er zijn bij NSC kennelijk mensen boos dat iemand meer loyaliteit betoont aan de toeslagenouders dan aan de partij. www.parool.nl/nederland/ch...

Pijnlijk en beschamend.

Ook in NRC kunnen Baudet en De Vos hun verhaal kwijt over een nieuwe, 'likable' lijsttrekker zonder dat context wordt geboden over de geschiedenis en aard van Forum en de uitspraken van Baudet. 'Het lijsttrekkerschap is voor De Vos een bijzonder verjaardagscadeau.' (via @jelmerevers.com)

Ja, ik denk dat dit soort dingen vaak gebeurt vanuit een streven naar neutraliteit. Een vraag waar media voor staan is wat dit streven betekent wanneer partijen zich buiten de grenzen van de rechtsstatelijke democratie begeven. Ben je te subjectief wanneer je die democratie als uitgangspunt neemt?

Het idee dat Kamerleden het algemeen belang dienen, lijkt in rook opgegaan

Een dubbelinterview in het AD en regiotitels. 'Met een frisse start hoopt FVD weer kiezers buiten de eigen bubbel te bereiken', leest het intro. Context wordt niet geboden. Waar Forum voor staat, daar wordt geen aandacht aan besteed. www.ad.nl/politiek/bau...

Baudet gokt erop dat media een nieuw gezicht niet kunnen weerstaan. Of vallen voor het verhaal 'wordt Forum milder?' Of dat media en opiniemakers die het verhaal van extreemrechts toch al graag een podium bieden nu een excuus hebben.

Baudet leidt gewoon nog de partij. De Vos is sinds het begin bij Forum en staat dus achter alle complottheorieën, racisme en extremisme. Hij zegt hardop dat haar plek bovenaan de lijst alleen is om toegang tot media te krijgen en meer zetels te halen. Nu opletten: zijn er media die erin meegaan?

Als parlementariër beloof je met die trouw aan de Grondwet ook iets over jezelf. Dat je, als je eenmaal zit, de héle bevolking vertegenwoordigt. En het is urgenter dan ooit. Het komt op de schouders van de politici die er nu zitten om te zorgen dat Nederland een functionerende democratie blijft.

'Alleen ligt er nu nog geen beleid.'

De vijand in Washington.

'Een specifieke groep personen wordt enkel op basis van hun nationaliteit uitgesloten van een recht dat alle andere personen die rechtmatig in Nederland verblijven wel is gegeven.’ Partijen die willens en wetens in strijd met de Grondwet stemden: PVV, VVD, BBB, FVD, SGP en JA21

Echt wel bijzonder om het land eerst volledig voorspelbaar aan de rand van de bestuurlijke afgrond te brengen en anderen dan roekeloosheid te verwijten.

Ik weet het niet hoor. Er is nu eenmaal geen Kamermeerderheid voor wat de linkse partijen willen. En je kunt natuurlijk blijven proberen om druk te zetten. Maar moet uitgerekend dit specifieke debat woensdag niet gaan over wie Nederland de komende tijd wél gaat besturen? www.ad.nl/politiek/lin...

Ja, dat herhalen van die fragmenten is ook echt een probleem. En het praten in termen van goede en slechte debaters. Bij het besturen van het land heb je er vrij weinig aan dat iemand goed is in debattrucs. Context bieden bij wat er wordt gezegd is hard nodig, niet winnaars en verliezers uitroepen.

Snap ik. Zoals ze nu doorgaans worden vormgegeven hebben de debatten een pervers effect, niet alleen op de verkiezingen, maar ook op het beleid later. Omdat politici onmogelijke snelle, makkelijke oplossingen (moeten) beloven voor complexe problemen. Hopelijk worden er nieuwe vormen gezocht.

De kiezers ook niet.

Fascinerend, dat je kennelijk op je gemak zit, onder dat schilderij, op die bank. www.ad.nl/binnenland/r...

Ja, de titel was niet bedoeld als oproep... We hebben nog even te gaan, ben ik bang.

Ik twijfel. Altijd hekel gehad aan gemakzuchtige pleidooien voor 'zakenkabinetten'. Maar naast een pandemie zijn nog 1000 dingen te bedenken. En dit voelt wel heel kwetsbaar. Niet alleen gebrek aan draagvlak maar ook aan competentie en besef van verantwoordelijkheid voor het algemeen belang.

Oud-topambtenaar Ter Haar: 'Er gebeurt nu zoveel van cruciale betekenis voor de wereld, dat je het land niet kunt laten vertegenwoordigen door bewindspersonen zonder enig gezag.' Pleit voor een ander tussenkabinet bestaand uit mensen van verschillende partijen met veel politiek-bestuurlijke ervaring

Van bewondering voor Thierry Baudet naar inspiratie van Elon Musk. Column over het plan van JA21 voor een Nederlandse minister van Overheidsefficiëntie (je kon erop wachten), met een kleine trip down memory lane www.volkskrant.nl/columns-van-...

Al wijzig je weinig beleid, er zijn politiek verantwoordelijken nodig. Er komen bovendien gebeurtenissen op je af. Worden dat allemaal VVD'ers en BBB'ers, leunend op 32 zetels? Als het zo nog een jaar kan duren tot een nieuw kabinet? Of moet het breder? Zie www.linkedin.com/feed/update/... Vragen...

Dat snap ik wel, maar een dag na de verkiezingen hebben we nog geen regering hè? De wereld is groter dan Nederland en gevaarlijk. We hebben in de tussentijd echt iets nodig dat een béétje functioneert.

Niet alleen het kabinet, het land. Griezelig moment. Hoop dat er genoeg verantwoordelijke mensen rondlopen in Den Haag om bezig te zijn met hoe Nederland veilig en bestuurbaar blijft tot we een volwaardig landsbestuur hebben. Maar vrees dat dat, zeker met verkiezingen, het onmogelijke vragen is.

Fascinerend hoe zelfs dit NSC-Kamerlid dat later opstapte nog steeds niet over haar lippen krijgt dat ze die coalitie met de PVV niet had moeten meemaken. En zichzelf - en ons - voorhoudt dat ze eigenlijk alles goed heeft gedaan en precies op de juiste momenten. www.volkskrant.nl/politiek/nsc...

Dit is buitengewoon alarmerend en verdient meer aandacht. Terwijl antidemocraten in opkomst zijn, krijgt de staat een veel te grof middel in handen om ongewenste uitingen te verbieden.

Heel boeiend, hoe in het huidige systeem versterking van democratische controle juist samengaat met ongezonde machtsconcentratie bij Von der Leyen.

Heldin.