Vielleicht müssen wir das wissenschaftliche Publizieren auch an dieser Stelle überdenken: doi.org/10.1016/j.ti...

Am 12.05. um 17 Uhr spricht Jasmin Schmitz bei der HSHL-Online-Reihe „Wissenschaft zwischen Wahrheit und Fake“ über: 👉 Predatory Publishing 👉 Paper Mills 👉 KI in der Wissenschaft 🔗 Mehr Infos: www.hshl.de/hochschu...

Im Blogbeitrag zeigen Janina Janßen & Jasmin Schmitz, wie diese Erkenntnisse unsere FAQs und unsere Publikationsberatung verbessern: 👉 blog.zbmed.de/lesson... Direkt zu den FAQs 👉 www.publisso.de/open...

Falls Ihr Euch immer schon gefragt habt, was ein Paper Mill-Erzeugnis so kostet: doi.org/10.1038/d415...

Da steht uns noch einiges bevor. Sehr lesenswerter Beitrag: www.martinkaessler.com/der-grosse-a...

"[...] it analyses the citation patterns after retraction of 994 retracted articles from Nature Index journals and their 21,047 citations. The findings indicate that 93.9% of these articles continued receiving citations post-retraction [...]" doi.org/10.1177/0165...

Sehr lesenswert: www.spektrum.de/kolumne/der-...

"[...] metrics alone are not the core issue. Equally important are who defines the criteria, how decisions are made and justified, and how power is distributed across actors." www.leidenmadtrics.nl/articles/ins...

"Predatory publishing is [...] a symptom of structural weaknesses in contemporary scholarly communication, driven not only by incentives for speed and volume but also by persistent economic asymmetries that limit access to fair and transparent publishing routes". doi.org/10.1038/s414...

Vielleicht so gewollt? doi.org/10.1038/d415...

Sehr lesenswerter Text. Wissenschaftliche Autor:innen sind nun mal für ihre Manuskripte verantwortlich. Punkt. dorotheabaur.ch/en/texts-and...

Ich halte für mich fest: Die Anfrage nach einem Gutachten unbeantwortet zu lassen, ist demotivierend für die Herausgebenden. Ein "Nein" ist höflicher als keine Reaktion. Ein "Ja" setzt dann aber auch eine gewisse Verbindlichkeit voraus. doi.org/10.3897/ese....

Tabelle 1 enthält eine hilfreiche Übersicht, wie einzelne Disziplinen die Autor:innenreihung handhaben: doi.org/10.1177/1747...

Interessanter Punkt: "[...] we must reconsider whether our submission infrastructure is serving its intended purpose. Bureaucratic friction may appear minor in isolation, but collectively it erodes morale and diverts time from research itself." academeblog.org/2026/03/13/t...

Das könnte tatsächlich zu einem Problem werden: "[...] researchers at well-resourced institutions that are part of transformative agreements could offer to pay the processing charge for an article by colleagues with less funding in exchange for being a corresponding author." doi.org/10.1038/d415...

Und natürlich mit meinen Kolleg:innen Valérie Andres, Christian Kaier und Lisa Schilhan

Wenn wir hier noch mehr Prüfschleifen einbauen, dann können wir uns die Sache mit "Open Science" vermutlich auch irgendwann schenken: doi.org/10.64898/202...

Alle Paper, die einen zurückgezogenen Artikel zitieren, in die Revision schicken? Könnte ziemlich aufwendig werden. Vielleicht brauchen wir doch eine "Living Publication", die nach und nach ergänzt, korrigiert und erweitert wird. doi.org/10.1002/leap...

Es dürfte doch sicherlich möglich sein, dass die Referenzen von den Verlagen automatisiert überprüft werden... www.insidehighered.com/news/faculty...

Ich verstehe das Ansinnen. Aber wenn die Retraction Rate jetzt bei Rankings ebenfalls ausgewiesen wird, dann haben Institutionen eigentlich ein Interesse daran, Retractions unter den Teppich zu kehren oder Untersuchungen nicht zu fördern. Was meint ihr? www.leidenmadtrics.nl/articles/whe...

"Gaps in specificity, transparency, and alignment with international standards may pose risks to research integrity, emphasizing the need for clearer, standardized, and field-specific editorial guidance on GenAI use". doi.org/10.1159/0005...

Short summary: - check references - check authors and affiliations - check methods - check irregularities - contact editors doi.org/10.1038/d415...

In letzter Zeit häufen sich Berichte über Fälle, bei denen Autor:innen, Gutachter:innen oder Herausgeber:innen nicht die Personen sind, die sie vorgeben zu sein. In unserem neuen Blogbeitrag fasst @jasminschmitz12.bsky.social die bislang bekannten Strategien zusammen: blog.zbmed.de/identitatsmi...

Interessanter Beitrag www.themodernpeer.com/the-lurking-...

"But sustainable openness is also an institutional and community issue: training, research software support, incentives for documentation and maintenance, recognition for this work, and norms that make “good sharing” the default rather than the heroic exception". blogs.lse.ac.uk/impactofsoci...

"We are afraid that a for-profit industry is more concerned with shaping policies to its own economic advantage rather than with improving quality and taking any drastic measure to combat predatory journals that would go against a legitimate publisher’s business model" doi.org/10.20529/IJM...

Jup. Und man sagt uns nach, dass wir immer Süßigkeiten in der Schreibtischschublade haben... "The library is a great career choice for people who love digging into, organizing and sharing information, and who want to support scientists in their research". doi.org/10.1038/d415...

"If open science becomes merely an invoice attached to publication, we risk building a literature that is widely accessible but progressively less reliable. A truly open scientific ecosystem must be open to read, open to verify, and open to contribute […]". doi.org/10.46900/apn...

Sehr lesenswerter Artikel. Macht deutlich, was das tatsächliche Problem an generative KI ist: "AI separates output from competence in a way higher education has not had to confront at scale". www.insidehighered.com/opinion/view...

📢 Save the Date: KI-Fachtag 2026 Jasmin Schmitz spricht in ihrem Vortrag über KI & #PredatoryPractices. 📍 Goethe-Universität Frankfurt am Main, Campus Westend 📅 16. März 2026 | 11:30 Uhr 🎟️ kostenlos 🔗 Mehr Infos & Anmeldung hier: www.bibliotheksverba... #PredatoryPractices. #OpenScience

"While none of the 2021 papers contained mysterious citations, every 2025 proceeding did, impacting 2-6% of published papers. In addition, we observe a sharp rise in paper title and authorship errors, motivating the need for stronger citation-verification practice". doi.org/10.48550/arX...

An manchen Tagen verstehe ich die Welt nicht mehr: Statt die Tech-Konzerne dazu zu bringen, soziale Medien wieder sozialer zu machen, denkt man ernsthaft darüber nach, wie man Kinder und Jugendliche davon fern hält - dabei schaden die Algorithmen etc. doch auch Erwachsenen...

Was meint Ihr? Ich meine, dass wird sicherlich nur die Publikationsgebühren in die Höhe treiben... scholarlyfutures.substack.com/p/if-the-eco...

Normalerweise bin ich keine Freundin von diesen "Stings", aber das ist schon ziemlich unterhaltsam. retractionwatch.com/2026/01/30/g...

Da bekommt das Wort "Special Issue" gleich noch eine andere Bedeutung. Ein Themenheft mit Artikeln von nur einem Autor ist halt auch ein Themenheft 🙃 www.science.org/content/arti...

Man nehme irgendwelche Listen, von denen man meint, dass die schon ok sind, und prüft diese automatisch ab. Tada! Schon hat man ein Zeitschriftenbewertungstool! Wenn das SO einfach wär, hätte irgendwer aus der Bibliothekscommunity das schon längst gemacht. doi.org/10.48550/arX...

📅 Mittwoch, 11.02.2026 | 14–16 Uhr Im Rahmen des FDM Jour Fix der Landesinitiative fdm.nrw stellt Birte Lindstädt den Zertifikatskurs Forschungsdatenmanagement vor. Der Kurs wird in Kooperation von ZB MED, TH Köln, ZBIW und fdm.nrw durchgeführt.

“There are better uses for a PhD student than waiting around in a lab until 3 a.m. to make sure an experiment is run to the end,” [...] Drei Uhr nachts halte ich auch für übertrieben, aber wie sollen sie es denn sonst lernen? www.technologyreview.com/2026/01/20/1...

📣 Save the Date Am 29.4.2026 um 12:30 Uhr spricht Jasmin Schmitz im BW-CAR LunchLab über „Unseriöse Praktiken im wissenschaftlichen Publikationswesen und wie Forschende darauf reagieren können“. 📎 Mehr Infos & Anmeldung: eveeno.com/149045218 #Wissenschaft #Publizieren #PredatoryPublishing

Von Journal Hijacking über räuberische Konferenzen, Review Mills und Paper Mills bis hin zum Einsatz generativer KI zur Massenproduktion gefälschter Artikel - unseriöse Publikationspraktiken sind mehr als Predatory Journals.

In unserem Blog finden Sie einen Beitrag, der einen Überblick über die Entwicklungen von #PredatoryPractices und weiterführende Informationen gibt: blog.zbmed.de/die-zunahme-...

Warum kann man den Tools nicht beibringen, dass sie Referenzen recherchieren und nicht generieren sollen? www.scientificamerican.com/article/ai-s...

Äh?! www.heise.de/news/Angeste...

Gute Zusammenstellung warum insbesondere Nachwuchsforschende schnell auf Predatory Practices hereinfallen können: doi.org/10.1093/post...

Tools/ Erkenntnisse haben vs. Tools/ Erkenntnisse nutzen fortune.com/2026/01/21/n...

Lesenswert: Die Geschichte der beiden wichtigsten Preprint-Server in den Lebenswissenschaften: doi.org/10.1128/mbio...

Ich weiß gerade nicht, was mich mehr schockiert: Dass Personen meinen, damit ihre Output- und Impactzahlen nach oben treiben zu müssen oder dass sie ernsthaft glauben, dass sie damit karrieretechnisch etwas erreichen, weil keine:r den Schmu bemerkt... retractionwatch.com/2025/12/08/h...

Produktivitätswunder? "Since 2014, the number of researchers publishing more than 60 papers annually has quadrupled. In 2022, it was reported that nearly 1300 researchers were publishing one paper every five days, a figure three times higher than in 2016 [1]" doi.org/10.1093/eurp...

So: "educating and alerting researchers, clinicians and policymakers; excluding and flagging unreliable sources in systematic reviews; tracking and replacing references to predatory journals; filtering predatory content from research databases; [...]". doi.org/10.1016/j.jp...

Das Imperium schlägt zurück... stm-assoc.org/document/saf...