Upea algoritmiohjattu etusivu tarjoaa mulle täysin vanhentuneita uutisia eiliseltä. Ihminen tajuaisi että tällä ei ole enää väliä. Koska kone ei tajua (mitään), se näkee vain että en ole lukenut tota. Lukijasuhteeseen vaikuttaa kumpikin.

Määrittele kiusallisuus: Yle Suomen juontajat yrittämässä olla yhtä aikaa rentoja ja puhua yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista. Jeesus, perukaa toi uudistus.

Ihan muina nepoteisteina totean että kollegani @torvinenp.bsky.social saattoi tehdä päivän parhaan otsikon

Päivän visa: arvaa onko jutun tekemisessä käytetty tekoälyä ilman ihmisen varmistusta tai ymmärrystä sisällöstä?

Mitä helvettiä tässä jutussa oikein tapahtuu? "Asiantuntija" tai siis yhteiskuntahistorian tutkija Tsmpereen yliopistossa analysoi hiihtäjän ladunvarsihaastiksen kommentteja. Onko tässä taas joku huumorin taso joka ei vaan aukea mulle?

Sehän on muuten niin, että toimittajat ei sietäisi minkään toisen alan firmoilta yhtä heikkoa selittelyä kuin mitä oman alan firmat harrastaa. Terävä teksti tyhmistä asioista.

Voisin vaihteeksi jakaa kehun: @eevalehtimaki.bsky.social pol.journalismi @uusijuttu.fi 'ssa on yksinkertaisesti loistavaa! Kuolemansynnit-sarja oli huikea ja niin on myös tämä uudempi koska politiikka. Haastattelun mestarinäytös!

Jaa-a. Mahtaakohan se olla kupla?

Ylen MOT on iskussa. Viime viikolla itä-afrikan rangaistuslaitokset, tänään mafiajätteet. Kumpikin tapauksia, jotka menneet viranomaisilta sormien läpi. Oliko tääkin nyt taas yks potentiaalinen säästökohde, koska #mediansyy?

Mahtava! @adilesev.bsky.social näyttää, miksi tekoäly voi ihan oikeasti korvata osan mediasta ja asiantuntijoista. Eikä se tarkoita, että AI olisi mitenkään kovin hyvä tai kykenevä yhtään missään.

Metsänomistajien ja maanviljelijöiden asiaa ajavalla MTK:lla on suomalaisessa politiikassa paljon vaikutusvaltaa. Yksi näkyvimmistä hahmoista on sen metsävaltuuskunnan puheenjohtaja Mikko Tiirola. Miten hän saa ujutettua MTK:n viestin poliitikkojen agendalle? www.longplay.fi/pitkat/suome...

Tänään olis kyllä tarjolla #mediansyy -kamaa: Hesaripomo kertoi, että alkavat julkaista myös tekoälyn tekemää tavaraa, jota ihminen ei varmista ennen julkaisua

Ennen: ihminen tarkistaa aina AI:n tuotteet. Nytten: "Mäkinen sanoo Helsingin Sanomien merkitsevän tekoälyn käytön juttuun, jos siinä on elementtejä, joka julkaistaan lukijalle ilman ihmisen tarkistusta. Lehdellä on työn alla tällainen kokonaisuus esimerkiksi Milanon talviolympialaisiin liittyen"

”Woltin mukaan lähetit ovat yrittäjiä, jotka voivat palkata sijaisen.” Ongelman ydin onkin tässä. Ruokalähettejä pitäisi kohdella työntekijöinä, eikä yrittäjinä, kuten oikeus on jo linjannut. Hyväksikäyttö silloin vähenisi. Milloin linjausta aletaan noudattamaan? yle.fi/a/74-2020234...

Alkaa olla metasot kohdillaan. Hesarin sivuilla nostona Ilta-Sanomien juttu, joka on siteeraus Ylen tekemästä työstä. Oliks tää nyt se miten yle uhkaa kaupallisen median menestystä?

Ihmisten teloittaminen kadulle on sivuseikka... Tällaisilla arvoilla maatamme sitten johdetaan. Arvomaailma lienee sama, jos Suomessa tapahtuisi jotain ikävää. Yleensä yritän aina käsittää ja ymmärtää, mutta toi on ihan vaan puhdasta pahuutta.

Hyvä ihminen. Älä hanki koiraa, jos et jaksa lenkillä edes yhtään katsella sen perään. Yst. nimim, onneksi olin lenkillä juosten enkä pyörällä.

Mutta ei varmaan silti kelpaa, koska kyllä kansa tietää. Tai jotain.

Ota alkujaan laadukas juttu. Käännä se toiselle kielelle. Julkaise toisessa yhteiskunnassa ja siten aivan toiselle yleisölle. Luule, ettei se saa sua itseäsi näyttämään ihan vitun amatööriltä. Profit?

Jos metsälobbauksella olisi kasvot, ne olisi Mikko Tiirolan. @lottanarhi.bsky.social kirjoitti tosi kiinnostavan henkilöjutun, josta aukeaa myös se, miten hyvä pääsy jollain lobbareilla on päätöksentekoon. Taitavaa heiltä? Kyllä. Mutta ehkä pikkaisen ongelmallista demokratiassa.

Monet kriittiset tutkijat ovat varoittaneet pitkään, että Yhdysvallat on muuttunut. Meillä on keskitytty parin viime vuoden ajan pitkälti tutkijoiden pilkkaamiseen, USAn MAGAa matkien. Olisiko aika kuunnella?

Jep. Se ongelma on kuusi kirjainta, alkaa V:llä ja loppuu ä:hän.

Syy, miksi mun on vaikea ottaa montaa poliitikkoa kovin vakavasti: Toimittaja kysyy kysymyksen. Poliitikko vastaa horisemalla jostain toisesta asiasta. Viestintänerojen suosittelema tapa, tiedän, mutta näyttää mulle siltä, että "yrität sitten puheella peittää ettet tajua asiaa."

Pitäisikö päätoimittajat korvata mieluummin tekoälyllä vai Jari Saariolla?

Donald Trumphan on oikeasti myös hyödyllinen. Osoittaa, mitkä kaikki rakenteet ja instituutiot on perustuneet pelkkään tyhjään paskapuheeseen. Ehkä lopulta seuraa jotain parempaa ja kestävämpää. Harmi, että se taitaa tulla ihan vitullisella hinnalla.

Onneks on golf, jäänmurtajat ja F-35:t.

Tuli muuten mieleeni, että kuinkahan iso osa tästä kieli keskellä -taiteilusta juuri nyt selittyy yhden kirjaimen ja kahden numeron yhdistelmällä: F-35.

“Golfkenttäposeeraukset näyttävät jo vähän irvokkailta.” Ilkka Karisto kirjoittaa Perjantaikirjeessä Trumpin mielistelystä. Missä menee raja? Lue kirje osoitteessa Longplay.fi/perjantaikirje

Petteri Orpon hallitus kolminkertaistaa metsiensuojeluohjelma Metson suojelutavoitteen. Mutta ei nosta sen rahoitusta. www.longplay.fi/lyhyet/metsa... Haluatko lukea kaikki Long Playn ympäristöjutut? Se onnistuu tilaamalla. longplay.fi/tilaa

Erinomainen kertomus Peurakairasta. Tämä suuri, suojelematon ikimetsä on nykymittapuulla ainutlaatuisen merkittävä Suomessa ja koko läntisessä Euroopassa. Siltikään Metsähallituksella ei tunnu olevan mitään mielenkiintoa sen suojelemiseen.

Maailma taantuu henkisesti, vaikka selviytymisemme vaatisi, että se taantuu fyysisesti.

Tästä on hyvä jatkaa vittuilemaan, kun ne ruotsalaiset vaan diskuteeraa, eikä kykene päätöksiin....

Tulipa tossa joulun alla kirjoitettua tällainenkin. Sopinee edellen kontekstiksti vaikkapa eiliselle raportille, jonka mukaan metsiä pitäisi Suomessa hakata vähemmän ja suojella enemmän.

Internet meni pilalle tasan sillä sekunnilla, kun aikuiset ilmestyi paikalle. X ei edelleenkään ole pahinta. Menkää katsomaan mitä jengi kirjoittelee nuorten some Facebookissa. Saa moni hävetä varttuneita sukulaisiaan.

"Tiedepaneelien suositus sopivaksi hakkuumääräksi Suomen metsissä on 60 miljoonaa kuutiometriä vuodessa. Se vastaa kotimaisten hakkuiden vuosittaista määrää 1997–2012." Mutta silloin puuta tuotiin päälle Venäjältä. Tuo hakkuumäärä taitaisi nykyään merkitä tehtaiden sulkemisia. Tapahtuuko muutenkin?

”Näyttää jälleen kerran siltä, että suomalaiset poliitikot virittelevät muualta Euroopasta ja Yhdysvalloista tuotuja kulttuurisotia kotimaiselle näyttämölle.” Kiitos tästä tekstistä @robertsundman.com! Ja poliitikot ja kaiken maailman influenssat: lopettakaa. Politiikkaa ei mitata tykkäyksillä.

Samaan aikaan voidaan ihmetellä miksi Eurooppa on niin heikko ja maailmanpolitiikassa muiden vietävissä. En kyllä kans yhtään tiedä.

Ehkä Nobelin rahanpalkinto sais tän maan talouden tuottamaan jotain muutakin kuin pettymyksiä?

World’s richest 1% have already used fair share of emissions for 2026, says Oxfam: Richest 1% took 10 days while wealthiest 0.1% needed just three days to exhaust annual carbon budget, study shows The world’s richest 1% have used up their fair share of carbon emissions just 10 days into 2...

Uutismedian etusivulla ykkösenä. Vain tilaajille. Oman konsernin tv-ohjelman mainos. Journalismin luotettavuuden rapautuminen. Me tehdään se ihan itse.

Asia itsessään ei ole kiva, mutta siitä olen iloinen, että ilmeisesti nyt mua useamman vuoden vituttanut asia on alkanut viimein häiritä muutakin. Koska toisin kuin kirjoittaja, ajattelen että se, että kansa vaatii, on ensimmäinen askel sille, että politiikka on muutakin kuin manageerauskerho.

Vastaan otsikon kysymykseen: ei olisi. Koko sekoilun ongelma on se, että toi jengi ei ymmärrä tai välitä, että omilla toimilla on seurauksia. Sen huomaa siitä, että edelleen puhuvat missistä ja mediasta eivätkä tajua, että itse siirsivät touhullaan kohun muualle. Lapsia aikuisten hommissa.

Tässä on nyt ikävä malliesimerkki jutusta, jossa ilmastonmuutos tapahtuu jossain numeroiden ja laskelmien todellisuudessa. En ihmettele, jos moni toteaa, että eihän tämä tutkijoiden keskinäinen kalibrointi mun elämää kosketa, kun kerran pahinta on EU:sta ehkä tulevat sakot. Vitun Bryssel muutenkin.

"Koko 2000-luvun toimittajat ovat istuneet tiukasti työpöytiensä ääressä lähtemättä juuri ulos toimituksista ... Seurauksena syntyy journalismia, joka kertoo uutisten maailmasta – ei siitä maailmasta, jossa ihmiset elävät." Erittäin hyvä teksti by @pauliinapenttila.bsky.social. Lukekaa se!

Eiköhän vaan muuteta valtuuston päätöksellä tila loputtomaksi. Ja kun nyt mietin, niin mitäs jos vaan kumotaan samalla kaikki muutkin fysiikan lait.

Etiikka oli näemmä taas jotain, joka sanomatalossa jätettiin jääkaappiin. Miettikääpä, jos huijari olisi esiintynyt "Jasper Pääkkösenä" ja kuvituksena olisi oikean Jasperin kuva? Niinpä. Eiköhän nähtäisi käräjäoikeudessa. Nyt hesarin pelastaa se, että oikea David tuskin koskaan näkee tätä.

"Laaditaan loputtomasti selvityksiä ja raportteja, viestitään aktiivisesti hienoilla sloganeilla kuten Euroopan kestävin kaupunki, järjestetään tilaisuuksia ja jopa koulutetaan muita kuntia kestävästä kehityksestä, mutta ei muuteta juuri mitään." Kuinka paljon nykyään KAIKESTA toiminnasta on tätä?

Mitkä ovat vaikeimmat esteet rauhan tiellä (Ukrainassa), kysyi Ylen toimittaja. Vastaukseen ei kuulunut: Se, että Venäjä hyökkäsi naapurinsa kimppuun. Sen sijaan puhuttiin vaikeista neuvottelukysymyksistä. Ihan kuin kaikki olisi alkanut jostain sellaisesta Onko meiltä hukkumassa fokus?

Tiedättekö, mikä maa hyötyi ensimmäisten joukossa kun UNICEF perustettiin toisen maailmansodan jälkeen jakamaan kehitysapua? Meni lääkkeitä, vaatteita ja ruokaa. Joku veronmaksaja jossain nekin maksoi. Se maa alkaa S-kirjaimella, siellä on helvetin kylmä, ja helvetin lyhyt poliittinen muisti.

Näin otsikon. Mietin, että mainitaankohan tässäkään ilmastonmuutosta sanallakaan. Mainittiin. Yhdellä sanalla.