Mám radost. Včera se nám podařilo zaplnit Knihovnu Václava Havla, kde jsme křtili naši knížku Dezinformace a hate speech. Díky Kláře Šimáčkové Laurenčíkové za to, že se chopila role kmotry, FilipuTitlbachovi z Deníku N za moderování a Knihovně V. H., že nás vzala pod svá křídla. Byl to super večer.

Zítra v Knihovně Václava Havla pokřtíme knížku Dezinformace a hate speech, kterou jsme napsali s právničkou Monikou Hanych z Ústavního soudu a bezpečnostním expertem Jakubem Kalenským z helsinského Hybrid CoE. Moderuje Filip Titlbach, kmotrou bude Kl. Šimáčková Laurenčíková. Každý je srdečně zván.

Na Českém rozhlase Vltava vyšel nový díl série Umění pobouřit, kde s Milenou Bartlovou a Sašou Michailidisem mluvíme o hranicích při zobrazování násilí. Věnujeme se i fotografiím Jevhena Maloletky, který dokumentuje zločiny ruské armády v Ukrajině. Odkaz zde: 1url.cz/xJSL4

On Thursday and Friday, November 6–7, a philosophical workshop on AI & Propaganda will take place at the Institute of Philosophy in Prague. Speakers will include Teresa Marques, Neri Marsili, and others. Everyone is warmly invited! More information here: 1url.cz/UJg5v

Jak natáčet rozhovory s negacionisty nebo příznivci agrese na Ukrajině? O podobných věcech jsme se bavili se Sašou Michailidisem na MFDF v Jihlavě, kde jsme představovali náš nový podcast Umění pobouřit na Českém rozhlase. Děkuju všem, kdo dorazili, a velké díky za dotazy!

Konspirační teorie nejsou jen něco v hlavě, ale i styl života. Někteří lidé tráví čas v online konspiračních komunitách, které jim nabízejí jinak těžko dostupný sociální kontakt. I to jsme probírali s Ianem Willoughbym v anglojazyčném rozhovoru pro Český rozhlas. Děkuju za pozvánku!

AI & Propaganda: A Philosophical Workshop 📅 6–7 November 2025 📍 Institute of Philosophy of the CAS (Jilská 1, Prague) Organized by @flu-cas.bsky.social @tomaskoblizek.bsky.social Program ➡️ dap.flu.cas.cz/cz/aktuality... Open to the public! (Register above 🔗)

V Českém rozhlase dnes vyšel 1. díl série, v níž s Milenou Bartlovou a Sašou Michailidisem mluvíme o kontroverzním umění. Bavíme se o propagandě, násilí či blasfemii ve starších i současných dílech. A o tom, proč umění nejen spojuje, ale i rozděluje. Srdečně zvu k poslechu.

Téma svobody slova je extrémistickými skupinami ohýbáno nejpozději od 90. let. Dnes je běžně zneužíváno pro šíření ruské propagandy, rasismu či homofobie. Díky Ádvojce za pozvání k rozhovoru o moderních dějinách svobody slova a současné manipulaci s tímto tématem. 1url.cz/jJIu5

Extremisté nejméně poslední dvě dekády úspěšně přizpůsobují své vystupování a jazyk tomu, aby jejich projevy byly pro širší veřejnost akceptovatelné. Vedle humoru a ironie používají celou řadu komunikačních technik, které v komentáři popisuje Tomáš Koblížek.

Podle nových dat se extrémistům u nás i jinde nedaří jen díky tomu, že se snaží vyjadřovat umírněně. Ale i díky tomu, že se politický mainstream občas vyjadřuje radikálně, hl. v otázce migrace. Extrémisté pak působí jako součást politického středu. Více v textu pro Deník N. Odkaz v komentáři.

Komentář: Politici, kteří pomocí jazyku nenávisti usilují o snadný zisk širší přízně, by si měli být vědomi dopadů svých projevů. Otvírají dveře politice, před níž sami často varují, píše v komentáři filozof Tomáš Koblížek.

Misogynní, homofobní či antisemitské projevy jsou téma výzkumu, který se rychle posunuje vpřed a díky kterému lze věci měnit. Díky Martin Konvička za skvělé dotazy ohledně současného zkoumání hate speech. Vyšlo v novém čísle Heroine.

Mám radost. Knížka o dezinformacích a hate speech, kterou jsme napsali s Jakubem Kalenským z helsinského Hybrid CoE a Monikou Hanych z Ústavního soudu, je na Kosmasu v první desítce nejprodávanějších odborných knih. Ve společenských vědách jsme dokonce druzí. Díky čtenářstvu za důvěru a za přízeň!

Nedávno mě jistý komentátor upozorňoval, ať se "my vědci" už nepleteme do "problémů lidí": žijeme ve slonovinové věži. Petr Plecháč z AV se takovými moudry naštěstí neřídí a provedl stylometrovou analýzu postů jistého politika. Zdá se, že je nepsali kamarádi v hospodě.

Chystám se už 🙂. Včera dorazila. Díky za Vaši práci.

Moc si vážím toho, že Petr Pithart napsal doporučení na obálku knížky Dezinformace a hate speech, kterou jsme napsali s právničkou Monikou Hanych z Ústavního soudu ČR a bezpečnostním expertem Jakubem Kalenským z helsinského Hybrid CoE. Níže připojuji odkaz na knihu a ukázku.

„Ukrajinci zaplaví naši zemi.“ „LGBT lidé jsou nebezpečím pro děti .“ „V ulicích řádí muslimské gangy .“ V textu pro Český rozhlas Vltava popisuji výzkum fear speech, tedy líčení nějakých lidí jako hodných strachu. Popisuji, jak se FS pojí s násilím a jak na ni reagovat. Odkaz v komentáři.

Titulek zní odlehčeně. Ale vetší část mého rozhovoru pro MF Dnes je o tom, jak extrémisté pracují s jazykem, aby byli přijatelnější pro širší publikum. Mluví se o eufemizaci řeči či double-speaku. Děkuji redakci za zájem. Jsem rád, že si o tomto dost aktuálním tématu nyní přečte větší množství lidí.

To, co nyní odhalila Zdislava Pokorná z Deníku N, se v literatuře označuje jako "generalized prejudice". Lidé se sklony k antisemitismu mívají též sklony k misogynii, rasismu či homofobii. Tato "obecná nenávist" neplyne z nějakého společného rysu nenáviděných skupin, ale z povahy nenávidějícího.

Je pátek večer, čas vzít někoho do kina... Ten citát zní jako vtip, ale minulý rok skutečně vyšla v časopise Nature studie o vztahu mezi samotářstvím a sklonem ke konspiračnímu teoretizování. A ti samotáři byli spíš mladíci a mladice, ne babičky ze Šumavy, jak praví známý stereotyp.

Tomáš Koblížek: „Nenávistné projevy definuje cíl projevu, ne drsný slovník.“ Velký rozhovor s filosofem jazyka Tomášem Koblížkem v časopise Heroine.cz o nenávistných projevech ve veřejném prostoru, roli genderu v nich, i příchodu nových norem ve stylu politické komunikace▪️https://bit.ly/3J6K3HV

Díky časopisu Heroine za pozvánku k většímu rozhovoru o výzkumu hate speech, a to včetně misogynních projevů. Rozhovor je bohužel aktuálnější, než jsem čekal, že bude - tažení proti mladým političkám je nyní v plném proudu. O mysogynii u nás je třeba víc mluvit, není jen nějakým okrajovým jevem.

Nový díl pořadu Fenomén doby v ČT je o českých debatách o transgenderu. Zkouším v něm vysvětlit, jaké dopady mají nenávistné projevy pronesené ze strany autorit na adresu LGBT lidí. Autority nenávistné útoky zásadním způsobem normalizují. A posunutá norma se jen těžko vrací zpět.

Před volbami zaznívalo, že stíhání politiků za hate speech přinese dotyčným vyšší zisk. Výsledek: vyšší zisk se nekonal. Btw v oxfordském PNAS Nexus nyní publikovali průzkum, podle něhož tyto situace politikům nic nepřinášejí. Jejich rétorice věří jen přesvědčení podporovatelé.

Ve volebním studiu ČT24 jsme si včera s Danielem Stachem povídali o různých podobách předvolebních dezinformací. Děkuji za pozvání a za skvěle vedený rozhovor. Dezinformace nás už neopustí a je dobré mluvit o tom, jak rozmanité dokážou být a jak nesamozřejmé cíle často mají.

Mám radost, vyšla nám knížka o dezinformacích a hate speech. Napsali jsme ji s Jakubem Kalenským, bezpečnostním expertem z Hybrid CoE v Helsinkách, a Monikou Hanych, odbornicí na lidská práva z Ústavního soudu ČR. Popisujeme, co se již ví o dezinformacích i HS a jak jim čelit. Odkaz v komentáři.

Za popularizaci současného výzkumu dezinformací a hate speech jsem dostal Cenu předsedy AV ČR za popularizaci vědy! Mám radost. Díky všem, kdo o téma projevili zájem, novinářkám, novinářům, učitelkám, učitelům, občanským spolkům a všem dalším. Čím víc víme, tím víc s tím zmůžem.

Pokud je zásah této sítě skutečně až 1,3 mil. shlédnutí, máme zde docela vážný problém: je dobré připomenout, že dezinformace mají podvědomý vliv i na ty, kdo je vědomě odmítají. Ale rozhodně to není neřešitelné.

Pražský arcibiskup nedá hlas stranám, které šíří nenávist vůči lidem s odlišnou sexuální orientací. Někdo to možná označí za pokrytectví. Ale mně by přišlo fajn nechat nyní půtky stranou a prostě to ocenit.

Pro Seznam Zprávy jsem zkusil vysvětlit, že součástí dezinformačních kampaní dnes nejsou jen dezinformace, ale také tvrzení, že dezinformační kampaně představují pouhý "konstrukt". Je to podobné, jako by korupčník šířil zprávu, že korupce neexistuje a jde jen o výmysl "zlých elit".

Jak mají církve reagovat na rostoucí nedůvěru v demokracii a politické zneužívání náboženství? Zvu do Dominikánské 8, kde o tom 25.9. budeme mluvit. Do debaty chci přispět tím, co vím o roli autorit a institucí při šíření dezinformací a nenávistných projevů. A také o roli autorit při boji s nimi.

V diskusi o odblokování ruské TV zapadlo, že na oné konferenci se kritizovaly i zákony o hate speech. Jen dodám, že podle průzkumů antisemitská či homofobní HS nemá dopady jen na své terče. Pokud HS neoponujete, normalizuje se ve společnosti nenávist vůbec. Dopadnout pak může na kohokoli.

Zde můj komentář pro Novinky.cz: Ruská státní média jsou spíše zbraně než média. Jejich cílem je pomocí dezinformací a konspiračních teorií na někoho útočit, na ČR i jiné země považované Ruskem ze nepřátele. To, zda tu necháme působit ruskou TV, je tedy hlavně bezpečnostní otázka.

Není dnešní podceňování propagandy dáno tím, jaká je její současná podoba? A jak si populismus přivlastnil téma cenzury a svobody slova? Moc děkuji za pozvánku do Mariánských lázní, kde o tom všem budeme debatovat. Každý je srdečně zván.

Během sobotního pochodu krajní pravice v Londýně došlo k nebývalé události. Vítězný oblouk se přesunul z Paříže do britské metropole, aby také mohl být u toho. Aneb když AI halucinuje a nejbohatší muž světa sdílí vše, co mu přijde pod ruku.

Tohle je příklad dezinformace, která možná ani nemá za cíl někoho o něčem přesvědčit. Chce jen publikum znejistit ohledně toho, co je vlastně pravda a zda se jí můžeme dobrat. Podobné to bylo u Vrbětic a výroků Miloše Zemana. Tahle dezinformační taktika začíná být, myslím si, čím dál typičtější.

Proruská dezinformační scéna často nic nového nevymýšlí. Jen vlévá aktuální obsah do zaběhlých narativů. Určitě to tak bude také ohledně ruských dronů v Polsku. Zde příklad. Větší dezinformační kanály zatím mlčí. Ale předem by šlo sepsat ty tři čtyři narativy, které začnou šířit.

Chybou Velkého vlasteneckého výletu je údajně to, že tvůrci nevystupují ze své "názorové bubliny". Nebyl by ale projev pochopení pro proruské výletníky zároveň projevem nepochopení pro Ukrajince? Jak jinak by to mohli vnímat? Více v textu pro Český rozhlas Vltava. Odkaz👇.

Politici útočí na Slovenskou akademii věd (SAV), jejíž analýza nepotvrdila jejich konspirační teorie o vakcínách. Přemýšlím, jak kolegy na Slovensku podpořit. Dopadá to na celou SAV, kde znám hodně lidí. Zdvižené pěsti politiků se můžou přelít v cokoli, nejen v nedůvěru ve vědu.

Dobrý background k dezinformacím denikreferendum.cz/clanek/23781...

Kritici Velkého vlasteneckého výletu mě moc nepřesvědčují. Tvůrci filmu údajně prezentují svoji "nadřazenost", to, že jsou ze "správného názorového tábora". A jak tedy vypadá ne-nadřazenost? Pravda je někde uprostřed? I Ukrajina trochu napadla Rusko? Výtky z nadřazenosti pokládám za přešlap.

Ve výzkumu dezinformací je shoda na tom, že klamný postoj nemusí vyvrátit ani očividný důkaz: příznivci Putina se tak nezmění ani po cestě na bojiště. Tenhle film určitě nebude selháním, pokud v přímém přenosu ukazuje odolnost dezinformací. Je dobré vědět, s čím máme tu čest.

Už nyní evropské státy podle Indexu svobody projevu (V-Dem) výrazně předbíhají USA. Jsem dost zvědavý na aktualizované výsledky. Posuny asi budou.

Možná je čas si přiznat, že Česko má vážný problém s hate speech - podobně jako s alkoholismem. Přitom se překvapivě málo mluví o řešeních, která existují. Třeba tento případ spustí debatu. Každopádně je dobře, že ČT provedla rázné gesto na podporu napadených. To je hodně důležité.

Deficit svobody slova u nás rozhodně nespočívá v tom, že by někdo nemohl ponižovat LGBT+ lidi, Romy či Ukrajince. To lze bohužel skoro bezmezně. Ale spočívá v tom, že se napadení bojí o útocích promluvit. Btw je to velké téma v současném výzkumu svobody projevu. Výmluvný příklad v tomto článku👇.

Cílem trollů či botů není přispět do svobodné debaty, ale manipulovat s ostatními, případně někoho umlčet či přehlušit. Rusko toto praktikuje dlouhodobě. Aneb v podcastu Hyde Park Civilizace jsme mluvili o výzkumu svobody slova a rozdílu mezi svobodnou diskusí a diskusí bez pravidel. Odkaz👇.

"Podle znalců obžalovaní knihy nenapsali, pouze je vydali, a to s dodatky." V politické filozofii jazyka se dnes věnuje hodně pozornosti krycím strategiím spočívajícím v citování, repostování či parafrázování antisemitismu, rasismu ad. Byl znalec i z této sféry?

V pořadu Hyde Park Civilizace jsme mluvili také o tom, že dezinformacemi jsme manipulovatelní více, než se zdá. Například očividné lži mají za cíl vyvolat hněv u protistrany, nikoli ji přesvědčovat. Často to funguje.

Pro Novinky.cz jsem se vyjádřil k tématu naznačenému titulkem. Jedna poznámka navíc: Pokud necháváte masově šířit manipulativní zprávy, nepodporujete svobodnou debatu. Část diskutujících totiž nebude vyjadřovat svůj názor, ale názor manipulátora. To je významný deficit. Odkaz👇.