1/ K nejmenování F. Turka ministrem: historický exkurz kontroverzních případů: Václav Havel měl v roce 1998 výhrady k Janu Kavanovi (skeptický postoj k NATO, podezření ze spolupráce s StB) a k Václavu Grulichovi (vztahy s ruskými diplomaty). Přesto oba jmenoval. 🧵🏛️👇

Je to tady - říjnové speciální vydání časopisu Jurisprudence (věnované právní metodologii) je venku 👉 www.jurisprudence.cz/cz/casopis/a... a je tam mnoho zajímavých textů ke čtení 🧐📄 Já jsem přispěl v kolektivu s F. Horákem, J. Dienstbierem a @jelinek.bsky.social ✍️ Náš článek nese název: (1/6) 🧵👇

Osobní předvolební zpověď. 💓👇 S odpověďmi na otázku: Proč? Proč do volebního šílenství jdeš? Proč s Piráty? 🖤

Pár prvních střípků z Oxfordu 👇🧵

😅😅😅

Výsledek byl očekávaný, citace našeho článku Ústavním soudem mě velice těší www.usoud.cz/aktualne/ust...

O nekoalicích si povídáme s F. Horákem a Z. Červínkem v novém díle podcastu Leviathan zde: open.spotify.com/episode/1ca9... - více o našem článku, problému nekoalic a hodnoceni rozhodnutí krajských soudů níže 👇👇👇 🔈🔈🔈

O předvolebních koalicích krátce pro aktuálně.cz 👇

SPD, Stačilo i Piráti a jejich "nekoalice" ohýbají volební zákon. Má to už u nás pěknou tradici... Přečtěte si, jak to je a taky, co s tím. Za inspiraci a pěknou analýzu díky @vargor.bsky.social hlidacipes.org/spd-stacilo-...

Náš článek o obcházení právní úpravy předvolebních koalic našel uplatnění ve správním soudnictví! Konkrétně nás cituje KS v Plzni (č. j. 57 A 44/2025 - 58, č. j. 57 A 41/2025 - 81 a č. j. 57 A 43/2025 - 57) a KS v Brně (č.j. 63 A 7/2025-134, č. j. 65 A 8/2025 a č.j. 63 A 6/2025-205).

Recenze, která není jen recenzí. @vargor.bsky.social‬ napsal text, který přesahuje rámec běžného hodnocení knihy – a stává se sám o sobě příspěvkem k právní metodologii. Doporučuji k přečtení, což platí i o publikaci. S autory kancelář nesdílím, i když bych samozřejmě velmi rád sdílel. 😀

Our members also engage with national constitutional doctrine! 📖 Check out the latest issue of Právník journal, featuring Jakub Dienstbier on the constitutional regulation of the state of war, and @vargor.bsky.social & Filip Horák on the legal framework governing electoral coalitions.

S Filipem Horákem nám vyjde v červnovém díle časopisu Právník text, který nese název: „Stačilo!“ obcházení právní úpravy předvolebních koalic. Nelíbí se nám, že zákon o volbách do PS dlouhodobě umožňuje obcházení volebních koalic (a s tím spjatou aditivní klauzuli). 1/6 (link na článek je na konci)

📢 Prague Constitutional Seminar – 24 April, 16:00 CET, Law Faculty 👤 Donald L. Horowitz, @dukelaw.bsky.social 📜 Constitutional Processes, Polarization and Moderation 🔗 www.prf.cuni.cz/en/news/prag...

Jestli někoho zajímá celý text rozhodnutí SCOTUS o deportacích:

Víte, co mají společného britské královské letectvo a naštvaný pes? . . . RAF

Já doufám, že se pomalu dospívá k tomu, jak moc je CERMAT a Scio neudržitelný. Přijde mi z podstaty věci alarmující, že se k otázce přijímaček na střední školy musel vyjadřovat prezident ČR ve svým Q&A sessionu 😭 příběh v podcastu bude jeden z mnoha. Navazující téma jsou za mě SCIA na VŠ…

Hodně insane práce - klobouk dolů a dost mě zajímá, co z toho “vykouzlí” policie, SZ a soudy. Obsah článku je hodně alarmující, snad na to dostatečně zareagují i očtř…

Prostě jen respektujte, co si přejí druzí a bude Vám hej! :) PS: jo a užijte si volno ❤️

This is insane. The U.S. joined russia, Belarus, and North Korea in voting against a UN General Assembly resolution condemning russian aggression against Ukraine. The resolution, introduced by Luxembourg and Lithuania, was supported by 105 countries. 1/n

Bývalý europoslanec byl jedním z mých oblíbenců. Měl cit k menšinám a boji za demokracii. Dlouhodobě byl otevřený mladým a nabízel studentům v EP prohlídky, s otevřenou myslí s nimi diskutoval (tam jsem ho i v roce 2018 potkal). Vždy byl na straně Arménů a o Arcachu i psal. Čest jeho památce.

Oddechový doporučení k prozkoumání Nejvyššího soudu USA (SCOTUS) je určitě 1) 4 dílný serial: Deadlocked: How America Shaped the Supreme Court a 2) Supreme Revenge: Battle for the Court. Obojí je teda hodně ovlivněný pohledem demokratů. V bodech to nejdůležitější: