A propos de la loi sur le meurtre des handicapés suicidaire, je vais commencer un petit thread dont voici la thématique : les apologues de la proposition de loi nous assurant que c'est restreint au volontariat et rien à voir avec des meurtres validistes, je leur soumets le cas d'Anne Ratier

Si vous êtes victime de VSS, dites que des jeunes ont installé une piscine en bas de chez vous. La police interviendra en moins de 3 min. #Astuce

Bon, le masochisme a ses limites, je vais pas me taper la 2è moitié de sa vidéo pourrie. On voit quand même que la première moitié est une grosse purge.

triché devient difficile à comprendre. La motivation probable des copistes se situe dans la déférence envers Jésus : certains copistes ont été mal à l'aise à l'idée d'écrire, fût-ce pour copier, une mention de Jésus qui ne soit pas marquée par le respect.

même assez douteux qu'ils aient eu simplement l'idée même d'un débat sur l'existence de Jésus qui se tranche avec des méthodes d'historiens consistant à analyser, de façon écrites, des sources écrites, de préférence les moins partiales. Et si on leur prête cette idée, le fait qu'ils aient si peu

celui qui coiffe au poteau son adversaire, "je me range à leur opinion". Passons sur ce que cette jouissance perverse dit de M**d*x et regardons la nullité de son argument : il est bien évident que les copistes n'avaient aucune idée que ce texte là serait vu par les historiens d'aujourd'hui ; il est

n'importe quoi. Lorsque l'on parle du texte de Flavius Josephe, il mentionne que les copistes ont probablement altéré le texte (ce qui est admis par tous) et il spécule que dans la motivation des copistes, il y avait la conviction que le texte n'était pas probant et il ajoute, avec la délectation de

prétention d'arbitrer moi-même des débats d'historiens, encore moins des débats que la majorité des historiens considèrent comme clos. 5) Il joue vraiment au edgelord qui éprouve une véritable jouissance perverse à retourner un argument contre ceux qui l'ont évoqué, quitte à patauger dans le

la culture sur le sujet à propos duquel on prétend informer et ne pas croire qu'on a une telle puissance intellectuelle qu'il suffit d'étaler sa logorrhée suffit à être le phare qui éclaire l'humanité. Notez que moi non plus je ne sais pas si on peut trouver un tel exemple mais je n'ai pas la

tellement grotesque que j'en viendrais presque à croire que M**d*x a été piraté et qu'il n'a pas vraiment dit cela. Bref, bien plus pertinent aurait été un exemple d'une religion qui aurait situé un de ses personnages mythiques en un lieu et une date précise. Mais pour cela, il faudrait avoir de

rien ne l'empêche de le situer dans un passé très lointain (comme Adam et Eve) ou en dehors de notre monde (comme la plupart des panthéons). Si l'on conçoit bien que ce n'est qu'un indice qui est loin d'être irrésistible, la comparaison avec une oeuvre de fiction qui s'assume comme telle est

hachis qu'il donne permet de reconstituer l'argumentaire : la biographie de Jésus, telle qu'elle resort de la Bible mais aussi des sources non chrétiennes, le place dans un contexte historique et géographique bien précis alors que, généralement, quand une religion veut adorer un personnage mythique,

Donc on est en là : si ça va dans son sens, M**d*x peut citer des clowns comme Onfray. Passons... Il nous sort aussi une comparaison avec Spiderman !!! Comme je le disais, je n'ai pas écouté l'émission de Franc-Cul autrement qu'à travers le hachis qu'en fait M**d*x mais le

Déjà, notons qu'il cite Onfray comme référence... Je vais emprunter une remarque faite quand Stéphane Debove a cru bon de citer P*gg* S**tre :

4) Son argumentation n'est pas seulement mauvaise, elle est ridiculement grotesque.

militant est de discréditer le christianisme comme étant une escroquerie. Il est donc en train de faire de la propagande, sous couvert de vulgarisation. Comme d'habitude diront celles et ceux qui ont été amenés à porter un oeil critique sur sa production.

sujet n'ait pas conscience de la pertinence qu'il y a à distinguer un Jésus historique du Jésus-Christ de la bible ; autant, il est inimaginable que M**d*x n'ait pas conscience de cette distinction. C'est donc à dessein qu'il refuse de faire la distinction. Et pour cause ! Son intention d'athée

Je vais préciser que si M**d*x est un amateur complet et qu'il n'a de formation ni académique ni extra-académique en histoire, la non-historicité de Jésus est une marotte pour lui, qu'il met au service de son athéisme militant. Et donc, autant il est concevable que quelqu'un qui découvre le

cette terminologie : voir cette digression : bsky.app/profile/thyd...

lui paraît tout à fait naturel d'exiger un argument simple accessible à un béotien et d'en juger la validité (et de le faire avec des arguments simplistes). 3) il refuse de faire la distinction entre l'idée d'un Jésus historique et un Jésus mythologique. Pour ceux qui ne sont pas familiers de

mathématiques, biologiques... passent par des argumentaires complexes, pouvant potentiellement nécessité des centaines de pages, qui ne risquent de n'être pleinement compréhensibles que par un millier de personnes sur Terre ; mais quand on parle de sciences humaines (d'histoire en l'espèce), là, il

des thèses complexes se prouvent à l'aide d'un système articulé d'arguments, ce que l'on appelle couramment un argumentaire. Comme je commençais à le faire remarquer, cette exigence est partiale contre les sciences humaines puisque M**d*x reconnaît par ailleurs que les sciences physiques,

vulgarisation de la mécaQ, en isolant chacune de ses phrases et en remarquant crânement qu'elle ne prouve pas à elle seule la validité et la nécessité de la mécaQ. Il y a donc l'exigence que les thèses discutées soient soutenues à l'aide d'arguments élémentaires et autonomes et l'impensée totale que

puis et chaque morceau est traité comme s'il devait, à lui tout seul produire une conclusion complexe. Il est bien évident qu'aucune pensée construite ne résisterait à cet examen au hachoir. Je pourrais très facilement """débunker""" la méca Q de cette manière en prenant un bouquin de

méthodes employée en Histoire et n'emploie en rien une méthode historiographique ; il se contente d'y aller avec son bon sens de zététicien. 2) comme il arrive très souvent avec les prétendu débunk de zététiciens, il y a un mépris total pour la notion d'argumentAIRE : le discours critiqué est haché

prononcer sur l'émission de France-Cul, Mendax l'a tellement hachée qu'il est impossible de se faire une idée sans aller l'écouter et j'ai pas que ça à faire. Partons de l'hypothèse qu'elle est relativement médiocre. Notons : 1) Mendax n'est pas historien, il ne connaît manifestement pas les

Mise à jour : il y a quelque jours, Mendax, armé de sa bite et son grocervo, s'est piqué de faire un "débunk" d'une émission de France-Cul où il est question de comment on sait qu'il a bien existé un personnage historique nommé Jésus ayant inspiré le christianisme. Notons que je ne vais pas me

J'écris un petit thread qui se veut une digression d'un autre. La question est : que signifie la distinction entre "Jésus historique" et "Jésus-Christ" ? ou entre "Mohammed historique" et "Mohammed le prophète" ?

Lamyologie : sous-branche de la zététique. L'étude à l'aune des thèses antiféministes du comportement de Stephanie Lamy sur les médias sociaux. Définitivement pas du harcèlement, car c'est de la SCIONCE y'a ologie dans le nom.

Oulala Marine Tondelier se met à brutaliser le débat public ! Qu'elle fasse attention, ce qu'elle dit va "laisser des traces" ! Non vraiment la solution, c'est de leur offrir des fleurs. bsky.app/profile/libe...

Liberté de protester bruyamment : La Cour de cassation annule une condamnation pour usage d'« un dispositif sonore » lors d'un rassemblement. Car les juges ont éludé les « libertés d'expression, de réunion & d'association ». Alors qu'elles peuvent justifier une action sonore. => bit.ly/4ebgPo9

Pas étonnant ! Son concept de nouvelle France est aussi de PDH.

BINGO ! xcancel.com/ParolesDHonn... En live sur twitch, reposté sur X. Ça va les colons ?

OUI !!! Mort de Nahel : la Cour de cassation annule la requalification des faits en violences, ouvrant la voie à un possible procès du policier pour meurtre www.franceinfo.fr/faits-divers...

Dans le même ordre d'idées, j'ai une amie qui a été convoqué par sa principale, lui reprochant d'être, je cite "une fonctionnaire indigne prônant une sexualité débridée" pour avoir évoqué l'existence du stérilet dans une vidéo tiktok. On a un problème institutionnel. bsky.app/profile/j-ma...

La gueule du débat : "crever des yeux et arracher des mains, dans un contexte de déficit de la Sécu, est-ce que ça ne risque pas de nous coûter trop cher ?"

Vraiment, c'est prodigieux. Ils ne pourraient pas dire plus clairement qu'ils veulent refaire du macronisme, violences policières incluses. bsky.app/profile/medi...

Hé bé, lancer son think tank à moins d'un an de la présidentielle stune chose, déjà waouh. Mais en plus inviter Lord Casquette, là c'est exceptionnel. C'est sauter à pieds joints sur le râteau là.

Devinez qui a fait une vidéo pour débunker Edgar Morin en comparant des phrases extraites des bouquins de Morin à des citations de Jean-Claude Vandamme ?

Pourquoi on en entend moins parler que de quentin deranque le nazi?

Des nouvelles de nos amis les zététifafs :

Que reproche Philippe Poutou (NPA) au concept de "Nouvelle France" porté par la France insoumise ? Il nous répond dans "Ça ira !" ➡️ https://l.humanite.fr/ohO

Une réflexion quant à cela :

Une réflexion qui ma été inspirée de lectures aléatoires récentes à propos de l'utilitarisme, du bayésianisme, et de la théorie fonctionnelle de l'esprit. I) Je vais rappeler ce que c'est et les principaux problèmes: * l'utilitarisme est une conception de la morale selon laquelle la moralité

Petit thread à propos de celui qu'on appelle "le vieux" que j'écris pour me servir de référence à l'avenir. Je le modifierai si d'aventure je change d'avis. Ce que je pense de lui et de son mouvement : on va pas tourner autour du pot, je pense que c'est le moins mauvais de ceux qui se

C'est mol ou, si on s'en tient à leurs évaluations de merde, l'argument "finances publiques" est merdique à souhait ? bsky.app/profile/andr...

Apparemment, depuis que Marie Peltier a quitté Bluesky, le grand jeu de la harcélosphère, c'est de tomber dans les mentions de ceux qui l'ont défendue et de se lancer dans un harcèlement avec les mêmes indgrédients :

Extrait d’interview, je suis bouche bée. Car oui les amis, en fait la Résistance c’est pas une histoire de politique, c’est DEVENIR LA MEILLEURE VERSION DE SOI MÊME !! Pour connaître les secrets skincare et la morning routine de Jean Moulin, commente Ebook et je t’envoie mon pdf (abonnement payant)