いくら無能で、実質的に利敵行為を働いていたとしても、違法な軍事攻撃で無辜の市民を殺戮した指導者に対して銅像が建っていいレベルというのは、皮肉にしても倫理感を疑いますよ……。 (冗談めかして言う話ではないし、そもそも女子小学校を空爆した件を非難していたはずなのでは……)

何度でも言うが、生活苦の原因を全て円安に還元する人達の事が本当に解せない。 利上げをすると円安が是正されるだとか、円安が是正されると物価高が収まるという自信は一体何処から湧いてくるのだろうか。 ちなみに日本が円高に苦しんでいた頃は、MF効果を理由に政府支出が円高の犯人とされ厳しく攻撃されていたのだが、その頃の事はもう覚えていないのだろうか。 ついでに言うと、大手メディアが政府の広報に成り下がっているという批判を日頃繰り返しているにもかかわらず、円安の原因が際限なく膨らむ政府支出のせいだとする大手金融屋のポジショントークに易々と乗ってしまう神経も全く理解できない。 何故そこは疑わないのか？

元々のNASDAQ100の場合、 ・過去3ヶ月間の平均で、1日あたり最低20万株以上の取引高 ・上場してから2年以上が経過していること という、厳格な採用ルールが設けられていて、テックにありがちなミーム株の防波堤として定評があったのだが、それが失われた形。 finance.biggo.jp/news/37CSQp0... NASDAQ100は、近年本邦で増加中のインデックス投資家にも人気の指数だが、こうした億万長者たちによる恣意的なルール変更や、それに伴いますます過熱する投機ブームが意味する事について考え直してもらいたいものである。 （本当に自分達を養分にしているのは誰なのか、など）

国家に財政黒字を計上し続ける事を強いる事は、要するに政策方針を民間の投機の刺激を通じた経済規模や消費の拡大に縛り付けるという事なんですよね。 国家債務残高の抑制とGDP比の改善、社会保障基金の枯渇が喫緊の課題かのように扱う事も同様の意味があって、それがダレン・クインらMMT学者が語るように地球環境や社会の持続可能性のような真の問題から目を逸らす事に繋がると。

しかしまあ、この署名の一覧に日本人の名前がただの一人も見当たらないのが本邦の社会問題への意識の薄さを象徴しているようで、何というか……。 一応、京大の博士研究員や東大の博士課程の方を確認できるけど、どちらも海外出身者だし……。 www.neep-poverty.org/sign-your-na...

ダレン・クイン： x.com/AusMMT/statu... 本当の限界とは何か？ 通貨主権を持つ政府がお金によって制限されないなら、何がその支出を制限するのか？ 実際の資源。労働力。原材料。私たちの経済の実際の生産能力。そして、地球の生態学的境界。これらが本当の制約だ。 財政赤字に焦点を当てることは、本当に重要なものから危険な気をそらす行為だ。

チャーネバ: x.com/ptcherneva/s... ”この取り組みを支援できることを嬉しく思います。 「政府は貧困を解消できる」：350人の経済学者が世界経済の再設計プランを発表 私たちは、作り出された希少性の時代に生きています。”

やはり進んでいたMMTとドーナツ経済学の統合。 Doughnut Economics Action Lab公式サイトにトム・フォスター氏によるプレゼンが掲載されている。 x.com/tomfoster66/...

MMTのお金の表現は独特で、お金の本質があくまで納税の為の単位であるという事を強調する為に「Tax Credit(税額控除)」と呼んだりする。 貨幣経済圏の全ての構成員は、徴税権を持つ債権者によって税債務(納税の義務)を負わされており、生殺与奪の権利を握られた状態にあるが、指定の支払い手段によって税債務を償還する事によって、債権者が財産の差押えを行ったり、刑務所に放り込んで強制労働させたりする権利を失効させる事ができる。 (この辺は、引用元のチャーネバの投稿のような植民地経済をイメージすると分かりやすい） 通貨とは、この税債務を償還する為の支払い手段であり、単位であるということ。

x.com/ptcherneva/s... 植民地通貨にはしばしば2つの刻印があります ✅「すべての税金および公的債務の支払いに受け入れられる」 ✅「X州はYドルを持参人に支払う」 MMTが言うように： 通貨は税額控除として発行される公的独占物です。 税金は国家を資金面で支えません。 国家の支出が税金の支払いを資金面で支えます。

その辺はミッチェルもよく指摘するところですね。 「『新自由主義』や小さな政府」とはイデオロギー上の架空の概念でしかなく、新自由主義パラダイム下においても政府は市場から退場する事も小さくなる事も無かった（そもそも市場は政府の力抜きには存在できないので至極当然である）。 また、保守派のエリート達は教義通りの新自由主義を実践しよう等と考えた事は一度もなく、最初から階級闘争と縁故主義の為の道具として利用していた。」 (以上、ブログや著書の説明のざっくりとした要約) 正確には恣意的な予算の増減であって、歳出削減に成功した例は少ないという点も。 bsky.app/profile/nofi...

MMT＝三橋・藤井・キクマコ界隈と誤解して非難する人が後を絶たないのだが、このキクマコ氏の言い草からも分かるように、MMTと反緊縮(高圧経済)界隈は強い対立関係にあるので、決して混同なさらぬよう、くれぐれもご理解のほどお願い申し上げます。 x.com/kikumaco/sta...

ヤニス・バルファキスとか、シリザ(急進左派連合)の財務大臣を務めていた時にトロイカにこっぴどい目に遭わされた事もあって(欧州中央銀行に至っては流動性の供給を凍結すると脅しまでした)、EUの非民主的な構造を批判する事も多いけど、本邦の左派にはこういった訴えはほとんど届いていないように見えるのが気になる。 テクノ封建制も良いけど、彼の普段の主張にも耳を傾けて欲しい。 x.com/yanisvaroufa... ”ギリシャの破綻は続いている。我々の素晴らしい「回復」を称える歓声の中、世帯の60％が生活苦に陥っている。EUによる我々国民に対する破滅的な政策がもたらした、終わりのない遺産……”

x.com/Ric_RTP/stat... "1879年、JPモルガンはある男に金銭を支払い、現代経済学の基礎となる嘘を発明させた。 アマゾンを立ち上げるのに一役買ったある億万長者が、Diary of a CEOでこの一件の全貌を暴露した。そして一度それを聞けば、二度と給与明細を同じ目で見られなくなるだろう：

ごく一部の進歩派経済学者とそのフォロワーの社会民主主義者を除いて、左派が過去50年間の過ちを総括出来てない様子である事を深く懸念しているところがあります。 本当に反省すべきなのは、あまりに多くの左派がサッチャーが残した言葉（政府の資金は家計と同じ、納税者の資金etc）を信じ込み、よりによって右翼政治家の信念を頑なに守り続けている事なのですが、明後日の方向を向いた反省(極右に配慮せよ的な)をする人とそれを非難する人の間で内紛を繰り返してしまってますよね。 目の前の目を覆いたくなるような惨状に気を取られてしまうのは共感するのですが、こういうご時世だからこそ先を見据える必要を感じるところです。

気を抜いたというよりは、左派は70年代に新自由主義に屈して社会民主主義を捨ててしまったんですよね。 レーガンやサッチャーが新自由主義政策の開祖というのが一般通念ですが、実は先鞭をつけたのはカーター(米民主党)やキャラハン(英労働党)といった左派政権でした（日本でも中曽根が目立ちがちですが、転換期は大平や鈴木といったハト派政権） また、レーガンやサッチャー以上にクリントンやブレアといった中道左派政権の方が左派の抵抗が弱い分、新自由主義改革と福祉への攻撃が苛烈だった事が知られています。 ビル・ミッチェルは、60年代の右翼政治家よりも今日の左派政治家の方がよほど右翼的になってしまったと嘆きました。

自民党周辺というより、新自由主義時代に入ってから西側民主主義そのものが大きく変質し、権威主義傾向を強めた事に根本的な問題があるように思いますね。EUなんかも酷いものですし。 右派は僅か30年足らずで完全雇用パラダイムを跡形もなく葬る事に成功し、中流社会を破壊しましたが、我々左派は50年かけても右派が作った新自由主義パラダイムから抜け出す事が出来ず、右派が作ったルールを律儀に従って政争をやっている。ここに根本的な問題があると思います。

シンプルに、サッチャーらが作り上げた新自由主義パラダイムやそれに基づくナラティブ(政府の資金は家計と同じ、納税者の資金)を堅持しようとする体制側と、それに対抗し、かつてケインズが行ったような新たなパラダイムを作り上げる革新派で対比すれば良いと思います。 貧しくても体制擁護に明け暮れ説得に全く耳を貸さない人はそこら中に居ますし、新古典派パラダイムを転換させたケインズなんかは生まれも育ちも典型的な富裕エリートだった訳ですから、属性や所得階層で対比させる必要はないと思います。逆に分割統治の罠に陥りかねないですし。

「日本の債務は世界最悪で持続不能」「放漫財政で国庫は火の車」「円の弱さは緩んだ財政規律と金融政策を市場が否認した結果だ」「終わりのない円と債券の下落を止める為に市場の信認を回復は待ったなしだ(その為に新自由主義改革を受け入れよ)」 等といった恐怖扇動が連日メディアのヘッドラインを賑わせているが、引用元のツリーが語るように実際には体制を強化する為のプロパガンダでしかない。 多くの人は体制を批判するつもりで、上記のような新自由主義的なフレーズを拡散するが、知らぬ間に体制が望む物語を再生産する事に加担させられているだけなのである。

x.com/tonywestonuk... ”MMTがこれほど激しく攻撃されるのは、それが権力を守るプロパガンダを脅かすからだ。 何十年もの間、人々はこう言い聞かされてきた： 「お金はない。」 「現実的になれ。」 「市場がそれを許さない。」 「納税者がそれを負担できない。」 MMTはその糸を引っ張る。 (1/8)”

こういうの、テクノ封建制的な理解ではなくて、EU諸国みたいに非民主的な外部の官僚機構に主権を売り渡す行為として認識した方が良いと思った。 x.com/gaitifuji/st...

ある意味、マムダニが地方の成功事例とも言えそうですね。 チラ見レベルで詳細は曖昧ですが、Money on the LeftというMMTの派生団体が理論的支柱だとか。 個人的には非正規問題に関わっている人達辺りの間である程度共通意識になっていたら、何か違いは出てくるんじゃないかなと思うところはありますね。(そういう脈を一切持っていない身で言うのも何ですが) 明らかに正当な理由のない差別であるという認識の方が抗議にもより力が入ると思いますし。 後は、MMT支持者に保守層が多いのが日本の特色ですが、左派がMMTを受け入れ始めた時に、それが緊張緩和の糸口にならないかなと思うところもあります。

左派は大抵新自由主義に否定的だとは思いますが、民営化・規制緩和・富裕減税といった狭い範囲に限定しがちで、政府の予算制約をはじめとした国家の責任能力(支出能力)に自主規制を加える行為や、あたかも制限されているかのように見せかける言説(債券自警団など)そのものが新自由主義的枠組みであり、根幹を成す概念だという事はほぼ認知されてないと思うんですよね。 だからメディアの流す新自由主義的な恐怖扇動にもそうとは知らずに乗ってしまうと。 ミッチェルは上のようなマルクス的な階級闘争の言葉で説明しますが、日本のMMT支持者は国家社会主義的な言語を用いがちなので、その辺で対話の失敗が起きてそうな気がしてました。

個人的には、ミッチェルのようにMMTを徹底した反新自由主義の思想として語るのは一つの回答だと思うんですよね。左派には新自由主義批判や、NAIRU批判のように倫理や正義論として語った方が刺さるのではというのが個人的な仮説でした。 後は資産運用ブームもあって、何となくマネーリテラシーを高めてみたいと考えている無党派層や政治に無関心な層は結構居るのですが、そういう人は金利がどういう風に決定されているのかというような金融システムの実際の仕組み(ついでに又貸し説のような主流派理論の嘘)の解説をすると結構ウケは良いですね。

日本には枠組み自体が無いというのには非常に納得するものがある……。 曖昧なんですよね。分野問わずとにかく型がないという印象。 連綿と受け継がれる経験はあるけど、良くも悪くも暗黙知に頼りがちで、優れた知見を枠組みとして残す習性が希薄で属人化してしまう。 共同体の繋がりが薄れ個人化が進んだ現在ではますます型無し傾向が強くなった。 政治でも党派問わずこういう傾向は強い気がします。 経済的にもケインズ一般理論よりも5年先んじて実践を行った高橋是清など、過去には優れた理論家を何人も輩出してるにもかかわらず(近年でも銀行業務に関して欧米より理解度は高かったという)、型が残らず途絶えてしまった感がある。

今カネがなくて困っている自分には迂遠で関係ない話でしかないというのは実際難題なんですよね。 特に景気対策に否定的だったり、JGPな　んかのボトムアップ志向の話で、結局自分が得する話ではないんだなという事を悟って興醒めする人も多いですし。 (そういうタイプの人はいつの間にか資産運用ブームに乗り換えてて投資アカウントになってたりも……)

ミッチェルも富裕増税運動が逆に右派の物語の強化に繋がる事を懸念。 billmitchell.org/blog/?p=61142 ”(G20首脳宛て公開書簡「G20首脳は富裕層に課税すべきだ」の問題は) 政府が極端な富を減らし増税する事に失敗した事と、貧困対策やグリーン移行への取り組みの欠如を混同するように読者を促している事である。 言い換えれば、この書簡は、政府の税収が増えれば、例えば貧困削減策にもっと多くの資金を投入できるだろうと示唆している。 そうする事で、彼らは読者に対し、政府を財政的に制約のある存在であり、支出する為には私たちの資金を必要とする存在として捉えるよう促しているのだ。”

それにしてもこれ、屑エピソード過ぎるな……。 x.com/JJ16832037/s... (しかしまあ、こんな話はいくらでも転がっているというのに、よくもまあ欧米は儒教国ニッポンと違って成功と人格は切り分けて考えるなんて妄言を垂れ流せる人が居るもんだなと)

前も書いたが、フリードマンと激しく鎬を削る程の大人物を輩出しながら、当の日本人には宇沢の思想的な影響がほとんど残っていないのが不思議でならないし、誠に残念な話である。 特に左派の間ではもっと信奉されていても良いと思うのだが、論敵のフリードマンが唱えたマネタリズムを無批判に受け入れてしまう左派が多いのが本当に解せない。 (マネタリズムどころか、フリードマンのイデオロギーに共感を覚えている様子の”左翼”まで見かけたし……。) x.com/johnnys_drea...

これはいつも思う……。 x.com/Vhgkasparov/... ”左翼はあなたの40時間労働のために闘いました。 左翼はあなたの年金受給権を勝ち取りました。 左翼はあなたの休暇を保証しました。 左翼は公衆衛生を推進しました。 左翼は手頃な教育への扉を開きました。 左翼はあなたの社会保障を確保しました。 それでは、右翼はあなたのためにどのような基本的な権利を守ってきたのでしょうか？”

先方に通知が行ってしまうかと思いますので、もし続きの返信がありましたらこちらにお願いします。

日本下げの一環で、東洋の思想・規範に対して偏見的で安直なレッテル貼りをする人が一部見受けられるが、それは極右連中のイスラモフォビア辺りと何ら変わらんのでは……。

（孫正義を聖人として持て囃す声こそ聞き覚えがないのだが……一般通念的にも勝てば良かろう的なダーティな成功者という印象だと思うし、更に言えば政商としてのマイナスイメージが色濃いと思うが……）

株式等の金融資産の購入は貯蓄でしかない上(経済学上でも貯蓄として扱われ、設備投資等とは区別される)、企業は株価が上昇しても新株発行による資金調達を行う事は稀で実体経済にはほとんど還元せず、むしろ自社株買いに費やす金額の方が多い事を指摘する研究はよく知られていますしね。

Entering month 6 of Mamdani's NYC & Robberies are down 11%, Retail theft is down 19%, & Murder is down 21%—all without "Adding 5000 new cops." Instead, he's invested in public safety free childcare, food, and better funded schools. Safer cities come from investing in people—not punishments.

MAGAは自分に反対する連中には誰にでも極左呼ばわりするから、BLMへの資金提供を例に挙げた方が良かったか。

海外の成り上がりセレブにはリベラルも多い印象だし、一発逆転のロールモデル自体は特に不足してるわけでもなさそうな。 （本邦に限ると確かにほとんど居なさそうだけど）

こんな感じで、党派問わず話の分かる人を広げていく事が左派のやるべき事なんだろうと思う。 x.com/yamanaka_syu...

いやいや、海外でも学力や社会的成功が人格の高潔さと結びつく考えはごく普通にあるでしょうよ……そもそも資本主義の根底にある精神だし（自己啓発の源流のニューソートなんかとも関連は深い）、そうでなければ新自由主義以降に失業や困窮が個人の選好、自己責任とする価値観が普遍的なものとされた事もまるで説明できない訳で。 というか、相変わらず適当な事ばっかり言っているんだなあのデマアカウント。

MMTの貨幣数量説の否定に関してはこの記事が分かりやすい。 (随分と過激なタイトルだが、先にこの表現を用いたのはクルーグマンの方なので……) billmitchell.org/blog/?p=47672 ポール・クルーグマンが「貨幣数量説は(自主規制)のような考えだが、例外的に当てはまるケースもある」として持ち出してきた90年代のブラジルの高インフレについて、「インフレの上昇と国債発行残高(政府支出増)は全く連動しておらず、むしろ負の相関すらある」とミッチェルは指摘。 人々の支出意志自体が貨幣を創造するという貨幣の「内生性」や信用創造を理解しているかどうかが理解の分かれ目になる。

量的緩和については、肯定派も否定派も明後日の方向を向いていて、ロクに総括出来ていないところが最大の失敗点では……。 本来は2014年にイングランド銀行が内生的貨幣供給説を支持した時点で学問的には決着済のはずなんです。 量的緩和による国債購入＝準備預金の積み増しが経済を刺激する効果は無いし、ましてや準備預金を貸し出したりする事はない。 何年か前に大学入試でも又貸し信用創造は姿を消しました。 要はただのプラセボでしかない政策を何年もかけてやっていて、賛成派も反対派も議論の土台が間違っていたという恥ずかしい話だったのですが、両者とも誤りを認めず無いものをあると10年以上言い張っている不毛さ……。

いかにもな構造改革論者って感じなので、根本的に反新自由主義のMMTとは思想的に相容れないでしょうね。 ＞財政判断の政治的独立性を高めることも不可欠である。英国の予算責任庁（OBR）や韓国の国会予算政策処（NABO）のように、政府から独立して財政見通しを検証する機関を日本にも設けるべきである。 ＞労働市場は「雇用を守る」から「付加価値を高める」へ この辺とか特に……。

口では色々言いつつも、本当は新自由主義的な社会が好きだし満喫してる左派は多いんだろうなあというのが垣間見えてしまって、心底ゲンナリはしましたね。

こう、何だろう。外貨建ての資産防衛のような、明らかに全員で実行不能な戦略を提案しておいて、皆生き残ってくれだの、こんな国と一緒に沈んではいけないだのとよくも歯の浮くようなセリフを吐けるもんだ……。 思慮深さに深刻な問題を抱えているか、そうでないなら都合の悪いものを徹底的に無いものとして扱える人なんだろうな、とは思った。そういう人柄だから、左翼と新自由主義者が両立するのだろう。。。

billmitchell.org/blog/?p=61659 コメント欄の会話によれば、ギャリー・スティーブンソン氏は残念ながら典型的な家計簿のアナロジーで国家財政を語る方のようで、フレッド・シリング氏の現代金融についての説明にも関心を示す事は無かったと。 余談だが、MMTer的には「進歩的政策の為に我々に課税を！」と名乗り出てくる富豪を訝しんで見てしまうところはある模様。 一見聞こえは良いが、国家財政の仕組みを正しく理解する妨げになってしまう為だ。 社会の進歩の為には、財政制約という自主規制を解く事は必須。 善意の行いだとしても、それが新自由主義パラダイムの延命に繋がるようでは本末転倒。

(経済上の「競争」とは摩擦が取り除かれた状態の事を指すんですがそれは……)

人間の営みから摩擦を排除しようとする試みと(それが原因でかえって不毛な摩擦が生じる事もままある)、社会の不平等や搾取構造を是正する事は全く別のレイヤーの話だと思うので、そこのところを混同すると今日うんざりするほど目の当たりにしているような望ましくない結果を生んでしまう。 あと前者に関して言えば、新自由主義者が国家や経済から「摩擦」を取り除こうとする行為(税のフラット化、資本・労働規制緩和、終身雇用・組合の解体、組合活動の規制強化などを通して)と非常に重なる部分がある。

どうにも、家族や共同体のような、摩擦やしがらみの多い環境そのものを嫌うリベラル左派が目について仕方がないのだが(私自身好きではないので気持ち自体は分かる)、そういう人が何となくメリトクラシーに批判的なポーズを取ってたりする事に違和感を禁じ得ない。 どう考えたって、摩擦のない環境ほど孤立しない為に個人の能力や価値を求められる場所はないし、凡人が自尊心を保てるような環境ではない。 私は凡人が凡人のまま何となく不足なく生きていける社会を望むので、世の中にはめんどくさい人間関係や避けられない人付き合いが一定数必要だと思う。 私にとっては心地良くないが、世の中の大半の人にはそういう環境が必要だ。

オワコンMMTがどうのこうのと投機屋が何か言ってるのが視界に入ったけど（MMTを政策だと思っているらしい）、相場が崩壊してもそのオワコンに助けを求めたりしないで下さいねって事だけは言っておきたいですね。 ここまで言って、2年前の日銀サプライズ利上げが発端で相場が暴落した時にパウエルおじさんにFRBプットを懇願してたアカウント群を不意に思い出したけど、相場は政府に頼らず自己責任でやろうな！