Enig med sjefen for Etterretningsskolen. Europa har trolig et solid nok forsvar til å forsvare seg mot Russland, selv om det er flere grep som bør tas. Hovedutfordringen, slik jeg ser det, er organisering, lederskap og selvtillit.

Er det offentlig når Statnett leverer sin utredning av fornying av kablene til Danmark?

Elsker åssen verden går til helvete fordi rike drittsekker ikke er fornøyd med at spillet kun er rigget 95% i deres favør

nå kan vi endelig realisere den norsk-georgiske forsvarsalliansen

Denne gikk meg hus forbi i 2025: EUs forsvarskommissær tar til orde for at unionen bør ha sin egen artikkel 5.

Denne gikk meg hus forbi i 2025: EUs forsvarskommissær tar til orde for at unionen bør ha sin egen artikkel 5.

jeg skjønner hva det er som nei-siden romantiserer ...

At den politiske flertallet i EU kan endre seg, er selvsagt mulig i et demokrati. Med det kan det da vitterlig skje i Storbritannia også (Reform UK måles som største parti). Tyrkia er vel heller ikke fullstendig forutsigbart hvilken utvikling og interesser som kan utspille seg der. Leder i KK:

Lovende signaler! EU må ta grep for å bli noe nærmere en føderasjon om unionen skal klare å stå imot presset fra øst og vest.

Fornuften har seiret! Ja, det vil koste å oppgradere våre renseanlegg, men vi har et stort etterslep fra EU-regler vi ikke har fulgt siden 90-tallet. Likevel slipper vi brorparten av den anslåtte kostnaden ved å følge EUs definisjoner av tettbebyggelse.

WWF sammen med en rekke andre aktører støtter innføringen av bygningsenergidirektivet. Les det korte høringssvaret i sin helhet her:

Aktører som alltid har motsatt seg og sabotert arbeidet for et styrket forsvarssamarbeid i EU gjennom tiår: – Men EU kan ikke forsvare oss og Europa!

At EU bruker sin markedsmakt til å tvinge gjennom klimatiltak i svært forurensende land, er en grunn i seg selv til å bli med i unionen. For det er nettopp på grunn av EUs størrelse og markedsmakt at andre land må tilpasse seg en strengere klimapolitikk.

Noreg er ute av stand til å ta realitetar inn i EU-debatten. Difor kan alt mogleg skje — til og med ein Nato-kollaps — utan at nordmenn vil dekkjast av den europeiske forsvarssolidariteten.

EU-medlemskap gir Norge et bedre forsvar på flere måter. Den helt umiddelbare effekten er at som EU-medlem er vi en *høyere prioritert alliert* for land som Frankrike, Tyskland, Polen, Italia osv. Det gir bedre muligheter for at vi eksempelvis får *nok hjelp* til å håndtere aggresjon mot Svalbard.

– Hvis ikke Trumps dramatiske utenrikspolitikk utløser en ny og seriøs EU-debatt i Norge, så kan nesten ingenting gjøre det. Hans Petter Sjøli starter sterkt i ny rolle som kommentator!

Interessant tråd om IR-teori!

Man er uenige om mye i EU, men er det én ting EU-borgerne er ganske samstemte om over tid, så er det at EU bør integreres tettere for en felles forsvars- og sikkerhetspolitikk. Nok fjas med amerikanerne! Europeerne vil ha et troverdig og selvstendig europeisk forsvar.

En nordisk forsvarsallianse vil være mer sårbar for reaksjonære svingninger ettersom du har langt færre land enn i for eksempel en europeisk allianse. Frp i Norge, SD i Sverige og Sannfinnene i Finland er nokså store partier og kan ende opp med å lede regjeringer.

The most hilarious part is that if oil prices come down too much it will kill the US oil industry, which requires the oil to be above a certain threshold to be profitable.

Natos sterkeste land truer et langt mindre Nato-land med anektering. Alliansen er så godt som død. Nå må europeerne ta ansvar for egen sikkerhet sammen.

Kanskje tiårets dummeste uttalelse av en europeer. Grenseløst naivt.

Country 9 in global oil reserves has invaded country 1 and arrested its president. Country 7 is under sanctions and its refineries are being destroyed. Country 2 is facing off with country 6. And there are riots in country 3. But oil is only $60/bbl. Maybe oil is not as critical as it used to be?

Støre sa trygg(het) en million ganger i nyttårstalen. Problemet vårt nå: siden 1945 har vi lagt til grunn at USA er den ultimate garantisten for den mest grunnleggende delen av den tryggheten. Det tror jeg ikke lengre vi kan. Så hva gjør vi nå? Å ikke diskutere det skikkelig gjør oss ikke tryggere.

Man blir fort vant til ganske hårreisende beskrivelser av EU i den norske debatten. Når selv en kommentator i KK drar denne sammenligningen, og ikke en tastaturkriger i en FB-gruppe, er det et klart tegn på hvor ytterliggående og radikalisert nei-siden er.

For husk: Det har ikke vært et overnasjonalt demokrati som har startet krigføring i Europa, men nasjonalstater med imperialistiske ambisjoner. Med EU ble den sterkestes rett i Europa erstattet med overnasjonalt demokrati.

Fredrick er mild i tonen her. Det er rett og slett hårreisende idiotisk å sammenlikne dem. Det at Putin-retorikk av den typen får gå som god fisk hos nordmenn er helt sinnsykt lavmål.

Når @braanen.bsky.social slår EUs overnasjonalitet i hartkorn med Hitlers imperialisme, er det nokså kunnskapsløst og ahistorisk. Nazismen er et av mange eksempler fra det som er typisk i Europas histore: stater med imperialistiske ambisjoner i endeløs konflikt med hverandre. /

Stortingsforlik om langtidsplanen for forsvaret ble inngått samme dag i 2016 som man trodde Clinton ville vinne presidentvalget i USA. Istedet ble Trump valgt - som bl.a. allerede hadde kalt NATO avleggs og offentlig bedt Putin om å hacke Clinton og påvirke valget. Forliket ble stående uendret.

Spinnvilt at vi er sikkerhetspolitisk fullstendig avhengig av USA. De natofile, som Jens Stoltenberg, har advart mot et europeisk alternativ til Nato. Det har gjort oss sårbar og underdanig overfor Trump-regimet. En kunnskapsløs og risikofyllt vurdering. Det har ikke gjort Norge og Europa tryggere.

Tonje Brennas utspill om at venstresida/SV/MDG må skjerpe seg, tror jeg møtes med et skuldertrekk i partiene. Vi er jo i andre partier nettopp fordi solidaritetstradisjonen står så svakt i Ap. Men de som faktisk reagerer, er Aps progressive velgere og lokale folkevalgte. Ren selvskading.

God tekst av Sten Inge Jørgensen. Men tror ikke arbeidet med strategisk uavhengighet blir nedprioritert pga ytre høyre. Årsaken til manglende framskritt er vetoretten og avversjonen statsledere har til å flytte makten sin til demokratiske fora hvor de må dele den med andre overnasjonalt.

Ah, den norske «bærekraftige» fiskeriforvaltninga! Vi har nok et litt for naivt syn på vår egen ansvarlighet.

I dag trer EUs karbonavgift for import i kraft, et gansket innovativt klimatiltak. Ordningen skal jevne ut ulempen det er for EUs produsenter å produserer med høye klimakrav i konkurranse med land med svak klimapolitikk. EU står fast ved at frihandel er bra, men det skal skje på rettferdige vilkår.

Hele argumentet til @braanen.bsky.social hviler på en misoppfatning. Det er EU som utsteder gjeld med garanti i EU-budsjettet. Den siste utviklingen i EU om støtte til Ukraina går i mer overnasjonal retning, ikke det Braanen konkluderer med: at vi er på vei tilbake til nasjonalstaten.

Klassekampen er dessverre som vanlig svak på sin Europa-/Tyskland-dekning. Øst-Tyskland har det bedre nå enn noen gang, og tar sakte, men sikkert innpå Vest-Tyskland i lønnsnivå. Helt greit å velge seg en vinkling, men ofte lurt å løfte blikket i journalistikken.

Grekerne har litt mindre tillit til EU enn snittet i EU, men til gjengjeld har de større tillit til EU enn sitt eget parlament og regjering. Snittet i EU har også mer tillit til EU enn til egne nasjonale parlamenter og regjeringer. Kilde: Eurobarometer, Hellas, desember 2025. 🇬🇷🇪🇺

– Man kan jo ikke være en vindernation i en taberregion. Godt sagt av Løkke Rasmussen. Danmark er ganske lik Norge: lite og rikt. Men det danskene har skjønt, er at hvis det går dårlig med Europa, går det dårlig for Danmark. Vi må løfte hele laget og finne felles løsninger i EU.

Årsaken til at mange av oss på ja-siden gjør EU-medlemskap til et ja/nei-spørsmål, er fordi at det er det.

For noe tull å gjemme seg bak. Man må stå for sitt ja- eller nei-standpunkt. For EU-medlemskap er enten eller. Å forkle sitt nei-standpunkt som et "nyansert syn" og mene at ja-siden ser verden i bare svart og hvitt, blir for lettvint. For blir det folkeavstemning, er det bare to alternativer.

For noe tull å gjemme seg bak. Man må stå for sitt ja- eller nei-standpunkt. For EU-medlemskap er enten eller. Å forkle sitt nei-standpunkt som et "nyansert syn" og mene at ja-siden ser verden i bare svart og hvitt, blir for lettvint. For blir det folkeavstemning, er det bare to alternativer.

Den nye sangen til No. 4, «Asiatisk ribbe på julaften», er en skikkelig banger!

EU gjør allerede i dag det denne teksten tar til orde for, å regulere tekgigantene og arbeide for digital suverenitet. Nettopp derfor er tekfascistene og Trump så fiendlig innstilt til EU. Men dette ønsker ikke nei-siden å være med på, selv om de etterlyser det. @volvo240.bsky.social

Finnes det en god måte å kompensere huseiere for høy rente på en måte som ikke er regressiv?

Kjenner jeg noen som er fan av Catalyst Journal?

Hvor er egentlig venstresiden? Vi står midt i en tid hvor verdensordenen er i omveltning, og det eneste jeg har notert meg fra ytre venstre er at vi bør starte en nasjonalistisk og proteksjonistisk handelskrig med våre nærmeste venner, som arbeiderklassen på begge sider utvilsomt vil tape på. /

En folkelig tankesmie må da være et oksymoron.

Hvilken juledag ser dere filmen om Ventotene-manifestets forfatter, Altierio Spinelli, og drømmen om et forent Europa?

God jul! 🌲

God uttelling så langt i dag! 🎁