[Admin] Liebe alle, auch diese Woche macht @realscientists.de‬ macht eine kleine Pause. In der Zwischenzeit suchen wir weiterhin neue Wissenschaftler*innen, die eine Woche lang unseren Account übernehmen möchten. Wenn ihr Interesse habt, meldet euch unter: [email protected].

Liebe Leute, zack, ist die Woche rum. Ich danke euch sehr für euer Interesse! Wer in Zukunft mehr von mir lesen möchte, kann mir auf BlueSky unter @theoreticallycaro.bsky.social folgen und/oder mein Buch vorbestellen (Link im nächsten Skeet) Foto: @fempoet.bsky.social

Ist euch das aufgefallen in meinen Threads zur Sorge? Ich habe über Sorge aus Perspektive derjenigen geschrieben, die sie als Arbeit leisten, sie als Orientierungspunkt für Politik verstehen und sich auch ethisch danach richten, was fürsorglich für andere ist. Wo sind eigentlich die Umsorgten?

Erst letzte Woche war die Aktionswoche der "Wissenschaft gegen Faschismus" @wigefa.bsky.social und ich bin froh, dass wir uns organisieren, um Wissenschaftsfreiheit zu verteidigen und autoritären Kräften widersprechen . Es ist bitter nötig, denn...

Guten Morgen, zum ersten Kaffee habe ich mich mit aktuellen Fachdebatten beschäftigt. Wissenschaft ist manchmal sehr langsam, dank Blogs geht's manchmal auch sehr schnell. (beste Kaffeetasse von @fraufrohmann.bsky.social)

Gestern ging's um die analytische Trennung von politisch/privat, die sich in der politischen Praxis von Parlament+Straße so übersetzt, dass Sorge als Privatangelegenheit gilt. In diesem XL-🧵will ich euch zeigen, wie viel Politik in der Sorge steckt+warum sie aktuell ein demokratisches Problem ist.

Ach Leute, jetzt habe ich 1Stunde lang an einem richtig langen Thread für euch gesessen, eine kurze Geschichte von 100 Jahren feministischer Theorie geschrieben, auf "posten" geklickt - und die Technik streikt. Alles weg. Ich muss euch auf morgen vertrösten, denn die restliche To-Do-Liste ist lang.

Zum Nachmittag will ich nochmal auf die wissenschaftspolitische Ebene wechseln und zwar anhand meines eigenen Beispiels. In der Wissenschaft zu arbeiten ist nämlich für viele ein großes Glück, das aber mit einem großen Risko einhergeht: prekäre Anstellungsverhältnisse.

"My job is just... Email" Manchmal ist wissenschaftlicher Alltag vor allem Mails schreiben: Mit Kolleg*innen an einer anderen Uni das nächste Konferenzpanel organisieren, den Vortragsgast für nächste Woche um eine Bio bitten, Studianfragen beantworten, Infos weiterleiten

Guten Morgen, nachdem wir gestern in abstrakten Gefilden unterwegs waren, will ich heute ein bisschen was darüber erzählen, was Demokratie eigentlich mit Sorge/Care zu tun hat - aus feministischer und politiktheoretischer Sicht.

Was für ein wilder erster Tag. Danke für die Anregung, mal wieder allgemeiner drüber nachzudenken und zu schreiben, was ich hier eigentlich so treibe. Morgen geht's weiter mit der Frage nach Demokratie und Care.

Das ist eine so interessante wie häufige Frage. Sie beruht nämlich selbst auf einer Theorie: Eine Theorie darüber, was Wissenschaft ist. Im Alltag verstehen viele Wissenschaft als Suche nach "der" Wahrheit da draußen.

Das macht mir jetzt schon so viel Spaß mit euch, dass ich gar nicht richtig zu meinen To Dos komme (böse Zungen nennen es "Prokrastination").

A propos Fragen und Widersprechen: Was sind eure Fragen an mich? Und wogegen widersprecht ihr heute?

Guten Morgen allerseits. Diese Woche geht's politikwissenschaftlich weiter, aber wir wechseln die Disziplin: Von der Empirie geht's in die politische Theorie. Ich nehme euch mit in die Demokratietheorie und wir schauen uns genauer an, warum man dabei nicht nur an Parlamente und Demos denken sollte.

[Admin] Demokratie leben - bitte begrüßt Caro Zieringer ganz herzlich auf dem Kanal! realscientistsde.blogspot.com/2026/06/demo...

[Admin] Vielen Dank an @ascharpf.bsky.social für die großartigen Posts diese Woche! Folgt Adam unbedingt auch auf seinem persönlichen Acoount!

Liebe Leute, Das war's von meiner Seite - ich verabschiede mich ins Wochenende - Familienzeit! 🥳 Ich hoffe, ich konnte euch in dieser Woche das eine oder andere spannende Detail aus der Welt der Autokratien und Diktaturen – und damit von der „dunklen Seite“ politischer Macht – zeigen.

Gestern habe ich euch gezeigt, wie autoritäre Regime Repression strategisch einsetzen und verschleiern. Aber Autokrat*innen inhaftieren, foltern und töten nicht selbst. Dafür brauchen sie einen Apparat – und Menschen, die diese Gewalt ausführen. Doch wer sind diese Leute? 🤔

Für Wissenschaftler*innen an der Uni ist das Ende des Semesters oft der Beginn der intensiveren Forschungszeit. Deshalb sind meine Kolleg*innen und ich heute auf einem ganztägigen Retreat: wir präsentieren und diskutieren unsere neuesten Arbeiten/Papiere. Die Gruppe schickt liebe Grüße an euch.

Ihr fragt euch vllt: Basierend auf diesen Ergebnissen - was geht denn gerade in den USA vor sich? @hrw.org berichtet, dass ICE in den Gastgeberstädten in den letzten Wochen und Monaten ca. 167 Tausend Leute festgenommen hat.

Hi zusammen! Gestern haben wir uns angeschaut, wie autoritäre Regime internationale Sportverbände wie die FIFA von innen heraus beeinflussen. Heute geht es um die andere Seite der Medaille: Welche Folgen hat es für die Menschenrechte, wenn Autokratien Sportgroßveranstaltungen ausrichten?

Guten Morgen – weiter geht's! Gerade mit Blick auf die Kritik rund um die ⚽🏆 in Katar und die WM 2034 in Saudi Arabien stellt sich die Frage: Warum geben internationale Sportverbände Autokratien überhaupt die Möglichkeit, prestigeträchtige Sportgroßveranstaltungen auszurichten?

Zurück vom Abendessen mit großartigen Freunden - alle samt brillante Wissenschaftler*innen 😍: @carolinrapp.bsky.social @anewq.bsky.social @silje-hermansen.bsky.social Falls ihr euch fragt: Ja, wir haben in der Tat viel über Wissenschaft geredet - sehr viel 🍷😉😁

Noch ein kleines Follow-up zu heute morgen: Die meisten Autokratien setzen für ihre internationalen Imagekampagnen übrigens auch auf ausländische Akteure. 🤝

Zurück zur Frage von Gestern: Funktioniert Sportwashing überhaupt? Spätestens seit der Fußball-WM 2022 in Katar wird intensiv darüber diskutiert. Aber hier wird es interessant:

Guten Morgen! Kurzer Einschub zum Start heute - vielleicht fragt ihr euch: „Okay Adam, das klingt spannend. Aber was verstehen Politikwissenschaftler*innen eigentlich unter einer Autokratie oder Diktatur? Und wie lässt sich das mit Daten untersuchen?“ Hier eine (super) kurze Erklärung:

Ein wichtiger Teil meines Professorendaseins ist das Mentoring von Studierenden & Nachwuchswissenschaftler*innen. Heute Nachmittag war Peter in meiner Sprechstunde. Wir habe gesprochen über: Wie kann aus einer Masterarbeit ein Fachartikel werden? Und welche Wege führen zu einer Promotionsstelle?

Geschafft – ich bin im Büro. Zurück zum Gedankenexperiment: Wie kann die Führung eines autoritären Regimes die Welt wieder sicherer für Autokratien machen? Und wie lässt sich Einfluss über die eigenen Grenzen hinaus gewinnen?

Hallo zusammen! Ich bin Adam Scharpf und freue mich, diese Woche den Account zu übernehmen und euch Einblicke in meine Forschung zu geben. Ich arbeite als Associate Professor für Vergleichende Politikwissenschaft an der Universität Kopenhagen. Mehr zu mir und meiner Arbeit: www.adamscharpf.net

[Admin] Die dunkle Seite der politischen Macht - Bitte begrüßt Adam Scharpf ganz herzlich auf dem Kanal! realscientistsde.blogspot.com/2026/05/die-...

Hiermit verabschiede ich mich von einer Woche mit vielen Bluesky posts. Ich hoffe ihr habt mitgenommen, dass es viele Forschende gibt, die sich für die Verbesserung von Forschung einsetzen. Danke @realscientists.de für die Möglichkeit und danke für die Fragen und Kommentare an die Community!

Meine Woche bei Realscientists DE nähert sich dem Ende. Welche Bereiche von Open Science habe ich aus eurer Sicht nicht ausreichend beleuchtet? Welche Inhalte sind hängen geblieben?

#unsichtbareForschung: Studierende wirken aktiv an der Forschung mit. Sie helfen bei Datenerhebungen und Datenmanagement, präsentieren Ergebnisse, oder schreiben Abschlussarbeiten, die dann in ein Projekt fließen. Wann "reicht" das, um als Ko-Autor*in auf einem Forschungsartikel erwähnt zu werden?

#unsichtbareForschung: Bis zu 50% der Arbeitszeit investieren Forschende in die Lehre. Vorbereitung, Durchführung, Nachbereitung, Überarbeitung, Korrektur, Betreuung und Bewertung von Abschlussarbeiten. Lehrevaluationen sind dabei methodisch ggf. problematisch und relativ unwichtig.

#unsichtbareForschung: Drittmittelanträge sind oft so aufwändig wie eigene Forschungsprojekte, doch am Ende steht keine Publikation, die auf dem CV landet, sondern Glück: Wird der Antrag akzeptiert oder nicht? Durch den enormen Arbeitsaufwand ziehen manche Förderprogramme sogar Geld aus dem System.

#unsichtbareForschung: Gutachten für wissenschaftliche Zeitschriften werden im schlimmsten Fall nur von zwei Personen gelesen: Eine Person, die für die Zeitschrift arbeitet und der/die Autor*in. Im CV landet dann eine Liste an Zeitschriften, für die jemand Gutachten geschrieben hat.

Heute geht um: Wie machen wir unsichtbare Beiträge in der Wissenschaft sichtbar? Denn nur, wenn die Vielfalt der Tätigkeiten klar wird, können wir dazu übergehen, auch verschiedene Tätigkeiten in die Bewertung einfließen zu lasen. #researchassessment

Meine Herausforderung des Tages als Herausgeber einer wiss. Zeitschrift: Eine eingereichte Studie hat 3 Seiten der Originalstudie zitiert (Ergebnistabellen). Das finde ich gut, denn der Original-Artikel ist nicht öffentlich verfügbar. Das widerspricht aber dem Copyright, denn das gehört dem Verlage.

Some people may remember that the majority of series editors resigned last summer in protest against Amsterdam University Press' sale of their film and media program to Taylor & Francis/Routledge. T&F and Routledge, while formerly respectable publishers, are now / mediastudies.hypotheses.org/6850

Wir sind bei weitem nicht die einzigen, die überzeugt sind, dass wissenschaftliches Publizieren in den Händen der Forschenden sein sollten: @retractionwatch.com hat eine Liste von Massenkündigungen von Forschenden, die unzufrieden mit der Zusammenarbeit mit den kommerziellen Verlagen waren.

Die Aufgaben, die bei der Herausgabe wissenschaftlicher Zeitschriften anfallen, lassen sich skalieren, das heißt, je mehr Zeitschriften und Artikel ein Verlag hat, desto günstiger sind einzelne Veröffentlichungen. Bei der Gründung einer eigenen Zeitschrift ist das eine große Herausforderung.

Eine wissenschaftliche Zeitschrift ist anders als etwas das man im Laden findet. Sie dienen der Qualitätssicherung von Forschungsartikeln und Sortierung der Forschung in verschiedene Themen (z.B. haben verschiedene Disziplinen verschiedene Zeitschriften). Der Großteil erscheint nur noch online.

Hahaha, als ich im ersten Semester war, bin ich in den Zeitschriftenladen und habe gefragt, ob sie das New England Journal of Medicine haben 😄

Heute berichte ich darüber, wie wir eine wissenschaftliche Zeitschrift gegründet haben. An die Forschenden hier: Seid ihr Editor bei einer Zeitschrift? An alle anderen: Was wisst ihr über wissenschaftliche Zeitschriften? Habt ihr schon Mal eine gelesen?

Im Rahmen der Durchführung einer Replikationsstudie wäre ich fast aus der Wissenschaft vertrieben worden. Ich führte eine Replikation durch, die Ergebnisse waren nicht im Einklang mit denen der Originalstudie, und die Zeitschrift bei der die Originalstudie veröffentlicht wurde, lehnte den Artikel ab

Replikationen sind also wichtig und selten. Müssen wir nun tausende Studien nachholen oder gibt es eine Möglichkeit, Replikationserfolg vorherzusagen? Bis jetzt gibt es keine guten Methoden, einzelne Ergebnisse vorherzusagen. Menschen sind dabei zur Zeit noch besser als mathematische Modelle.

Was interessiert Replikationen die breite Öffentlichkeit? Nunja, sie sind genauso relevant wie die Originalbefunde. Wenn wir uns im Leben auf wissenschaftilche Befunde stützen, sollten sie robust sein. Ein Beispiel - und ich hoffe, ich bereue nicht, hier ein polarisierendes Thema anzusprechen

Wieso sind Replikationen aktuell so wichtig? Viele Jahrzehnte lang wurden sie vernachlässigt, weil Zeitschriften und Förderer neue, bahnbrechende, innovative Ideen sehen wollten. Jede Studie sollte das Potenzial für spannende neue Erkenntnisse liefern. Dabei ging unter, was Brecht so schön beschrieb

Replikationen am Beispiel von Klemmbausteinen: Wir haben ein Modell, das wir nachbauen möchten. Verschiedene Personen probieren es und kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen.