Der wahre US-Präsident heißt… Benjamin Netanjahu? 😳

Klingt nach einem Plan.

👀

Sehr lesenswert (und kritisch) zur Iran-Attacke auch Anne Applebaum im „Atlantic“ (Geschenklink). www.theatlantic.com/ideas/2026/0...

Auf den ersten Blick scheint Trump mit seiner blitzartigen Enthauptungsstrategie im Iran einen Erfolg erzielt zu haben. Doch die Kommentare der New York Times (li) und der Washington Post sind bemerkenswert kritisch und skeptisch.

„Wenn ich auf ihn gehört hätte, befänden wir uns im Sechsten Weltkrieg“, hatte Trump 2020 über seinen bellizistischen Ex-Sicherheitsberater John Bolton gewettert. Unter anderem wegen seiner aggressiver Haltung ggb. dem Iran wurde er gefeuert und regelrecht geschasst. Nun lobt Bolton den Ex-Chef. 🤯

Trumps wichtigster Berater, ein paar Tage vor der Wahl im November 2024.

Er hat es vorausgesagt.

Wird es noch freie und faire Wahlen in den USA geben? Man muss sich Sorgen machen. wapo.st/3N5cpEn

Die Nachrichten-Schlagzeile des konservativen „Wall Street Journal“ zu Trumps SOTU-Rede.

👀

Erst redet diese Nacht (ab 3 Uhr MEZ) Trump bei der State of the Union. Dann wird für die Demokraten Virginias Gouverneurin Abigail Spanberger antworten. Pikantes Detail: Ihre politische Karriere begann mit Trump. Die blaue Gegen-Welle in dessen erster Amtszeit trug sie 2018 ins Parlament. 1/2

Nun sind es doch „nur“ 10 Prozent.

„Ich fürchte mich nicht.“ Lesenswertes Interview von Pitt von Bebenburg in der @fr-zeitung.bsky.social mit einem der erfolgreichen Kläger gegen Trumps Zölle. www.fr.de/politik/zoel...

😳🍿

Und nun zur Ziehung der Lottozahlen. 🍿 (Spoiler: mehr als 15% kann er nicht mit seiner neuen Rechtskonstruktion.)

„Der wohl schlimmste Moment seiner Präsidentschaft.“ Das konservative „Wall Street Journal“ sagt, was zu Trumps Gerichtsbeschimpfung nach dem Zoll-Urteil zu sagen ist. www.wsj.com/opinion/dona...

Was kann Trump jetzt machen? Eine hilfreiche Übersicht. „Plan B“ dauert in jedem Fall länger und ist deutlich begrenzter.

Die Gardinenpredigt des (von Trump ausgewählten) Verfassungsrichters Neil Gorsuch zur Gewaltenteilung geht weit über die Zoll-Frage hinaus.

„Trump kochte.“ „Er nannte das Urteil eine Schande.“ „Kurz darauf verließ er den Raum.“ Das Wall Street Journal hat durch das Schlüsselloch im Weißen Haus geschaut. 😡

Jetzt wird‘s eng für die Mullahs.

„Liberation day“. How it started | is going

🚨 Schwere Schlappe für Trump: Der Supreme Court erklärt seine weltweiten Zölle, das Kernstück seiner ökonomischen Agenda, für verfassungswidrig und nichtig.

Das ZDF zieht drastische Konsequenzen wegen des Fake-Videos. Komisches Gefühl, dass nun alles auf die Korrespondentin abgewälzt wird. www.zdfheute.de/in-eigener-s...

Letzte Woche: Wie oft wird Rubio schimpfen? 🥁 Diese Woche: Wieviel Prozent bekommt Merz? 🥁 #Schicksalsfragen

Trump habe „noch nicht entschieden, was das Ziel eines Militärschlags (gegen den Iran) sein soll“, schreibt das WSJ. Immer diese Details.

Brillante Erkenntnis.

Neues von Washingtons größtem Wendehals, Lindsey Graham. Offenbar ist der Trump-Lakai, den Legionen deutscher Politiker in den vergangenen Jahren umworben haben, in München völlig aus der Rolle gefallen. Bringt Punkte beim Chef… (englische Zusammenfassung per @orlajoelsen.bsky.social)

Nach zwei Tagen endlich die Bitte um Entschuldigung im Heute-Journal. Was bleibt, ist die Frage, wie so ein fataler Faux-Pas (trotz des AI-Zeichens) passieren konnte und wie es danach zu der desaströsen Chaos-Krisen-PR kam, die die exzellente Arbeit vieler KollegInnen dort zu überschatten droht.

Der Videoschnipsel war (weshalb auch immer 🤨) gefaked - ein fataler handwerklicher Fehler. Der Beitrag selber stimmte aber. Die brutalen ICE-Razzien sind sehr real.

Das ganze Krisenmanagement des ZDF in dieser Sache ist wirklich ein Desaster. Dürfte nicht lange dauern, bis Grenell und MAGA da einsteigen. #lasttweet

Ich weiß, Fassenacht und so. Aber ich habe das Gefühl, dass ZDF müsste sich sehr dringend transparent zur fatalen KI-Panne und deren Hergang äußern. Die irrsten Verschwörungskampagnen gewinnen rasant an Fahrt. Und so ein lapidarer Hinweis im Video des Heute-Journals wird sie nur befeuern.

Tja.

Es geht ein Ruck durch Deutschland.

„Wie naiv kann man sein?“, fragt René Pfister angesichts der deutschen Reaktionen auf die Rubio-Rede. Die Frage stelle ich mir auch das ganze Wochenende. Und die Lektüre einiger Zeitungskommentare heute hat mich nicht beruhigt. Lesen! www.spiegel.de/ausland/muen...

„Es ist nicht die Rede Rubios, die Fragen aufwirft, sondern die Reaktion seiner europäischen Zuhörer.“ Brillanter Kommentar von Stephan Detjen. Auf den Punkt. www.deutschlandfunk.de/kommentar-2-...

Die rechtsextreme Verschwörungsideologin Laura Loomer wäre in München wohl auch begeistert vom Stuhl aufgesprungen.

Übrigens: so promoted das State Department Rubios Rede. Der AfD wird es gefallen.

Europeans still have a hard time acknowledging the fact that after Putin‘s Russia began denouncing Europe as “Gayropa”, the US is now joining the chorus of the declinists in terms of “civilizational erasure”. Europe is entering a moment of strategic loneliness. Better face it quickly.

Rubio's standing ovation in Munich after he declared the end of the “rules based order” shows how weak many European “leaders” have become. Instead of defending universal human rights they folded to his siren song of blood & soil. I called out Rubio's Trump-lobotomy last March:

So fasst übrigens das Weiße Haus - korrekter als mancher deutsche Agenturbericht - die Rede von Außenminister Rubio in München zusammen.

Ich hätte auch gerne was von dem Zeug, was die in München rauchen.

Kluge Analyse von @bastianbrauns.bsky.social, die Hohlheit einiger Agentur-Leadsätze überdeutlich macht.

Ausgerechnet die geschätzte @taz.de mit der naivsten Überschrift.

Rubio in a nutshell: „Wir wollen nur Euer Bestes. Wäre doch schade, wenn Euch etwas passiert.“

„Es gibt keinen Grund, nach Rubios Rede (erleichtert) zu seufzen“ - wie es der flexible Herr Ischinger tat. Treffender Kommentar von Daniel Sturm wider den oberflächlichen Überschriften-Hype. (€) www.tagesspiegel.de/us-aussenmin...

Note the framing here: It’s “Democrats have refused to fund” DHS and not “Republicans refused to prohibit face masks” or “the two parties could not agree on how to reform the agency.” www.washingtonpost.com/politics/202...

Wird er schimpfen? Ein paar Freundlichkeiten sagen? Die Spannung in der Szene steigt. Aber: Welche Relevanz hat das für das reale Handeln der Trump-Regierung?

Die umstrittene Heimatschutzministerin Kristi Noem inszeniert sich gerne mit Knarre als knallharte Vorkämpferin von Recht und Ordnung. Persönlich hält sie nicht so viel davon. Eindrucksvolle Recherche des WSJ über das Chaos im Ministerium. (€)