Het wordt vaak ontkend, maar wie empirisch kijkt ziet dat er te weinig ruimte is voor tegendraads onderzoek in onze academische wereld. Op basis van het gedachtegoed van Wilhelm von Humboldt doe ik hier een concreet voorstel om dat te doorbreken! www.wyniasweek.nl/de-politiek-...

Het is belangrijk om zorgvuldig te zijn. Naar aanleiding van terechte kritiek heb ik beweringen in mijn Substack-artikel over de verschuivingen in de gedragscode voor wetenschappers deels afgezwakt. Met name op het punt van het verdwijnen van het streven naar objectiviteit.

Leo Lucassen is boos dat ik hem en andere migratiewetenschappers een onhoudbaar standpunt toeschrijf dat hij wel degelijk in Trouw onlangs zelf innam. Onbedoeld bevestigt Lucassen met zijn harde aanval richting mij m'n punt: wie gevestigde namen tegenspreekt krijgt onwetenschappelijke tegenwind.

Afgelopen vrijdag sprak ik aan de @unileiden.bsky.social (op persoonlijke titel) over interne belemmeringen voor het vrije debat binnen de universiteit. In mijn bijdrage ‘Waarom het individu niet in data te vangen is’ besprak ik de onwenselijkheid van het verzamelen van data over etniciteit…(1)

Dit artikel valt onder meer citaten van mij hard en ongenuanceerd aan - mede naar aanleiding van een symposium waar ik sprak in Leiden. Er ontstaat een verkeerd beeld van mijn betoog. Gelukkig staat mijn voordracht op Substack zodat iedereen het rustig kan nalezen: open.substack.com/pub/hofhuis/...

Is er in de Nederlandse wetenschap nog ruimte voor tegendraads onderzoek? Ik sprak er vrijdag over bij het symposium Open debat in de wetenschap! aan de @unileiden.bsky.social Lees hier een bewerkte versie van mijn voordracht op Substack: open.substack.com/pub/hofhuis/p/…

Veel wetenschappelijk onderzoek naar migratie is ernstig geideologiseerd geraakt. Het boek De Migratie-Obsessie van Peter Scholten is daar een prangend voorbeeld van. Ziehier mijn kritische bespreking: www.socialevraagstukken.nl/migratiesame...

Het feitenvrije niveau waarop veel wetenschappers over migratie praten is om wel heel moedeloos van te worden - ziehier Prof. Marten Scheffer in NRC. Begrenzing van migratie iets nieuws. Tja, zou deze prof bv nog nooit van stadsmuren hebben gehoord? Of het weren van de religieuze ander, zoals Joden?

Eindelijk aan een Nederlandse universiteit: een open debat over de vraag of er wel genoeg open academisch debat is! Leiden, 14 november, met een mooie line-up: Maarten Boudry, Esme Bosma, Elif Erken, Sense Jan van der Molen, Raymond Poot (en ik): www.medewerkers.universiteitleiden.nl/agenda/2025/...

Ik citeer even Steije Hofhuis hier: ‘Dat migratiepact is juist bijzonder slecht doordacht. Het houdt immers de kernfout van het huidige systeem in stand: mensensmokkelbeloning. Wie Europese grenzen haalt krijgt hier potentieel asiel. Partijen zouden actief campagne ertegen moeten voeren.’

Ik was gister te gast bij Martin Sommer in De Nieuwe Wereld! We kwamen onder meer te spreken over het EU-migratiepact, wat we wel en niet van migratiegeschiedenis kunnen leren, de rol van feiten en postmodern denken, en beperkingen van het huidige academische debat: www.youtube.com/watch?v=sv_8...

Dat @franstimmermans.groenlinkspvda.nl Wilders' gitzwarte visie op de islam niet deelt snap ik. Maar dit is wel weer het andere uiterste: de angst voor de radicale islam is volgens Frans Timmermans iets wat je aan X overhoudt, want daarbuiten is het prachtig hoor! #realiteitsontkenning

@leol.bsky.social gebruikt het gezag van de wetenschap weer eens voor een feitenvrije ideologische agenda. Bijvoorbeeld hier nu het verzinsel dat migratiekritiek pas ontstond samen met de door hem verafschuwde natiestaat. Leo Lucassen, je weet zelf toch ook dat dit onzin is?

Leo Lucassen en de grenzen van eerlijk debat. Uistekende repliek van #Steije #Hofhuis op Lucassens #NRC-opinie en wat dit zegt over het #migratiedebat. open.substack.com/pub/hofhuis/...

@leol.bsky.social reageerde zaterdag in NRC samen met zijn broer op mijn opiniestuk van een week ervoor. Helaas voldoet zijn betoog niet aan serieuze standaarden voor goed debat – en dat is geen incident. Lees hier mijn reactie op Substack: open.substack.com/pub/hofhuis/...

1) Ah! Ik zie dat @leol.bsky.social in zijn reactie op mijn NRC-stuk ook zijn oudere broer erbij heeft gehaald :). Mooi dat er debat is, maar het niveau waarop Lucassen met tegenspraak omgaat is wel eens totaal ondermaats. Hij dicht mij onzalige standpunten toe die ik juist expliciet niet inneem.

Volgens @jamalouariachi.bsky.social komen immigranten hier niet omdat ze Nederlandse cultuur fijn vinden, maar om uit de ruif van elders geroofde welvaart mee te kunnen eten! Tja, zo'n onaangenaam beeld van immigranten schetst zelfs Wilders niet.. Ik zelf denk sowieso veel positiever over migranten!

Een democratisch verkozen politicus wil hier een ADVIES van een niet-democratisch verkozen ADVIEScollege negeren. Waarom maakt dat iemand tot een politieke hooligan? Laten we ons hoofd wel een beetje koel houden aub. (Het is overigens ook nog eens een absurd advies).

Nooit was de Nederlandse samenleving zo soepel tegenover immigranten als nu, ziet Steije Hofhuis, terwijl culturele aanpassing volgens hem wel degelijk nodig is. buff.ly/l5ma4AT

Diversiteit in de visies der geleerden.

Buitengewoon interessant lesje migratiegeschiedenis door @HofhuisSteije mét adviezen voor de huidige #migratiecrisis. Volgens historicus Steije Hofhuis nemen academici vaak een optimistisch-ideologische houding aan ten aanzien van migratie, waardoor er weinig ruimte is voor een open debat.

Onze huidige migratiepolitiek is een nog nooit vertoond experiment dat onze samenleving dreigt te ontwrichten. Mijn betoog als historicus vandaag in @nrc.nl: maak het experiment minder riskant door Nederlandse cultuur weer meer centraal te stellen en te beschermen.

Migratie is van alle tijden maar de manier waarop we het nu vormgeven is een nog nooit vertoond experiment dat ernstig dreigt te ontsporen. Wat te doen? Nederlandse cultuur veel meer centraal stellen en beschermen. Ziehier mijn betoog in @nrc.nl! www.nrc.nl/nieuws/2025/...

In NRC: Succesvolle immigratie? Respecteer de gevestigde bevolking

Cruciaal probleem: op basis van subjectieve eigen waarneming menen veel academici binnen de woke/links-liberale hoofdstroom dat er geen ongezonde dominantie van woke/links-liberale perspectieven is. Ze zijn als de vissen die het water niet zien waarin ze zwemmen.

Als je als asielzoeker bij de buitengrenzen van Europa of NL aankomt en je hebt geen papieren, dan moet de procedure standaard worden uitgevoerd in 'n derde land buiten de EU. Want die niet bekende identiteit is ook 'n absoluut veiligheidsrisico. Zie de dader van Lisa. Ruud Koopmans in #wnlopzondag

Heldere en correcte theorie over het rechtspopulisme. Kiezers willen grip op immigratie, door misplaatste morele taboes weigeren centrumpartijen te leveren, dus zoeken kiezers hun heil buiten die partijen. De oplossing: het centrum moet op immigratie gaan schuiven. www.slowboring.com/p/a-boring-t...

Dit was precies waar ik afhaakte met zomergasten. @femkehalsema.bsky.social die meent dat Joden bang werden vanwege het benóemen vh pogromkarakter, en daarna, slinks bagatelliserend wat er gebeurd is via het cliché 'bange joden' ( impliciet: onnodig bang) moest het weet over zielige Marokkanen gaan

"In Canada and Australia election results are different: progressive governments were recently re-elected there. If international treaties, or peculiar judicial interpretations thereof, block the transition to this controlled model, we must amend these treaties in such a way that it can be done."

Grip op migratie zou onmogelijk zijn horen we vaak. Maar dat is onzin! Het is juist dit soort fatalisme binnen ons establishment dat het onderwerp zo'n hoofdpijndossier maakt. Dat kan anders! Ziehier mijn concrete voorstellen op papier in NRC:

Uitstekend, evenwichtig stuk, dat alle relevante punten benoemt. En het laat zien waarom rechts Nederland, immer gevoelig voor de ondernemerslobby, geen belang heeft bij het beperken van de enorme arbeidsimmigratie.

In NRC: Migratiebeperking is geen onoplosbaar probleem

Grip op migratie zou onmogelijk zijn horen we vaak. Maar dat is onzin! Het is juist door soort fatalisme binnen ons establishment dat het onderwerp zo'n hoofdpijndossier maakt. Dat kan anders! Ziehier mijn concrete voorstellen in @nrc.nl : www.nrc.nl/nieuws/2025/...

zoals je weet, heb ik een heel boek over deze materie geschreven, dus even snel enkele meningen geven is niet zo gemakkelijk. Maar ik doe mijn best (1/x)

De postmoderne feitenvrijheidsgoeroe aller postmoderne feitenvrijheidsgoeroes was een liefhebber van de Ayatollahs! Dat spreekt boekdelen over het postmodernisme als stroming.

Het partijprogramma van Volt maakte al duidelijk dat men asielzoekers gewoon via de mensensmokkelroute wil blijven opnemen. Tienduizenden doden in dit systeem zijn voor deze partij dus blijkbaar nog altijd niet genoeg. Voor D66 nu gelukkig eindelijk wel, en kiest men voor het humanere alternatief!

Leve Jetten! Eindelijk een progressieve politicus die snapt dat je asielmigratie beter niet via het catastrofale merkeliaanse mensensmokkelmodel kunt organiseren, maar wel via gecontroleerde uitnodiging. Aanpassing van verdragen is daarbij onvermijdelijk. nos.nl/l/2572145

Leestip! "Bij partijen als de VVD en BBB zitten hele krachtige werkgeversbelangen die er baat bij hebben dat de arbeidsmigratie op peil blijft, want dat zorgt voor een grote pool van goedkope arbeidskrachten."

Ik werd geinterviewd door de Nieuwe Revu en nu staat 't open access online! O.a. over migratiegeschiedenis, Leo Lucassen en Hein de Haas, postmodernisme, geideologiseerde wetenschap, asielmigratie en het belang van culturele gemeenschappelijkheid. Zeker lezen dus! revu.nl/artikel/6434...

Kan iemand mij uitleggen wat nu eigenlijk het plan is behalve dingen roepen (wat dan weer past bij mensen met een communicatiebureau)? www.nrc.nl/nieuws/2025/...

Wow, wat is die cultus rond vage 'grensoverschrijdend gedrag'- en 'onveiligheids'-beschuldigingen een spoor van vernieling aan het trekken zeg. Vooral wanneer de DEI-types elkaar met dit retorische wapentuig te lijf gaan loopt het gauw uit de hand. BIJ1-toestanden: www.volkskrant.nl/binnenland/a...

Hoopvol dat de Wiardi Beckman Stichting dit idee omarmt. Het gevallen kabinet was een festival van gemiste kansen op het gebied van asiel. Hopelijk weet de WBS PvdA/GL te overtuigen. Ik heb er een hard hoofd in, vooral bij het GL-smaldeel. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Steengoed stuk in het wetenschappelijk blad van de PvdA! Het bepleit een einde aan asiel via mensensmokkel en de overstap naar een systeem van uitnodiging. Op delen van rechts was dit allang gesneden koek, maar mooi dat het hier nu ook op links doordringt. wbs.nl/publicaties/...

Koop deze week de Nieuwe Revu! Sowieso een goed idee, maar dit keer kun je ook een interview lezen waarin ik o.a. praat over migratiegeschiedenis, asielmigratie en waarom de huidige wetenschap door ideologische eenzijdigheid en postmodernisme disfunctioneert.

Niet te missen. Gesprek over academische vrijheid in NL, over diversiteit, waarheid en, heel postmodern, voorbij zijn aan waarheid youtube.com/watch?v=uBfX...

Afgelopen donderdag mocht ik meepraten in het Tweede Kamer rondetafelgesprek over academische vrijheid. Hier terug te kijken. Ik pleitte voor een fonds voor tegendraads onderzoek om het dichtgeslibde wetenschappelijke debat goed op gang te helpen! debatdirect.tweedekamer.nl/2025-05-22/o...

Ah, ik begin eindelijk hoop te krijgen dat het politieke midden de dodelijke mensensmokkelpuinpak rond Europa gaat aanpakken. Dit is een zeer hoopvol humanitair signaal! Zeker van de partij die onder Merkel nog voluit de mensensmokkel voedde.

Eenzijdige ideologisering heeft in onze wetenschap te zeer vrij spel. Begrijpelijk dat de politiek wil ingrijpen, maar alleen bezuinigen is geen oplossing. Op basis van ideeen van Wilhelm von Humboldt betoog ik: investeer juist ook in tegendraads onderzoek! www.ewmagazine.nl/nederland/ac...

Goed stuk op @quillette.bsky.social: Trumps aanval op woke academia is zo grof en fout uitgevoerd dat het zelf de academische vrijheid sloopt en net als woke ook een weer boemerang belooft te worden - hier maak je immers veel onnodige vijanden mee. quillette.com/2025/05/05/c...

Ik sta aan de kant van het politieke midden dat met verstandige politiek het rechtspopulisme niet onnodig voedt. Jij hanteert de klassieke polarisatiestrategie waarmee flanken het midden uiteenrijten: als je ons bekritiseert hoor je bij de andere flank.