Gemakzuchtig stuk van @leol.bsky.social. Zijn gesmijt met hyperbolen maskeert dat hij zelf helemaal geen zinnig alternatief heeft voor hoe het dan wel moet met de huidige mensensmokkel-asielchaos. En juist dát falen binnen ons huidige establishment jaagt kiezers onnodig richting radicaal rechts.

#Rob #Jetten heeft Nederland beloofd om het #asielrecht #nationaal en #Europees te gaan #veranderen. Als hij deze kans laat lopen, zal dat uiteindelijk als een #boemerang terugkeren bij de volgende #verkiezingen.

Maar het Australische model is onvergelijkbaar veel minder wreed dan ons huidige Europese model met tienduizenden mensensmokkeldoden. Australië maakte aan hun mensensmokkelprobleem tenminste een eind. Dat maakt het - minis ernstige misstanden in opvangcentra - toch het imiteren hier waard.

Welke signalen wist Cas Mudde heel goed te herkennen @overlistener.bsky.social? Links zijn voorspelling van jaren geleden die toch niet erg denderend is uitgekomen. Rechts geeft Mudde zelf sportief toe de huidige situatie juist niet goed te hebben zien aankomen.

Welke waarschuwingen die precies zagen waar we nu staan bedoel je @myrthehilkens.bsky.social? Links de voorspelling die Mudde jaren geleden in VK deed. Niet echt heel denderend uitgekomen toch? Rechts Mudde die sportief toegeeft de huidige situatie juist niet goed te hebben zien aankomen.

Call for papers for conference on "The Cultural Evolution of Migration and Diversity”. This is the 12th Annual WZB Conference on Migration and Diversity, to be held at the WZB Berlin Social Science Center, from September 25-26, 2026.

📢CfP: The Cultural Evolution of Migration and Diversity conference @wzb.bsky.social We want to bring together cultural evolution scholars & social scientists to explore how evolutionary perspectives can contribute to empirical research on migration & diversity. Keynote by @michael.muthukrishna.com

De moeite van het lezen waard! Dit stuk biedt eindelijk eens een opening vanuit het academische establishment voor meer ruimte voor tegendraadse perspectieven en het herstellen van waarheidsvinding als cruciale kwaliteitstandaard.

I co-organize an upcoming conference at the @wzb.bsky.social! We will explore a fascinating question: how can the field of cultural evolution enrich our understanding of migration and diversity? Call for papers is open: wzb.eu/de/veranstal...

De nieuwe coalitie zegt asiel via mensensmokkel te willen stoppen, maar schijn bedriegt: via steun voor het EU-migratiepact blijven ze juist vóór de rampzalige mensensmokkel kiezen. In de @telegraaf.nl doe ik een voorstel voor een écht alternatief. Veel humaner.

Ja, die indruk kreeg je al.. www.nrc.nl/nieuws/2026/...

Logische conclusie van dit inzicht: we hebben dus politiek/ideologische diversiteit nodig in het wetenschappelijke migratie-onderzoek. Ze vang je elkaars blinde vlekken op. Afgezien van mijn NWO-postdocje dat vrij binnenkort verloopt, ontbreekt dat in het Nederlandse migratie-onderzoek nu totaal.

Lezen. De reconstructie die geen reconstructie was. yaeli.nl/de-reconstru...

Pogingen om de aard van de Amsterdamse jodenjacht op 7 november 2024 te verdoezelen - onder meer door Medialogica en Halsema - worden hier door Natasha Gerson indringend beschreven. Ze legt een beangstigend proces bloot: yaeli.nl/de-reconstru...

Waarom is op de dag van de uitzending van een werkelijk hallucinante aflevering van Medialogica - werkelijk een staaltje Sovieteske informatievervuiling- het feitenrelaas op basis van de politieverslagen van de site van de gemeente Amsterdam verdwenen? www.amsterdam.nl/nieuws/nieuw...

Interview in @ewmagazine.nl in het dubbeldikke kerstnummer. Het academische debat kent te weinig ideeëndiversiteit - zeker rond immigratie - dus pleit ik voor een fonds voor tegendraads onderzoek!

Lees vooral het winternummer van de HPdeTijd! Sowieso een goed idee, maar dit keer staat er ook een interview met mij in, van 6 pagina's. Over migratiegeschiedenis, ideologie en wetenschap, de natiestaat, culturele diversiteit en nog veel meer: www.hpdetijd.nl/politiek/pol...

1) Mooi, @eppobruins.bsky.social benoemt de problematische interne universitaire druk op vrij academisch debat! Het stuk hinkt alleen op twee gedachtes: politiek en wetenschap moeten helemaal gescheiden zijn én we hebben meer meningendiversiteit rond politiek gevoelige thema's nodig.

In alle eerlijkheid: ik kan geen chocola maken van de nieuwe D66-CDA plannen rond asiel. Men wil af van mensensmokkel, maar is tegelijk heel blij met het nieuwe EU-migratiepact. Terwijl: dat pact belooft asielmigratie via mensensmokkel te blijven organiseren.

Het wordt vaak ontkend, maar wie empirisch kijkt ziet dat er te weinig ruimte is voor tegendraads onderzoek in onze academische wereld. Op basis van het gedachtegoed van Wilhelm von Humboldt doe ik hier een concreet voorstel om dat te doorbreken! www.wyniasweek.nl/de-politiek-...

Het is belangrijk om zorgvuldig te zijn. Naar aanleiding van terechte kritiek heb ik beweringen in mijn Substack-artikel over de verschuivingen in de gedragscode voor wetenschappers deels afgezwakt. Met name op het punt van het verdwijnen van het streven naar objectiviteit.

Leo Lucassen is boos dat ik hem en andere migratiewetenschappers een onhoudbaar standpunt toeschrijf dat hij wel degelijk in Trouw onlangs zelf innam. Onbedoeld bevestigt Lucassen met zijn harde aanval richting mij m'n punt: wie gevestigde namen tegenspreekt krijgt onwetenschappelijke tegenwind.

Afgelopen vrijdag sprak ik aan de @unileiden.bsky.social (op persoonlijke titel) over interne belemmeringen voor het vrije debat binnen de universiteit. In mijn bijdrage ‘Waarom het individu niet in data te vangen is’ besprak ik de onwenselijkheid van het verzamelen van data over etniciteit…(1)

Dit artikel valt onder meer citaten van mij hard en ongenuanceerd aan - mede naar aanleiding van een symposium waar ik sprak in Leiden. Er ontstaat een verkeerd beeld van mijn betoog. Gelukkig staat mijn voordracht op Substack zodat iedereen het rustig kan nalezen: open.substack.com/pub/hofhuis/...

Is er in de Nederlandse wetenschap nog ruimte voor tegendraads onderzoek? Ik sprak er vrijdag over bij het symposium Open debat in de wetenschap! aan de @unileiden.bsky.social Lees hier een bewerkte versie van mijn voordracht op Substack: open.substack.com/pub/hofhuis/p/…

Veel wetenschappelijk onderzoek naar migratie is ernstig geideologiseerd geraakt. Het boek De Migratie-Obsessie van Peter Scholten is daar een prangend voorbeeld van. Ziehier mijn kritische bespreking: www.socialevraagstukken.nl/migratiesame...

Het feitenvrije niveau waarop veel wetenschappers over migratie praten is om wel heel moedeloos van te worden - ziehier Prof. Marten Scheffer in NRC. Begrenzing van migratie iets nieuws. Tja, zou deze prof bv nog nooit van stadsmuren hebben gehoord? Of het weren van de religieuze ander, zoals Joden?

Eindelijk aan een Nederlandse universiteit: een open debat over de vraag of er wel genoeg open academisch debat is! Leiden, 14 november, met een mooie line-up: Maarten Boudry, Esme Bosma, Elif Erken, Sense Jan van der Molen, Raymond Poot (en ik): www.medewerkers.universiteitleiden.nl/agenda/2025/...

Ik citeer even Steije Hofhuis hier: ‘Dat migratiepact is juist bijzonder slecht doordacht. Het houdt immers de kernfout van het huidige systeem in stand: mensensmokkelbeloning. Wie Europese grenzen haalt krijgt hier potentieel asiel. Partijen zouden actief campagne ertegen moeten voeren.’

Ik was gister te gast bij Martin Sommer in De Nieuwe Wereld! We kwamen onder meer te spreken over het EU-migratiepact, wat we wel en niet van migratiegeschiedenis kunnen leren, de rol van feiten en postmodern denken, en beperkingen van het huidige academische debat: www.youtube.com/watch?v=sv_8...

Dat @franstimmermans.groenlinkspvda.nl Wilders' gitzwarte visie op de islam niet deelt snap ik. Maar dit is wel weer het andere uiterste: de angst voor de radicale islam is volgens Frans Timmermans iets wat je aan X overhoudt, want daarbuiten is het prachtig hoor! #realiteitsontkenning

@leol.bsky.social gebruikt het gezag van de wetenschap weer eens voor een feitenvrije ideologische agenda. Bijvoorbeeld hier nu het verzinsel dat migratiekritiek pas ontstond samen met de door hem verafschuwde natiestaat. Leo Lucassen, je weet zelf toch ook dat dit onzin is?

Leo Lucassen en de grenzen van eerlijk debat. Uistekende repliek van #Steije #Hofhuis op Lucassens #NRC-opinie en wat dit zegt over het #migratiedebat. open.substack.com/pub/hofhuis/...

@leol.bsky.social reageerde zaterdag in NRC samen met zijn broer op mijn opiniestuk van een week ervoor. Helaas voldoet zijn betoog niet aan serieuze standaarden voor goed debat – en dat is geen incident. Lees hier mijn reactie op Substack: open.substack.com/pub/hofhuis/...

1) Ah! Ik zie dat @leol.bsky.social in zijn reactie op mijn NRC-stuk ook zijn oudere broer erbij heeft gehaald :). Mooi dat er debat is, maar het niveau waarop Lucassen met tegenspraak omgaat is wel eens totaal ondermaats. Hij dicht mij onzalige standpunten toe die ik juist expliciet niet inneem.

Volgens @jamalouariachi.bsky.social komen immigranten hier niet omdat ze Nederlandse cultuur fijn vinden, maar om uit de ruif van elders geroofde welvaart mee te kunnen eten! Tja, zo'n onaangenaam beeld van immigranten schetst zelfs Wilders niet.. Ik zelf denk sowieso veel positiever over migranten!

Een democratisch verkozen politicus wil hier een ADVIES van een niet-democratisch verkozen ADVIEScollege negeren. Waarom maakt dat iemand tot een politieke hooligan? Laten we ons hoofd wel een beetje koel houden aub. (Het is overigens ook nog eens een absurd advies).

Nooit was de Nederlandse samenleving zo soepel tegenover immigranten als nu, ziet Steije Hofhuis, terwijl culturele aanpassing volgens hem wel degelijk nodig is. buff.ly/l5ma4AT

Diversiteit in de visies der geleerden.

Buitengewoon interessant lesje migratiegeschiedenis door @HofhuisSteije mét adviezen voor de huidige #migratiecrisis. Volgens historicus Steije Hofhuis nemen academici vaak een optimistisch-ideologische houding aan ten aanzien van migratie, waardoor er weinig ruimte is voor een open debat.

Onze huidige migratiepolitiek is een nog nooit vertoond experiment dat onze samenleving dreigt te ontwrichten. Mijn betoog als historicus vandaag in @nrc.nl: maak het experiment minder riskant door Nederlandse cultuur weer meer centraal te stellen en te beschermen.

Migratie is van alle tijden maar de manier waarop we het nu vormgeven is een nog nooit vertoond experiment dat ernstig dreigt te ontsporen. Wat te doen? Nederlandse cultuur veel meer centraal stellen en beschermen. Ziehier mijn betoog in @nrc.nl! www.nrc.nl/nieuws/2025/...

In NRC: Succesvolle immigratie? Respecteer de gevestigde bevolking

Cruciaal probleem: op basis van subjectieve eigen waarneming menen veel academici binnen de woke/links-liberale hoofdstroom dat er geen ongezonde dominantie van woke/links-liberale perspectieven is. Ze zijn als de vissen die het water niet zien waarin ze zwemmen.

Als je als asielzoeker bij de buitengrenzen van Europa of NL aankomt en je hebt geen papieren, dan moet de procedure standaard worden uitgevoerd in 'n derde land buiten de EU. Want die niet bekende identiteit is ook 'n absoluut veiligheidsrisico. Zie de dader van Lisa. Ruud Koopmans in #wnlopzondag

Heldere en correcte theorie over het rechtspopulisme. Kiezers willen grip op immigratie, door misplaatste morele taboes weigeren centrumpartijen te leveren, dus zoeken kiezers hun heil buiten die partijen. De oplossing: het centrum moet op immigratie gaan schuiven. www.slowboring.com/p/a-boring-t...

Dit was precies waar ik afhaakte met zomergasten. @femkehalsema.bsky.social die meent dat Joden bang werden vanwege het benóemen vh pogromkarakter, en daarna, slinks bagatelliserend wat er gebeurd is via het cliché 'bange joden' ( impliciet: onnodig bang) moest het weet over zielige Marokkanen gaan

"In Canada and Australia election results are different: progressive governments were recently re-elected there. If international treaties, or peculiar judicial interpretations thereof, block the transition to this controlled model, we must amend these treaties in such a way that it can be done."

Grip op migratie zou onmogelijk zijn horen we vaak. Maar dat is onzin! Het is juist dit soort fatalisme binnen ons establishment dat het onderwerp zo'n hoofdpijndossier maakt. Dat kan anders! Ziehier mijn concrete voorstellen op papier in NRC:

Uitstekend, evenwichtig stuk, dat alle relevante punten benoemt. En het laat zien waarom rechts Nederland, immer gevoelig voor de ondernemerslobby, geen belang heeft bij het beperken van de enorme arbeidsimmigratie.