@leol.bsky.social reageerde zaterdag in NRC samen met zijn broer op mijn opiniestuk van een week ervoor. Helaas voldoet zijn betoog niet aan serieuze standaarden voor goed debat – en dat is geen incident. Lees hier mijn reactie op Substack: open.substack.com/pub/hofhuis/...

1) Ah! Ik zie dat @leol.bsky.social in zijn reactie op mijn NRC-stuk ook zijn oudere broer erbij heeft gehaald :). Mooi dat er debat is, maar het niveau waarop Lucassen met tegenspraak omgaat is wel eens totaal ondermaats. Hij dicht mij onzalige standpunten toe die ik juist expliciet niet inneem.

Volgens @jamalouariachi.bsky.social komen immigranten hier niet omdat ze Nederlandse cultuur fijn vinden, maar om uit de ruif van elders geroofde welvaart mee te kunnen eten! Tja, zo'n onaangenaam beeld van immigranten schetst zelfs Wilders niet.. Ik zelf denk sowieso veel positiever over migranten!

Een democratisch verkozen politicus wil hier een ADVIES van een niet-democratisch verkozen ADVIEScollege negeren. Waarom maakt dat iemand tot een politieke hooligan? Laten we ons hoofd wel een beetje koel houden aub. (Het is overigens ook nog eens een absurd advies).

Nooit was de Nederlandse samenleving zo soepel tegenover immigranten als nu, ziet Steije Hofhuis, terwijl culturele aanpassing volgens hem wel degelijk nodig is. buff.ly/l5ma4AT

Diversiteit in de visies der geleerden.

Buitengewoon interessant lesje migratiegeschiedenis door @HofhuisSteije mét adviezen voor de huidige #migratiecrisis. Volgens historicus Steije Hofhuis nemen academici vaak een optimistisch-ideologische houding aan ten aanzien van migratie, waardoor er weinig ruimte is voor een open debat.

Onze huidige migratiepolitiek is een nog nooit vertoond experiment dat onze samenleving dreigt te ontwrichten. Mijn betoog als historicus vandaag in @nrc.nl: maak het experiment minder riskant door Nederlandse cultuur weer meer centraal te stellen en te beschermen.

Migratie is van alle tijden maar de manier waarop we het nu vormgeven is een nog nooit vertoond experiment dat ernstig dreigt te ontsporen. Wat te doen? Nederlandse cultuur veel meer centraal stellen en beschermen. Ziehier mijn betoog in @nrc.nl! www.nrc.nl/nieuws/2025/...

In NRC: Succesvolle immigratie? Respecteer de gevestigde bevolking

Cruciaal probleem: op basis van subjectieve eigen waarneming menen veel academici binnen de woke/links-liberale hoofdstroom dat er geen ongezonde dominantie van woke/links-liberale perspectieven is. Ze zijn als de vissen die het water niet zien waarin ze zwemmen.

Als je als asielzoeker bij de buitengrenzen van Europa of NL aankomt en je hebt geen papieren, dan moet de procedure standaard worden uitgevoerd in 'n derde land buiten de EU. Want die niet bekende identiteit is ook 'n absoluut veiligheidsrisico. Zie de dader van Lisa. Ruud Koopmans in #wnlopzondag

Heldere en correcte theorie over het rechtspopulisme. Kiezers willen grip op immigratie, door misplaatste morele taboes weigeren centrumpartijen te leveren, dus zoeken kiezers hun heil buiten die partijen. De oplossing: het centrum moet op immigratie gaan schuiven. www.slowboring.com/p/a-boring-t...

Dit was precies waar ik afhaakte met zomergasten. @femkehalsema.bsky.social die meent dat Joden bang werden vanwege het benóemen vh pogromkarakter, en daarna, slinks bagatelliserend wat er gebeurd is via het cliché 'bange joden' ( impliciet: onnodig bang) moest het weet over zielige Marokkanen gaan

"In Canada and Australia election results are different: progressive governments were recently re-elected there. If international treaties, or peculiar judicial interpretations thereof, block the transition to this controlled model, we must amend these treaties in such a way that it can be done."

Grip op migratie zou onmogelijk zijn horen we vaak. Maar dat is onzin! Het is juist dit soort fatalisme binnen ons establishment dat het onderwerp zo'n hoofdpijndossier maakt. Dat kan anders! Ziehier mijn concrete voorstellen op papier in NRC:

Uitstekend, evenwichtig stuk, dat alle relevante punten benoemt. En het laat zien waarom rechts Nederland, immer gevoelig voor de ondernemerslobby, geen belang heeft bij het beperken van de enorme arbeidsimmigratie.

In NRC: Migratiebeperking is geen onoplosbaar probleem

Grip op migratie zou onmogelijk zijn horen we vaak. Maar dat is onzin! Het is juist door soort fatalisme binnen ons establishment dat het onderwerp zo'n hoofdpijndossier maakt. Dat kan anders! Ziehier mijn concrete voorstellen in @nrc.nl : www.nrc.nl/nieuws/2025/...

zoals je weet, heb ik een heel boek over deze materie geschreven, dus even snel enkele meningen geven is niet zo gemakkelijk. Maar ik doe mijn best (1/x)

De postmoderne feitenvrijheidsgoeroe aller postmoderne feitenvrijheidsgoeroes was een liefhebber van de Ayatollahs! Dat spreekt boekdelen over het postmodernisme als stroming.

Het partijprogramma van Volt maakte al duidelijk dat men asielzoekers gewoon via de mensensmokkelroute wil blijven opnemen. Tienduizenden doden in dit systeem zijn voor deze partij dus blijkbaar nog altijd niet genoeg. Voor D66 nu gelukkig eindelijk wel, en kiest men voor het humanere alternatief!

Leve Jetten! Eindelijk een progressieve politicus die snapt dat je asielmigratie beter niet via het catastrofale merkeliaanse mensensmokkelmodel kunt organiseren, maar wel via gecontroleerde uitnodiging. Aanpassing van verdragen is daarbij onvermijdelijk. nos.nl/l/2572145

Leestip! "Bij partijen als de VVD en BBB zitten hele krachtige werkgeversbelangen die er baat bij hebben dat de arbeidsmigratie op peil blijft, want dat zorgt voor een grote pool van goedkope arbeidskrachten."

Ik werd geinterviewd door de Nieuwe Revu en nu staat 't open access online! O.a. over migratiegeschiedenis, Leo Lucassen en Hein de Haas, postmodernisme, geideologiseerde wetenschap, asielmigratie en het belang van culturele gemeenschappelijkheid. Zeker lezen dus! revu.nl/artikel/6434...

Kan iemand mij uitleggen wat nu eigenlijk het plan is behalve dingen roepen (wat dan weer past bij mensen met een communicatiebureau)? www.nrc.nl/nieuws/2025/...

Wow, wat is die cultus rond vage 'grensoverschrijdend gedrag'- en 'onveiligheids'-beschuldigingen een spoor van vernieling aan het trekken zeg. Vooral wanneer de DEI-types elkaar met dit retorische wapentuig te lijf gaan loopt het gauw uit de hand. BIJ1-toestanden: www.volkskrant.nl/binnenland/a...

Hoopvol dat de Wiardi Beckman Stichting dit idee omarmt. Het gevallen kabinet was een festival van gemiste kansen op het gebied van asiel. Hopelijk weet de WBS PvdA/GL te overtuigen. Ik heb er een hard hoofd in, vooral bij het GL-smaldeel. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Steengoed stuk in het wetenschappelijk blad van de PvdA! Het bepleit een einde aan asiel via mensensmokkel en de overstap naar een systeem van uitnodiging. Op delen van rechts was dit allang gesneden koek, maar mooi dat het hier nu ook op links doordringt. wbs.nl/publicaties/...

Koop deze week de Nieuwe Revu! Sowieso een goed idee, maar dit keer kun je ook een interview lezen waarin ik o.a. praat over migratiegeschiedenis, asielmigratie en waarom de huidige wetenschap door ideologische eenzijdigheid en postmodernisme disfunctioneert.

Niet te missen. Gesprek over academische vrijheid in NL, over diversiteit, waarheid en, heel postmodern, voorbij zijn aan waarheid youtube.com/watch?v=uBfX...

Afgelopen donderdag mocht ik meepraten in het Tweede Kamer rondetafelgesprek over academische vrijheid. Hier terug te kijken. Ik pleitte voor een fonds voor tegendraads onderzoek om het dichtgeslibde wetenschappelijke debat goed op gang te helpen! debatdirect.tweedekamer.nl/2025-05-22/o...

Ah, ik begin eindelijk hoop te krijgen dat het politieke midden de dodelijke mensensmokkelpuinpak rond Europa gaat aanpakken. Dit is een zeer hoopvol humanitair signaal! Zeker van de partij die onder Merkel nog voluit de mensensmokkel voedde.

Eenzijdige ideologisering heeft in onze wetenschap te zeer vrij spel. Begrijpelijk dat de politiek wil ingrijpen, maar alleen bezuinigen is geen oplossing. Op basis van ideeen van Wilhelm von Humboldt betoog ik: investeer juist ook in tegendraads onderzoek! www.ewmagazine.nl/nederland/ac...

Goed stuk op @quillette.bsky.social: Trumps aanval op woke academia is zo grof en fout uitgevoerd dat het zelf de academische vrijheid sloopt en net als woke ook een weer boemerang belooft te worden - hier maak je immers veel onnodige vijanden mee. quillette.com/2025/05/05/c...

Ik sta aan de kant van het politieke midden dat met verstandige politiek het rechtspopulisme niet onnodig voedt. Jij hanteert de klassieke polarisatiestrategie waarmee flanken het midden uiteenrijten: als je ons bekritiseert hoor je bij de andere flank.

Waar is de tijd dat progressieven nog in vooruitgang en verlichting geloofden! Zoals Kamagurka ooit zei: "Vroeger was de toekomst beter". Maar tegenwoordig is 'vooruitgang' bijna een vies woord voor links. Hoog tijd voor een progressieve beweging die haar naam wél weer waarmaakt! Nu in de winkel.

Een nieuw boek van Maarten Boudry dat ik van harte kan aanraden! De meest scherpzinnige filosoof van de Lage Landen wil progressief denken weer daadwerkelijk progressief maken.

Rare schijntegenstelling van @merijnoudenampsen.org: door alle woke critici zagen we het gevaar van de radicale tegenbeweging niet goed. Terwijl: zorgen over de tegenbeweging die woke zou oproepen zijn van begin af aan een onderdeel van woke-kritieken geweest.

De inquisitie zat doorgaans niet achter de heksenjachten. De Spaanse inquisitie was bijvoorbeeld een van de krachtigste tegenstemmen - ze zagen heksenvervolging als waan.

1) In zijn nieuwe boek ‘Het geval Hekse Falsema’ vertelt Daan Heerma van Voss ons over heksenvervolging en de gevaren van karakteraanvallen en reputatieschade. Maar blijkbaar vindt hij het doodnormaal om in hetzelfde (!) boek ongefundeerd mijn reputatie te beschadigen.

1) In zijn nieuwe boek ‘Het geval Hekse Falsema’ vertelt Daan Heerma van Voss ons over heksenvervolging en de gevaren van karakteraanvallen en reputatieschade. Maar blijkbaar vindt hij het doodnormaal om in hetzelfde (!) boek ongefundeerd mijn reputatie te beschadigen.

Trump is gevaarlijker dan woke, en steeds gevaarlijker. Tegelijkertijd is het belangrijk de fundamentele problemen en excessen van woke te doorgronden, die Trumpisme en radicaal rechts onnodig voeden. Bij Wynia's Week had ik er een uitgebreid gesprek over.

Charles de Gaulle had toch goed gezien dat Frankrijk geen afhankelijke vazalstaat van de VS mag worden en dus zijn eigen atoomwapens nodig heeft. Hebben we in de EU nu allemaal voordeel van - een inzicht dat nu pas werkelijk in mijn neerdaalt.

Snap ik ook niet. We horen al 10 jaar, onder meer van Vos, dat Trump een soort kind is dat te managen zou zijn, áls je het maar op precies de goede manier aanpakt. Nog niets van gebleken. Volgens mij miskent het wie en wat Trump is.

"Het is respectloos en beschamend. Er is alle ruimte voor kritische vragen, maar het openbare debat op de universiteit wordt onmogelijk gemaakt." www.at5.nl/artikelen/23...

Bij het platform NieuwRechts sprak ik over de historische voors en tegens van migratie-optimisme en migratiepessimisme. Voor beide valt op basis van de geschiedenis immers veel te zeggen! Interviewer Daniel de Liever en ik maakten er een genuanceerd gesprek van. youtu.be/Ke6_glv7ypI?...

Volgens @nrc.nl heeft anti-woke woke nu 'volledig in de tang'. Eeeh, ik ken welgeteld nul recente vaste universitaire aanstellingen voor woke critici en maar 1 klein subsidietje (die voor mezelf). Dat is een wel erg zwakke tang zeg! Tendentieus, slecht verhaal van @guusvalk.bsky.social

De Telegraaf doet verslag van het intense migratiedebat in Duitsland en vroeg me om commentaar. Mijn stelling: momenteel hebben we rond migratie en asiel 'een krankzinnig model', 'maar nu zie je dat het in Duitsland eindelijk begint te schuiven.' Op naar een nieuw en meer humaan model!

Angela Merkel voerde een catastrofale asielpolitiek - door het merkeliaanse mensensmokkelmodel zijn alleen al vele duizenden asielzoekers verdronken - maar haar opvolger, die nu een beter alternatief probeert vorm te geven, meent ze nog wel even de les te kunnen lezen.