Zorgelijk dat een minister van BZK, het ministerie dat opgesteld staat als hoeder van rechtsstaat en democratie, hier zo nonchalant reageert.

Over rechts (en niet te dicht op het schilderij)….

Mooie analyse van @basheijne.bsky.social. Terechte waarschuwingen aan D66 om progressief gemeenschapsdenken werkelijk handen en voeten te geven en aan de VVD om de voorkeur van de kiezer voor een breed en stabiel middenkabinet niet arrogant onmogelijk te maken.

De brutaliteit van het ressentiment.

Nou, dat belooft wat!

@petermiddendorp.bsky.social blijft een scherpe ‘parlementaire journalist’.

Die zogeheten staatsrechtelijke reputatie van de SGP is een van de grootste sprookjes in de Nederlandse politiek. Slim en zorgvuldig geënsceneerd door Van der Staaij met een boek in zijn handen. Het staatsrecht van de SGP berust op de orthodox-protestantse en formalistische Grondwet van 1814.

Erg leuk zelfs.

Weer een mooie zaterdagse opsteker.

Onze buren in de vroege jaren 50.

Heel grappig weer.

Ik onderschrijf de oproep voor meer ondersteuning van wethouders, m.u.v. de gedachte om de bepaling van het aantal wethouders over te laten aan de raad. Gelet op de toenemende versnippering en polarisatie in raden kan dat tot ongewenste effecten leiden. Beter is een aanpassing van de Gemeentewet.

Mooie reüniebijeenkomst van Eerste Kamerfractie D66 2011-2015 in De Vergulde Eenhoorn in Amsterdam. Met Roger van Boxtel, Marijke Scholten, fractiesecretaris Krista Jansen en talentvolle stagiair Reinier van Dantzig. Thom de Graaf en Joris Backer werden gemist.

Omtzigt kiest ook onverstoorbaar voor een slecht beheer van ons staatsrecht met de niet-systeemconforme figuren Constitutioneel Hof en een regionaal kiesstelsel. Ook geen ‘goed bestuur’.

Ook mevrouw Agema past m.i. goed bij de dames Faber en Keijzer.

Misschien ook het moment waarop onhoffelijkheid en leugenachtigheid werden genormaliseerd.

Briljant weer.

Een stuk met een slotpleidooi. Dat doe ik niet vaak www.nrc.nl/nieuws/2025/...

Ik begrijp dat @kustaw.bsky.social voor constitutionele toetsing door de rechter is - net als ik - wat nu door de Grondwet is verboden. Hij is - net als ik - tegen het oprichten van een constitutioneel hof (wat heel iets anders is).

Goed gezien. Het is inderdaad tekentafeldenken. Alle verhalen van de econometrist Omtzigt over sociaal contract, Huis van Thorbecke, kiesstelsel, dualisme, extra-parlementair kabinet en constitutioneel hof zijn uit hun staatsrechtelijke verband getrokken, niet-consistente gedachtespinsels.

Prachtig: vormelijkheid is geen onzin.

Heel zorgelijk dat PVV en BBB het grondwettelijke concept van de eenheid van regeringsbeleid niet begrijpen of niet accepteren. Staatsrechtelijk bezien zou een minister die zich afwijkend van het kabinetsbeleid uitlaat moeten aftreden. VVD, NSC en de premier zouden zich dit meer moeten aantrekken.

Ik ben gestopt met Twitter/X en overgestapt naar dit medium. De accounts die ik volgde heb ik hier grotendeels terug gevonden.