loading . . . Trump beweert 7 oorlogen te hebben beĆ«indigd. Welke zijn dat? Trump's claim over het beĆ«indigen van 7 oorlogen President Donald Trump heeft recent herhaaldelijk beweerd dat hij in zijn tweede ambtstermijn (sinds januari 2025) zeven "onoplosbare" oorlogen heeft beĆ«indigd, en hij suggereert dat dit hem de Nobelprijs voor de Vrede verdient. Deze claim kwam onder meer naar voren in zijn toespraak voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op 23 september 2025, waar hij zei: "In een periode van slechts zeven maanden heb ik zeven onoplosbare oorlogen beĆ«indigd." Hij noemde specifiek de volgende conflicten, die een mix vormen van actieve gevechten, dreigende escalaties en diplomatieke spanningen ā niet altijd erkend als "volledige oorlogen" door onafhankelijke experts. Hieronder een overzicht van de zeven conflicten die Trump noemt, gebaseerd op zijn eigen uitspraken en factchecks. Trump krijgt in sommige gevallen krediet voor bemiddeling of druk (bijv. via handelssancties of militaire dreigementen), maar critici wijzen erop dat niet alle situaties echte oorlogen waren, dat zijn rol betwist is, en dat sommige akkoorden fragiel of onvolledig zijn. Ik baseer dit op recente berichtgeving. | Conflict | Beschrijving | Trump's rol en claim | Realiteit volgens experts | |----------|-------------|----------------------|---------------------------| | IsraĆ«l vs. Iran | Korte oorlog in juni 2025, met raketaanvallen en Amerikaanse bombardementen op Iraanse nucleaire sites. Duurde 12 dagen. | Trump claimt dat hij de nucleaire capaciteit van Iran vernietigde en een staakt-het-vuren forceerde. Beide partijen claimden overwinning. | Krediet voor het beĆ«indigen, maar VS-deelname maakt het controversieel. Er is risico op hernieuwde escalatie als Iran herbouwt. | | India vs. Pakistan (over Kasjmir) | Escalatie in mei 2025 na moord op toeristen, met raketaanvallen en dreigementen. Ceasefire na enkele dagen. | Trump bemiddelde via handelskortingen; Pakistan bedankt hem, India ontkent zijn rol en claimt eigen militaire druk. | Ceasefire bereikt, maar spanningen blijven; Trump's rol is betwist en leidde tot verslechterde VS-India-relaties. | | Rwanda vs. Democratische Republiek Congo (o.a. M23-rebellen) | Langdurig conflict (decennia oud) in Oost-Congo, met Rwanda-betrokkenheid. Vredesakkoord in juni 2025. | Trump ontving diplomaten in het Witte Huis voor een akkoord, mede met Qatarese hulp. | Significante rol, maar gevechten gaan door; rebellen dreigden recent met opzegging van het akkoord. | | Thailand vs. Cambodja (grensconflict) | Korte grensoorlog in juli 2025, minder dan een week. Ceasefire via MaleisiĆ«. | Trump dreigde met tarieven op exporten, wat leidde tot onderhandelingen. | Ceasefire snel bereikt, maar via regionale bemiddeling; Trump's dreigementen speelden een rol door economische afhankelijkheid. | | ArmeniĆ« vs. Azerbeidzjan (Nagorno-Karabach) | Decennia-oud conflict; vredesverklaring in augustus 2025. | Trump ontving leiders in het Witte Huis voor een gezamenlijke verklaring; ratificatie hangt af van constitutionele aanpassingen. | Akkoord getekend, maar fragiel; Azerbeidzjan eist aanpassingen, geen volledige vrede. | | Egypte vs. EthiopiĆ« (Nijl-damdispuut) | Diplomatieke spanning over de Grand Ethiopian Renaissance Dam; dreigementen maar geen gevechten. | Trump claimt oorlog te hebben voorkomen via hulpopschorting en bemiddeling. | Geen oorlog of akkoord; experts noemen het geen "oorlog". EthiopiĆ« stapte eerder uit onderhandelingen. | | ServiĆ« vs. Kosovo | PotentiĆ«le escalatie; economische normalisatieakkoord uit 2020. | Trump claimt een "grote oorlog" te hebben voorkomen met dreigementen over handel. | Geen oorlog; ServiĆ« ontkent escalatieplannen. Akkoord uit eerste termijn, maar vooruitgang stagneert. | Conclusie Trump's claim is overdreven: hij heeft een rol gespeeld in ceasefires en akkoorden in minstens vier gevallen (IsraĆ«l-Iran, India-Pakistan, Rwanda-Congo, Thailand-Cambodja), maar de andere drie waren geen actieve oorlogen en blijven onopgelost. Factcheckers zoals The New York Times en FactCheck.org geven aan dat zijn bemiddeling soms effectief was door economische druk, maar vaak via bondgenoten en niet altijd duurzaam. De VN, die Trump bekritiseerde in zijn speech ("lege woorden"), had in sommige gevallen al bemiddeld. Dit past in Trump's patroon van zelfpromotie, gericht op de Nobelprijs ā een prijs die hij al jaren nastreeft. Voorlopig geen prijs, maar wel discussie over zijn "peacemaker"-imago. https://x.com/i/grok/share/yEDSHmClNn1QXte0GHC1RAL6p
