Ik heb er zowaar een boek over geschreven vorig jaar. En dit jaar een essay in de Groene. www.groene.nl/artikel/de-p...

"Zou GL/PvdA (en ook D66) er strategisch niet verstandig aan doen om de VVD zelf uit te sluiten? Het nieuwe verhaal zou dan kunnen zijn: twee democratische blokken strijden om het vertrouwen van het midden (in plaats van een centrum dat de flanken bestrijdt)."

De metafoor van de pendule is treffend. Doordat GL/PvdA nog altijd de VVD als (tegensputterende) bondgenoot ziet, plaatsen zij het middelpunt van de pendule ergens tussen de VVD en de PVV in. Hiermee verkleinen ze de kans op een progressieve koers die ze zo graag wensen voor Nederland.

"De tragiek van de zelfbenoemde vertolkers van het volkssentiment (zoals Derksen en co) is dat ook zij slechts speelbal zijn van algoritmen. Wie de lijntjes van de beïnvloeding volgt, komt altijd weer op dezelfde plek uit: het Amerika van de trumpiaanse techoligarchie."

Deels is dit standaardpraktijk; centrisme in combinatie met meerderheidskabinetten zorgt er voor dat steeds dezelfde meerderheid beslist en steeds dezelfde minderheden buitenspel staan. Dit jaagt uiterst rechts aan; het enige alternatief wordt dan het systeem zelf ter discussie stellen.

Je zou je ook af kunnen vragen waarom de progressieve partijen zich nog altijd uit elkaar laten spelen door rechts. Waarom werken de 76 meest linkse zetels nog altijd niet samen om de pendule weer exact ik het midden te krijgen? Centrisme is hardnekkig; zelfs bij links.

De uitdaging in Nederland is vooral het herstel van het democratisch pluralisme met waardering voor macht én tegenmacht. De inhoudelijke waardenstrijd is geraakt in de pendulebeweging tussen te veel depolitisering en technocratie in het midden, en te veel populisme aan de flanken.

Het midden holt zichzelf nog altijd uit. Maar dat komt wel op z'n pootjes terecht. Over een paar verkiezingen komen we uit op een uiterst rechts minderheidskabinet van VVD, BBB en JA21 met gedoogsteun van SGP en FVD. De kaarten zijn dan geschud; de rest is dan het linkerblok.

"Evenredigheid klinkt ingewikkeld, maar het idee is simpel. Krijgt een partij 5% van de (geldige) stemmen, dan zou zij ook ongeveer 5% van de zetels moeten krijgen. Niet meer, en niet minder. Het evenredig aandeel van een partij kun je makkelijk zelf uitrekenen." medium.com/@grinsgefal/...

We zijn gewend dat partijen vooral rechtse kiezers najagen. Dat is een logisch gevolg van de huidige conflictpositionering die rechts van de VVD ligt. Daarom loont het voor partijen om zich te bewegen richting dat front. Partijen die dat niet doen, raken gemarginaliseerd medium.com/@grinsgefal/...

"Kunnen burgers zelf controleren of een verkiezingsuitslag ook daadwerkelijk optimaal evenredig is? Het lijkt er op dat bijna niemand in staat is om de huidige rekenmethode te dupliceren. En een systeem dat je niet kunt narekenen, kun je ook niet beoordelen."

Ik hâld fan dit soart omtinken... Ik hou van deze manier van reframen...

In Noorwegen is er linkse vernieuwing gaande. Er zijn twee partijen bijgekomen (een soort GL en een linksere SP) die nu ook daadwerkelijk nodig zijn voor het linkerblok om aan de macht te blijven. Op rechts groeit het Noorse equivalent van JA21 hard, maar het rechterblok als geheel heeft verloren.

Wie wil weten hoe de verrechtsing van het bestel er concreet uit ziet kan dit plaatje eens aanschouwen. We hebben te maken met een groeiend uiterst rechts blok dat geen verantwoordelijkheid kan en wil nemen. En ze worden er in het model van centrumpolitiek nog voor beloond ook.

"In de formatie legitimeert D66 de uitsluiting van GL/PvdA. Daarmee accepteert zij impliciet dat de strijd tegen uiterst rechts afhankelijk blijft van partijen die zelf steeds verder naar rechts zijn opgeschoven. Dit lijkt niet alleen ontoereikend, maar contraproductief."

D66 hanteert een centristische strategie waarin 3 dingen samenkomen: een brandmuur tegen uiterst rechts; gedeeltelijke imitatie van rechtse thema’s; en het geloof dat goed beleid en degelijk bestuur uiteindelijk de aantrekkingskracht van uiterst rechts zullen verminderen

Het dominante conflict rechts van de VVD plaatsen is begrijpelijk, maar strategisch heeft het verstrekkende gevolgen. Dan bevindt de VVD zich altijd aan het front; wordt zij de laatste verdedigingswal tegen erger; en wordt zij daarmee onmisbaar in elke machtsconstellatie.

"Traditionele middenpartijen (met name D66 en CDA, maar impliciet ook GL/PvdA) positioneren het dominante conflict rechts van de VVD. Het centrale verhaal luidt: democratische middenpartijen strijden samen tegen anti-democratische, autoritaire en extreemrechtse krachten."

En het is, zoals velen al zeggen, absoluut niet alleen op migratie dat ze zo kneiterrechts zijn geworden. Denemarken heeft een uitstekend systeem van blokpolitiek waar Frederiksen sinds 2022 ineens van afwijkt door met rechts te regeren.

Nederlân hat yn syn hiele histoarje minder referendums holden ås Switserlân ållinnich ål dit jier. Nederland heeft in zijn gehele geschiedenis minder referendums gehouden dan Zwitserland alleen al dit jaar.

Mear startplakken föar de Olympyske Spelen? Soene se net in fiktive juridyske entiteit yn it libben roppe kinne: reedrydlân Fryslân? #frysk #reedriden Meer startplekken voor de Olympische Spelen? Zouden ze niet een fictieve juridische entiteit in het leven kunnen roepen: schaatsland Friesland? #okt

Canada lid van de Europese Unie maken is helemaal geen gek idee.

"Middenpartijen blijven vasthouden aan een conflictdefinitie die hen structureel verzwakt en uiterst rechts versterkt. Het gevolg is paradoxaal: hoe harder middenpartijen uiterst rechts proberen te bestrijden, hoe sterker zij het politieke zwaartepunt naar rechts duwen."

"Politiek wordt vaak voorgesteld als een strijd om oplossingen: wie heeft het beste beleid? Maar verkiezingspolitiek werkt anders. Zij draait in hoge mate om de positionering van het dominante conflict: wie staat aan de frontlinie, en wie bevindt zich in het achterland?"

Ik denk dat Jetten de oprechte taak voelt om het gehele politieke spectrum te bedienen. En aangezien het vermeende zwaartepunt bij uiterst rechts ligt gaat hij gewoon z'n bondgenoten in de steek laten. Komt dit ook niet voort uit het idee dat een regering 'boven alle partijen' zou moeten staan?

Waarom je goed beleid dus nooit aan hoge omes uit het bedrijfsleven kunt overlaten. Informatie wordt altijd selectief gepresenteerd (want: dient een belang).

Wordt het niet eens tijd voor een scheiding van markt en staat? Dit betekent dat publieke waarden, democratische besluitvorming en essentiële diensten niet worden gestuurd door commerciële belangen. De staat ordent de markt, maar de markt ordent nooit de staat.

"We hoeven niet langer vast te blijven zitten. De maatschappelijke opgaven zijn urgent en de progressieve krachten zijn groter dan ze zichzelf nu toestaan te zijn. Wat ontbreekt is geen mandaat, maar durf: de bereidheid om macht strategisch in te zetten."

"Wanneer partijen zich organiseren in inhoudelijk samenhangende blokken, ontstaat er méér stabiliteit, omdat deze partijen het op hoofdlijnen vaker met elkaar eens zijn. Kleine partijen hoeven daarbij niet zelf te regeren om invloed uit te oefenen: gedoogsteun volstaat."

"Met een stevig centrum-links blok in zicht kunnen CDA en CU niet langer wegduiken in het politieke midden. Zonder hun keuze komt er geen stabiele regering tot stand, waardoor de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor de koers van het land bij hen komt te liggen."

Het wordt tijd voor een scheiding van markt en staats zoals we eerder de scheiding van kerk en staat hebben bewerkstelligd. De machtsconcentratie zal alleen nog maar verder toenemen, met alle gevolgen van dien.

"Nederland koos een nieuwe koers". Dus dat betekent: geen 'uiterst rechts' in het kabinet én niet nogmaals het zoutloze D66/CDA/VVD/CU. Dat is weer een gehele geruststelling. 🙌 Zet hem op Rob!

"Bij keuze voor het blok kan D66 meer eigen programmapunten realiseren (rechtsstaat, klimaat, onderwijs) en blijft trouw aan de belofte van bestuurlijke vernieuwing via een ideologisch coherent minderheidskabinet."

Hele jaar mensen boos maken over die onderwerpen en dan mogen ze er nu niet over praten. Outstanding move, Telegraaf

De paradox van centrumpolitiek: “hoe sterker middenpartijen hameren op het gevaar van uiterst rechts, hoe meer zij de VVD legitimeren als spil en hoe verder het gehele bestel naar rechts opschuift.” @grinsgefal.bsky.social analyseert waarom alle partijen achter VVD aanhobbelen en geeft oplossing.

"Voor 'klein links' geldt: door gedoogsteun te verlenen ontstaat structurele invloed op beleid zonder zelf echte regeringsverantwoordelijkheid te hoeven dragen. Daarmee kunnen zij direct voorkomen dat partijen zoals VVD, JA21 en de BBB de politieke koers bepalen."

"Wie buiten het dominante conflict staat, verdwijnt uit beeld; niet door inhoudelijk falen, maar door structurele onzichtbaarheid. Media, campagnes en digitale platforms versterken dit proces: redactionele keuzes én algoritmes richten zich op de plek waar het gebeurt..." medium.com/@grinsgefal/...

"GL/PvdA beschikt over een doorslaggevend machtsfeit: zonder GL/PvdA óf de BBB heeft centrum-rechts geen meerderheid in de Eerste Kamer. GL/PvdA wordt nu stelselmatig uitgesloten door de VVD, terwijl er wél wordt verwacht dat ze een nieuw middenkabinet mogelijk maken."

"Wie Nederland daadwerkelijk groener, socialer en rechtsstatelijker wil maken, zal het oude format moeten loslaten. Je kunt nog een keer polderend ten onder gaan, maar ook strategisch macht organiseren. Dat vraagt om samenwerking met de kleinere partijen; om blokvorming."

Een poging om 'het dominante conflict' te begrijpen in termen van mobilisatierichting. Centristen plaatsen het conflict rechts van de VVD; uiterst rechts wordt 'gestopt' door een brandmuur en imitatie. Blokpolitiek legt het conflict in het midden wat mobilisatie richting (kingmaker) CDA veroorzaakt.

"GroenLinks-PvdA en D66 beschikken echter samen over meer politieke macht dan zij momenteel benutten, maar laten zich keer op keer uit elkaar spelen. Dat is geen natuurwet, maar een gevolg van keuzes."

Nee maar verkeersveiligheid! Nee mar ferkearsfeiligens! Dat plaatsnaamborden nu tweetalig worden, met de Nederlandse bovenaan, is eigenlijk ook al een belediging. We zeggen toch ook allang geen Peking meer. Of Pierre tegen Piet of zo? Doe die maar zoals de plaatsen echt heten. Kan gewoon.

Je kunt veel van de VVD zeggen, maar ze hanteren wel een duidelijke strategie. Links gaat het schip in wanneer het niet duidelijk communiceert wat het wil: centrum-links zónder de VVD. Een broodnodige strijd in het midden voorkomt verdere polarisatie vanuit uiterst rechts medium.com/@grinsgefal/...

Als GL/PvdA gewoon totaal stopt met polderen, de VVD uitsluit en mikt op blokpolitiek, dan zit D66 op een doodlopende weg... Want, gaan ze dan echt samenwerking met JA21 en BBB verkiezen boven een centrum-links minderheidskabinet? bsky.app/profile/grin...

"Verandering zal echter niet uit het midden komen. Daar houden ze vast aan het oude polderrecept, en belanden zo telkens opnieuw in een formatiescript waarin het ‘redelijke midden’ automatisch naar rechts kantelt."

"Verbinding, inclusiviteit, solidariteit en rechtstatelijkheid vormen de kern van het progressieve verhaal. Maar deze waarden krijgen pas betekenis wanneer ze zichtbaar worden in beleid. En dat beleid komt er niet vanzelf, zeker niet in een competitief politiek landschap"

"Het bracht mij even in de verleiding om van dit stuk een ode aan de kleinschaligheid te maken: hoe dichter het bestuur op de problemen zit, hoe groter de bereidheid om er gezamenlijk iets aan te doen. Maar dat was al te rooskleurig, de realiteit... schudde me wakker." www.trouw.nl/binnenland/t...

Juist hierom zou GL/PvdA zich actief tegen een kabinet met de VVD moeten keren. Laat zien dat er een alternatief bestaat.

De 6 rijkste mannen ter wereld zijn Trump handlangers Ze hebben controle over je algoritmes/data op X, TikTok,Insta, FB, WhatsApp, en YouTube. Voor t geval je je afvraagt waarom er niks wordt gedaan om rechts-extremistische bots en desinformatie op sociale media tegen te gaan. 🥺 #fascisme #geld

Zo lang GL-PvdA/D66 het dominante conflict rechts van de VVD plaatsen, heeft uiterst rechts de wind mee. Wanneer ze het dominante conflict naar het midden weten te trekken (links van de VVD) kunnen de verhoudingen normaliseren. Waarom? Kiezers verplaatsen zich van het achterland naar het front.