Non, désolé, à un moment, il y a des limites à ne pas franchir. Ça, c’est un discours révisionniste. C’est impardonnable. Si vous voulez bien aller signaler democrypte.bsky.social, merci.

Mais qui aurait pu prédire que passer son temps à humilier les autres partis de gauche conduise à du ressentiment, incitant donc à se maintenir lors des élections et à accentuer la division de la gauche?

On m'a envoyé un scan d'une petite brochure innocente et semblant destinée à conseiller les voyageurs de 1943, qui cache en fait un "Manuel de faussaire" donnant toutes les directives pour échapper à la déportation et à la Gestapo (1/n)

Ah, pardon, là, je suis pour. Je prends tout ce qui vient affaiblir les régionalismes, qui ne sont jamais que des nationalismes au petit pied.

Ah, mais quelle satisfaction de pouvoir troller un troll qui débarque dans une conversation où il n'a rien à faire pour poser des questions idiotes, avant de le bloquer pour de bon

"Parce que je suis opportuniste Il y en a qui contestent Qui revendiquent et qui protestent Moi je ne fais qu'un seul geste Je retourne ma veste, je retourne ma veste Toujours du bon côté" Et si la France perd son prochain match, on parie qu'ils lui cracheront à nouveau dessus?

Bon, toute cette vidéo, c’est le discours bien rodé de LFI (avec le côté caricatural du « oh, il parle calmement, ça fait sérieux »), mais c’est totalement partial. Donc, sur le fond ⬇️

En fait, si je saisis bien, il y en a qui veulent le beurre et l'argent du beurre. Je récapitule: sommes-nous sur un cas où les libertés académiques sont en jeu? Non. Ni la recherche, ni l'enseignement de la personne ne sont en jeu. ⬇️

En fait, plus je lis sur l'histoire de l'antisémitisme, plus je me dis que le miracle, c'est qu'on ait réussi à virer des Garaudy, Soral ou Dieudonné des milieux de gauche, quand tant d'autres sont passés sous les radars ⬇️

Tiens, une Française non-juive qui me met sur une liste me traitant de nazi. C'est mignon, les descendants d'un pays qui a collaboré qui n'ont toujours pas compris à quel point l'antisémitisme est structurant dans la pensée nazie, et banalisent le concept à tout bout de champ.

Tiens, je viens d’être bloqué par la grande H, alors même que je ne tapais pas sur Thery ces temps-ci. C’est fou comme il anticipe la prochaine polémique due à ses positions. Qui se sent morveux se mouche.

Il y a des choses rassurantes dans ce monde. Par exemple, la stabilité sans faille de l’expression: « Un trotskiste, c'est un parti ; deux trotskistes, c'est un courant ; trois trotskistes, c'est une scission ». Ne désespérons pas, on doit pouvoir monter à 5 candidatures.

Alors qu’en vérité, il restera un confus tendance stal et un droitard. Ça donne envie, pas vrai?

Tiens, il paraît que je fais du terrorisme intellectuel, maintenant. Qui sait, je vais peut-être bientôt balancer une poubelle sur la tête d’un doyen de Nanterre?

J'avoue que pour moi, ce projet de loi est une honte. On ne vend pas la République à la découpe ⬇️

Il est bien connu que l'histoire ne se répète pas, mais qu'elle bégaie beaucoup. Par exemple, l'évolution de Roald Dahl. Qui est-ce que ça peut bien me rappeler?

Redevenir Juif? C'est-à-dire redevenir ghettoïsé, pogromé, gazé? Non, merci.

Notons qu’elle a l’avantage d’être adaptable: « Un Juif sioniste et un Juif antisioniste entrent dans un bar avec des autocollants « Vive Israël » et « A bas le Hamas » sur la porte. Le barman leur dit: "On ne sert pas les Juifs ici".

Tiens, mais c'est une bonne blague, ça: "Un Juif sioniste et un Juif antisioniste entrent dans un bar. Le barman leur dit: "On ne sert pas les Juifs ici". Le Juif antisioniste répond: "Vous voulez dire que vous ne servez pas les sionistes, je suppose?". Et le barman dit "Non, non. Les Juifs"

So 2017 (Pire, l’hologramme de 2017 faisait beaucoup plus « futur » que ce qu’on a maintenant). Mais on a déjà eu le coup du jeu vidéo et de la diffusion en live. Le vrai drame, c’est qu´on voit encore ça comme le top de la modernité.

En fait, c’est « marrant » de voir à quel point l’idée que l’antisémitisme n’est qu’une diversion qui cache les « vrais problèmes » est vieille dans l’histoire de la gauche ⬇️

Il n’est « pas du tout antisémite », mais il est à deux doigts d’écrire « la juiverie », quand même

Mohammed se démène toujours du mieux qu'il peut pour son petit Elias, mais dans la situation actuelle à Gaza et en l'absence de dons suffisant leur situation est aussi bloquée que l'est l'approvisionnement en produits de premières nécessités dans son pays. L'espoir est chuffed.org/project/1624...

Oh, bah quelle surprise, sur le réseau de l'enfer, Tsedek! est maintenant accusé d'être un collectif sioniste et se retrouve voué aux gémonies par certains. Qui aurait pu prédire?

Gaza : urgence pour Suad, seule pour s'occuper de son fils Omar. Iels risquent d'être jeté·es à la rue par leur ordure de proprio si elle ne paie pas le loyer dans les deux jours. chuffed.org/project/1838...

Une vraie difficulté qu'on a en ce moment, c'est la difficulté à trouver des infos sur l'antisémitisme dans les médias de gauche. Prenons un exemple bête: hier, il y a eu un incident impliquant des propos antisémites après un discours du directeur de la Scala Paris ⬇️

Quand on est un média, on ferait bien de faire son boulot correctement. En l'occurrence, c'est faux: l'antisémitisme n'est pas un délit en soi dans la législation française, c'est une circonstance aggravante. On ne peut pas porter plainte juste pour antisémitisme (pas plus que pour racisme) ⬇️

En fait, c'est marrant, mais les gens qui sortent l'UJFP et Tsedek! quand on parle d'antisémitisme montrent juste qu'ils n'ont pas lu les publications de ces deux groupes. Même dans leurs présentations, ils ne disent pas qu'ils traitent d'antisémitisme. Leur spécialité, c'est l'antisionisme.

Il y aurait quelques trucs à discuter, mais c'est une base utile asap1871.noblogs.org/post/2025/05...

En fait, ce que je ne comprends pas, c'est que, s'il assume que l'aspect scientifique ne l'intéresse pas, il vienne ensuite réclamer son titre de docteur, qui est pourtant censé sanctionner cet aspect scientifique.

On voit parfois passer la phrase "Si tout est machin, alors plus rien n'est machin" (remplacez "machin" par tout ce que vous voulez: "idéologique", "d'extrême-droite", "politique", "mathématique", "philosophique", etc.) Décortiquons un peu cette affirmation ⬇️

Évidemment, il y a des réponses du genre "vous n'avez pas honte de renvoyer deux camps dos à dos". Alors, le manichéisme de comptoir, c'est très bien, mais la vraie difficulté dans cette histoire, c'est que justement, il n'y a pas seulement deux camps ⬇️

Voilà ce qu'on doit avoir à gauche: la rigueur. Ne pas se contenter de discours faciles et de mensonges mille fois répétés, mais en revenir aux événements, à l'histoire, aux analyses.

Et voilà toute la "lutte contre l'antisémitisme" à laquelle consent la gauche mainstream (qui insiste toujours beaucoup sur les "bien sûr il est important de lutter contre l'antisémitisme et nous le condamnons sans appel mais") fort bien résumé en un unique com'.

Je suis mort de rire. Je regarde la vidéo d'Omiri où il donne ses explications. Il a dit très exactement à 13:25: "Parce que je suis pas France Info en fait. Je suis un humoriste. Jugez-moi sur les blagues, sur les choses que je dis, pas sur des retweets, ça n'a pas de sens" ⬇️

Bon, allez, it's over. RT d'un rappeur antisémite en train de mobiliser un dogwhistle antisémite ultra-connu, il vous faut quoi de plus pour savoir que Omiri est problématique?

Ça vaut d’ailleurs le coup d’aller survoler l’article de départ, parce qu’on s’aperçoit qu’il y a régulièrement des contresens qui s’accumulent d’article en article

Je viens de commencer le livre de Marion Chottin et Corinne Doria (Handicap, déficience, différence. Une introduction aux disability studies). Je vous le recommande vivement #handicap #disability

Ah, mais j’ai fini par trouver ce que ça m’évoquait! C’est ça, mais premier degré

C’est marrant, mais je pense que si je ne parviens pas à écrire un truc comme Le Capital, c’est pas uniquement parce que je manque de temps. Ce mec a un melon…

Suggestion de réforme: devoir déposer les 500 signatures un an avant la présidentielle, histoire de s’éviter les psychodrames sur les noms jusqu’à beaucoup trop tard et avoir un an de campagne fondé sur le fond plutôt.

Regardez cet extrait des Guignols. Puis relisez le début du tweet que Omiri RT. www.youtube.com/shorts/FSV_X...

Une chute en trois temps. Eh bah, heureusement que nous avons la fine fleur des antiracistes revendiqués pour nous expliquer ce qu'est la judéité, pas vrai? Mais le plus beau, c'est qu'ils se disent de gauche, vous savez!

Cette personne parle de 2012. Quand Merah a littéralement mis son flingue sur la tempe d'une fillette juive française de 8 ans et a tiré à bout portant. Faut quand même oser ne pas voir l'antisémitisme du truc. Cela dit, c'est typique: l'utilisation du réductionnisme pour nier l'oppression ⬇️

S'il y en a que ça intéresse, j'ai essayé d'expliquer quel était le raisonnement sur l'antisémitisme d'une partie de la gauche (celle qui est dans le déni sur la question, s'entend), et une partie des déterminants qui expliquent ça

En fait, oui, à la fin, on va sans doute se retrouver à voter pour votre confus de gauche, parce qu'on est responsable et qu'en face, c'est l'extrême-droite. Mais ne comptez pas sur nous pour verser dans le culte de la personnalité comme vous et faire croire qu'on aime ça, parce que c'est faux.

Haha, il y un génie qui a décidé de se payer les "juif·ves de gauche". Bon, c'est tout le blabla habituel de certains décoloniaux. Mais j'adore, parmi ses exemples de "personnalités juives de gauche": Raphaël Enthoven et Denis Olivennes. On sent la clairvoyance du type pour reconnaître la gauche

Oh, punaise, le fin du fin de la pensée décoloniale (Sousa Santos) qui cosigne avec la fin des fins de l'antisémitisme francophone (Dieudonné, Bricmont). J'ai pas vu un tel confusionnisme depuis le basculement d'Agamben dans le complotisme lors du Covid. www.counterpunch.org/2026/04/10/s...

Oui. Next. www.lemonde.fr/intimites/ar...

En fait, le simple fait de se définir uniquement comme "anti" quelque chose est la porte ouverte au confusionnisme. Ce n'est pas par hasard que des marxistes ont fini néolibs par anti-totalitarisme, ou que des socialistes ont fini fascistes par antilibéralisme.