I’m currently planning a seminar tour to present these latest developments. If you’re interested in hosting a talk or discussing the theory, feel free to reach out. And if you find this interesting or worth debating, feel free to share or comment, I’d be happy to discuss.🔚

Recent results include exact black-hole and wormhole solutions, and concrete predictions that ℏ and G may vary in ultra-dense environments such as neutron stars and white dwarfs, see iopscience.iop.org/article/10.1....

This does not mean Entangled Relativity is more “true” than GR. But it is a consistent, conservative extension that seems well worth studying, especially in regimes where matter is dense and strongly gravitating.

This includes familiar cases such as dust and electromagnetic radiation. Since our universe is well approximated by dust (cold dark matter, stars, planets, black holes) and radiation, this explains why GR emerges as an excellent approximation.

A striking property of the theory: all solutions of General Relativity without a cosmological constant are also solutions of Entangled Relativity whenever the matter fields satisfy Lm=T on-shell.

If you’re curious, this is a good excuse to (re)read Einstein himself. And if time is short, Abraham Pais’ wonderful book “Subtle Is the Lord” is an excellent guide to Einstein’s science and thinking.

In that literal sense, spacetime geometry and matter are inseparable: entangled. This echoes Einstein’s definition of Mach’s principle: spacetime should be entirely determined by matter, with no true vacuum solutions in a consistent theory of relativity.

The name “Entangled Relativity” has been criticized, as it evokes quantum entanglement. But here, entangled is used in its etymological sense: the non-linear action forbids curvature without matter, and matter without curvature.

The only parameter in the theory is an overall factor in the action. As such, it plays the role of a quantum parameter, akin to ℏ in standard physics, rather than a new classical coupling.

🧵Despite its name and non-linear Lagrangian, Entangled Relativity is actually a very conservative alternative to General Relativity. It simply replaces the linear coupling between matter and curvature by a non-linear one, with no classical free parameter. www.sciencedirect.com/science/arti...

New theoretical results exploring a possible link between gravitation and quantum mechanics. No hype — just ideas, equations, and open questions. 👉 www.oca.eu/en/?view=art...

Quel est le contexte de notre annonce d’un lien potentiel entre la constante de gravitation G et la constante de la mécanique quantique ℏ ? (www.oca.eu/fr/a-la-une/...) 👉 www.youtube.com/shorts/LrurS...

🌌 Relier gravitation et mécanique quantique reste un défi conceptuel ouvert. Nous venons de mettre en évidence un lien théorique explicite entre G et ℏ, dans le cadre de la Relativité Intriquée, une théorie alternative à la Relativité Générale. 👉 www.oca.eu/fr/a-la-une/...

This follows another paper that went online last week in Physics Letters B: “Deriving Entangled Relativity” www.sciencedirect.com/science/arti... 🥳🎄🎅

Today is academic Christmas! 🎄 A new paper is online in Classical and Quantum Gravity: “Variation of Planck’s quantum of action in Entangled Relativity” iopscience.iop.org/article/10.1... It received four referee reports right from the first round: Nature-like reviewing! 😎

En kiosques : un excellent dossier de Science et Avenir sur les erreurs d’Einstein, qui montre qu’il faut oser se tromper pour faire avancer les frontières de la connaissance. J’y interviens sur la constante cosmologique, dans la lignée de mon article pour @france.theconversation.com.

Slides from Max Wavasseur’s talk “Exact Solutions in Entangled Relativity” at the TUG Workshop (CEA Institute of Theoretical Physics) are online: indico.in2p3.fr/event/35602/...

Proposition de stage de M2 avec moi sur la phénoménologie des trous noirs chargés en Relativité Intriquée : artemis.oca.eu/images/Minaz.... A faire circuler svp 🙏

After 14 months, I finally got an editorial decision from @scipost.bsky.social. I’d hoped open peer review would add transparency & accountability, missing in standard review. Instead, it seems to have made it easier for people to just decline reviewing altogether. 🤷 #PeerReviewFail #OpenScience

🥇Ca y est, mon article est passé premier!!! 26k vues!!! @obscoteazur.bsky.social @univcotedazur.bsky.social Merci à toutes et tous pour vos lectures et partages 🙏 Pour lire l'article en question 👉 theconversation.com/le-principe-...

🌍 Le « jour du dépassement » est tombé le 24 juillet : nous avions déjà consommé toutes les ressources que la Terre peut fournir en un an. Entre IA, transition énergétique et tensions géopolitiques, la planète s’épuise. 👉 À lire dans le HS de Courrier international :

Et dans Science&Vie 🍦

Repris par @numerama.com 🎉

L’astrophysicienne Marie-Anne Bizouard de l’ @obscoteazur.bsky.social explique en quoi la découverte des ondes gravitationnelles constitue une nouvelle fenêtre sur l’Univers.

Repris par @rfi.fr 🥳

🥈 Mon article est désormais 2ᵉ des plus lus sur @france.theconversation.com pour @univcotedazur.bsky.social 🎉 Merci à toutes et tous pour vos lectures et partages 🙏 (Pour détrôner la franc-maçonnerie en 1ʳᵉ place… ça va être compliqué 😅)

10 incredible facts about the Big Bang Theory The Big Bang theory was cemented as the origin of our Universe, observationally, a full 60 years ago. Did you know all 10 of these incredible facts about it? bigthink.com/starts-with-... #space #astro #bigbang

Ce titre ! 🤦 Non, non et non. 1/ Il n’y a pas “preuve” mais “cohérence avec les données”. 2/ La loi des aires de Hawking n’est pas une théorie, mais une conséquence de la théorie de la relativité générale d’Einstein. 3/ Dur à croire que cela lui aurait valu un prix Nobel. #Clickbait

C'est le moment de ressortir l'article de @laurents.bsky.social pour @futurasciences.bsky.social de 2023, dans lequel j’intervenais : « Preuve de leur existence, la détection de la vibration de l'horizon des trous noirs se confirme ! » www.futura-sciences.com/sciences/act...

Nous sommes dans l’ère de la spectroscopie gravitationnelle ! #GW250114 confirme à ± 30% que la vibration après fusion est cohérente avec celle d’un trou noir en rotation, prédite par la #RelativitéGénérale (le « trou noir de #Kerr », du nom de son découvreur). @ligo.org @egovirgo.bsky.social

Ce « principe oublié » de Mach a conduit Einstein à introduire une constante qu’il rejettera… mais qui s’avèrera essentielle pour comprendre l’accélération de l’Univers! Une belle illustration du rôle des hypothèses en science : certaines tombent, d’autres deviennent fécondes. Article complet 👇

Ironie de l’histoire : en 1998, l’observation de supernovae lointaines révèlera que l’expansion de l’Univers… accélère ! Et la constante cosmologique renaît, cette fois interprétée comme énergie sombre. Prix Nobel de physique 2011. 🏆 (9/10)

Problème : ce modèle est instable et ne correspond pas à la réalité. Et des solutions découvertes par de Sitter montrent que même avec Λ, l’espace-temps peut exister sans matière. Einstein finira par qualifier Λ de « plus grande erreur de sa vie ». (8/10)

Résultat : le premier modèle physique de l’Univers dans son ensemble! ✨Un Univers fini mais sans bord (comme la surface d’une sphère), homogène et isotrope. Une révolution conceptuelle : penser l’Univers comme un objet scientifique! (7/10)

C’est pour résoudre ces difficultés qu’Einstein introduit dans ses équations: la constante cosmologique (Λ). Elle lui permet d'élaborer un modèle statique, mais seulement en première approximation, pour simplifier les équations. Einstein en avait pleinement conscience. (6/10)

Car la version sans constante de sa théorie avait deux « problèmes » : 1️⃣ Elle admettait des espace-temps sans matière. → contraire au principe de Mach. 2️⃣ Les conditions aux limites semblaient devoir entrainer un mouvement des astres lointains… qui n’était pas observé. (5/10)

#Newton imaginait un espace absolu, fixe, servant de toile de fond aux mouvements. Mach et Einstein rejettent cette idée : sans matière, impossible de définir mouvement et repos. Einstein va ériger cette intuition en principe fondateur de la relativité générale. (4/10)

Pour comprendre, il faut revenir à un principe tombé dans l’oubli : 👉 le « principe de Mach ». Suggéré par beaucoup, et notamment par Ernst #Mach, il stipule que le mouvement ne peut être défini que par rapport aux autres corps de l’Univers, pas à un « espace absolu ». (3/10)

Ce récit est séduisant, mais il n’est pas fidèle aux écrits d’Einstein. Il ne s’agissait pas d’une simple préconception cosmologique. Alors, pourquoi cette constante ? Et que nous dit-elle aujourd’hui sur l’Univers ? (2/10)

La #RelativitéGénérale ne décrit pas que le mouvement des astres 🌍✨ : elle prédit aussi que l’ #Univers entier peut être dynamique. On dit souvent qu’ #Einstein ajouta la constante cosmologique pour le figer en univers statique. En réalité, c’est plus subtil. 🧵 (1/10)

On dit souvent qu'Einstein aurait introduit la constante cosmologique pour sauver l’idée d’un univers éternel. La vérité est plus subtile et fascinante. Je l’aborde dans cet article 👇 https://theconversation.com/le-principe-oublie-deinstein-ou-la-naissance-de-la-constante-cosmologique-261698

On dit souvent qu'Einstein aurait introduit la constante cosmologique pour sauver l’idée d’un univers éternel. La vérité est plus subtile et fascinante. Je l’aborde dans cet article 👇 https://theconversation.com/le-principe-oublie-deinstein-ou-la-naissance-de-la-constante-cosmologique-261698

En attendant la parution de mon article sur @france.theconversation.com, je vous invite à lire hal.science/hal-05201686, qui est la traduction française d’un texte de Carl Hoefer (1995), publié dans Einstein Studies: "Les Formulations d'Einstein du Principe de Mach ". (2/2)

On affirme souvent qu’ #Einstein a introduit la #ConstanteCosmologique pour sauver l’idée d’un univers statique et éternel. En réalité, il voulait satisfaire le troisième principe de la #RelativitéGénérale, qu’il avait lui-même postulé : le principe de #Mach. (1/2)

And yet another one (#OpenAccess)! In this one, we notably argue that all vacuum solutions of General Relativity arise as limits of solutions in Entangled Relativity in the vanishing matter field limit — which is (naively) surprising.

A full-text view-only version is also available 👉 rdcu.be/d8EqO, or on the arXiv (2411.09327).

New publication! 🥳 link.springer.com/article/10.1... "Slowly rotating and charged black-holes in entangled relativity: Entangled Relativity is a non-linear reformulation of Einstein’s General Theory of Relativity (General Relativity) that offers a more parsimonious formulation...."

(1/2) The discovery of the higgs boson in 2012 through the four lepton channel (H→ZZ*→4l). The leptons here are pairs of electrons (ee̅) & muons (μμ̅). The Higgs signal (blue) at ~125 GeV appears above the background of Z decays (red) and Z + QCD jets (purple). #Science #Physics #ATLAS #CERN #LHC 🧪⚛️🧵