Familien er (bla) en reproduktiv enhed hvor parterne levere ‘input’ til hinanden udover at de tjener penge ude. Derfor giver det ikke fagøkonomisk mening isoleret at vurdere kvinders økonomiske mellemværende med det offentlige uden at medregne det der sker i familien. I JP idag:

Det var meget spændende at have tidligere overvismand Hans Jørgen Whitta-Jacobsen i studiet for at tale om "Grønlands hvide guld" og forklare, hvordan økonomer tænker i alternativomkostninger. Samtidigt diskuterede @magnusbarsoe.bsky.social og jeg om Europas gyldne mulighed for at stå på egne ben

Jens Hauch og jeg havde et lille indlæg Berlingske i går. Vi bruger et eksempel til, på så enkel vis som muligt, at forklare, hvordan Danmarks økonomiske gevinst ved kryolit bør tænkes. Nu har indlægget også nået hjemmesiden. www.berlingske.dk/oekonomi/vae...

Kryolit-dokumentaren ligner lige nu mest af alt dette årtis HPV-dokumentar - og konsekvenserne kan blive endnu større. (4/4)

Instruktøren for kryolit-dokumentaren tager til genmæle i P1 Orientering - men svarene er langt fra overbevisende: www.dr.dk/lyd/p1/p1-or... For mig at se er dokumentaren et eksempel på misinformation, som det oftest praksiseres i politik og på sociale medier. 🧵 (1/4)

Det er en potentiel skandale, når DR-dokumentaren om kryolit - midt i den grønlandske valgkamp - går ud med et tal på 400 milliarder kr., som dokumentarens egen ekspert "flere gange" har sagt til DR "ikke giver nogen mening". www.berlingske.dk/oekonomi/drs... jyllands-posten.dk/kultur/ECE17...

Hvis man i en forskningsudgivelse har forvekslet omkostningerne og overskuddet, og baseret analyse og konklusioner på tal for det første og fremstillet det som var det tal for det sidste, så vil artiklen blive trukket tilbage uden yderligere diskussion www.dr.dk/nyheder/peng...