@nacl-pro.bsky.social vu dans www.tandfonline.com/doi/full/10.... Study bunny #lapin

SDG Target Relevance Tool de CABI : analyse automatique du texte des résumés des projets pour faire le lien avec les SDGs : www.cabidigitallibrary.org/sdg-target-r... #ODD

De + en + d’utilisateurs préfèrent interroger directement les "assistants IA" des moteurs de recherche, qui donnent des réponses sans qu’il soit nécessaire de cliquer sur des liens : baisse du trafic sur les sites web traditionnels, généralisation du "zero-click search" www.wsj.com/articles/ai-...

@nalarcon.bsky.social la solitude du bibliométricien (bibliomètre ?) thebibliomagician.wordpress.com/2025/10/27/t...

"Google has a proven track record of killing academic tools, Scholar generates 0 revenue in a company obsessed with billion-dollar priorities, AI is disrupting traditional research discovery, academia has built critical infrastructure around a free commercial service with 0 guarantees."

L'OA repart à la hausse sur le marché de l'édition scientifique (+6,9% en 2024) : près de 50 % des articles sont publiés en OA, pour 20 % en valeur financière (prévision à 25% en 2027). L’APC moyen augmente, la part de l'hybride aussi. #OpenAccess www.deltathink.com/news-views-m...

Usurpation d'identité dans l’édition académique : des chercheurs découvrent par hasard leur nom associé à des articles, conférences ou peer-reviews. En cause, l’utilisation d’adresses email frauduleuses et la production de contenus générés par l’IA. www.the-scientist.com/impersonatio...

52 % des articles publiés en 2023 incluent une déclaration sur la disponibilité des données, dépassant largement les attentes, même sans obligation de la part des revues. Motivations des chercheurs : + de visibilité, d'impact et de collaborations. insights.taylorandfrancis.com/research-imp...

Outil de suivi de l’impact des politiques fédérales sur la recherche universitaire : licenciements, gels d’embauche, coupes dans les programmes et incertitudes budgétaires menacent la vitalité scientifique, le renouvellement des équipes et les économies locales. 🔗

Ecueils du modèle opportuniste des revues "compagnon" : qualité perçue moindre, opacité des critères de sélection, renforcement des inégalités (plus de femmes et d'auteurs du Sud) ; les articles publiés dans ces revues coûtent cher mais ils sont moins cités. www.tandfonline.com/doi/10.1080/...

Durcissement de la validation des manuscrits basés sur des jeux de données ouverts : explosion des taux de rejet chez PLOS et Frontiers, renforcement de la formation des éditeurs chez Springer #effetdebord www.science.org/content/arti...

Oh fan! Mon premier motchu du premier coup ! #MOTCHUS 1360 - 1/6 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 motchus.fr

Effets de la désintermédiation par les assistants IA : baisse de la fréquentation des sites des éditeurs, risque pour les modèles économiques basés sur le trafic et les soumissions. Les éditeurs vont devoir être proactifs pour ne pas disparaître du web. scholarlykitchen.sspnet.org/2025/07/07/g...

des abonnés à Retronews par ici ? ça marche chez vous ? #batsignaldokelek

"Le syndrome de l'imposteur n'existe pas. C'est une construction sociale qui a été créée pour enfermer les femmes dans un sentiment d'inadéquation et les amener à se blâmer elles-mêmes pour des environnements conçus pour les exclure." www.youtube.com/watch?v=Wlt8...

La NISO fait des propositions pour faciliter le suivi des publications en accès ouvert ; à commenter avant le 17/10/2025.

Cas d'usage de l'IA pour la recherche : le suivi à grande échelle des revues prédatrices OA. Ca marche pas mal, mais un contrôle humain rigoureux reste nécessaire, et il faut constamment s'adapter aux tactiques des éditeurs douteux. www.science.org/doi/10.1126/... #predatory_publishing #openaccess

Workslop = du contenu de travail généré IA qui semble soigné et professionnel mais qui manque de substance utile pour réellement faire avancer une tâche. Conséquence : + de travail pour les collègues qui doivent interpréter, corriger ou refaire le travail. hbr.org/2025/09/ai-g...

Plus de transparence sur les APC : @grahamkendall.bsky.social propose d'ajouter dans les métadonnées le tarif standard, le montant payé, l’origine des $, les remises, un lien si accord global, et insiste sur le rôle des agences pour imposer cette transparence : www.sciencedirect.com/science/arti...

dans aarontay.substack.com/p/the-ai-pow..., @aarontay.bsky.social constatait que certains outils de découverte dopés à l'AI (essentiellement ceux de Clarivate) bloquaient l’accès à certains sujets controversés. 1/4

@face-ecran.fr pour toi évidemment : tif.hair

Open access advantage by the numbers in France : www.ouvrirlascience.fr/pour-la-prem... (in french)

Il y aurait désormais plus d'utilisatrices que d'utilisateurs de ChatGPT : www.axios.com/2025/09/15/c...

La revue économique passe en full open diamant, toujours sur Cairn www.lesechos.fr/idees-debats... (texte intégral sur Europresse)

L'université d'Utrecht arrête son abonnement au Web of science fin 2025 (mais garde Scopus) : www.uu.nl/en/news/acce...

Plafonner les APC : une fausse bonne idée ? Les NIH consultent la communauté jusqu'au 15/09 www.scholcommlab.ca/2025/09/03/n...

Pas d'oeuvres créées par IA dans les conventions spécialisées : pivot-to-ai.com/2025/09/03/d...

Produire un faux article scientifique de 15 000 mots et 119 références en seulement 20 minutes grâce à une simple requête portant sur « la musique et la santé mentale », c'est possible : www.the-geyser.com/a-fake-paper...

Les bibliothécaires disposent déjà d’un ensemble de compétences essentielles à un développement éthique et efficace de l’IA ; il reste à adapter la formation professionnelle pour préparer les bibliothécaires à ces nouveaux rôles. www.tandfonline.com/doi/full/10....

COSIG (Collection of open science integrity guides) : des outils pour faire de la validation après publication (post-publication peer-review) osf.io/ynb8j

CommonsDB : un projet pour faciliter la réutilisation des oeuvres du DP ou sous licence ouverte dans le respect des règles juridiques :

Des nouvelles de l'IA dans le monde, à retrouver dans l'édition 2025 de l'AI Index report de Stanford hai.stanford.edu/ai-index/202...

"From 2025 (2024 data), citations to and from retracted articles will no longer contribute towards the Journal Impact Factor." clarivate.com/academia-gov...

"Pay per Crawl" : Cloudflare lance une marketplace pour permettre aux éditeurs de contrôler et potentiellement monétiser l'accès des robots IA qui "scrapent" leur contenu. techcrunch.com/2025/07/01/c... #micropaiement

"Au lieu de créer de nombreux nouveaux métiers, l'IA transforme surtout les métiers existants." www.fastcompany.com/91327911/pro...

IA vs droit d'auteur : essor des actions en justice fr.statista.com/infographie/...

Découverte d'un réseau d’auteurs impliqués dans des manipulations de citations et de peer-review. Résultat : rétractation de 122 articles publiés dans 5 revues Frontiers ; le réseau étant actif chez plusieurs éditeurs, 4 000+ articles pourraient être concernés. www.frontiersin.org/news/2025/07...

How is science discussed on Bluesky? arxiv.org/abs/2507.18840 Plus fort niveau d’interaction et d’originalité dans les échanges scientifiques sur Bluesky vs X (mais l’étude ne prend en compte que les posts contenant des liens vers les articles, laissant de côté ceux qui discutent la recherche)

📢The open access version of our book is available now via OUP's site: global.oup.com/academic/pro...

Heavyweight, un projet artistique qui exploite la dimension "spectaculaire" et esthétique du droit, en reprenant les codes visuels associés et en excluant tout terme officiel qui pourrait laisser croire à une véritable représentation juridique : heavyweight.cc

L'annotation humaine reste le maillon indispensable des agents IA (pour preuve l'investissement massif de Meta dans des plateformes dédiées comme Scale AI). Paradoxe : cette activité "stratégique" se fait pourtant dans des conditions de travail souvent précaires. spectrum.ieee.org/data-labelin...

Refuser l'IA, c'est tendance : acrlog.org/2025/06/11/a... #airefusal #critique

Ça alors, les licences CC ne sont pas plutôt une façon pour les auteurs de reprendre le contrôle sur leurs publis en définissant les usages autorisés, plutôt que de le laisser aux éditeurs ? On m'aurait menti ? 😉

Utiliser l’indice de parité de pouvoir d’achat (PPA) pour instaurer une tarification plus équitable et transparente dans l’édition scientifique, en tenant compte des disparités économiques mondiales, c'est ce que proposent les auteurs de cet article : insights.uksg.org/articles/10....

Toutes les politiques publiques sur l'IA rassemblées sur une même plateforme : GAAIN

Institutions without RoR identifier will be penalyzed in the next July 2025 edition of the Ranking Web of Universities to be published soon

A partir de 2026, les NIH plafonnent le montant des APC : www.nih.gov/news-events/...

De la nécessité de repenser le modèle financier des sociétés savantes : www.science.org/content/arti...

298 revues éditées par MDPI intègrent l'édition 2024 du Journal Citation Reports (JCR) : www.mdpi.com/about/announ...

Liberata : projet de plateforme de publication open pour s'attaquer aux pbs de métriques biaisées, de peer-review trop lié au facteur d'impact et de reproductibilité, via un système d'incitations économiques basé sur la théorie des jeux : buff.ly/OZ4q14s