Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit eivät ole konservatiiveja vaan radikaaleja taantumuksellisia. Aitoja konservatiiveja ovat SDP ja keskusta. He haluavat säilyttää vanhaa, tässä tapauksessa vanhaa hyvää toimivaa eli hyvinvointivaltion, kuitenkaan tekemättä radikaaleja parannuksia. 1/2

Tulisi säätää sellainen laki, että tupakointi olisi kiellettyä kaikkialla paitsi niissä paikoissa, joissa se on erikseen sallittu. Tällä tavalla kenenkään sivullisen ei tarvitsisi altistua tupakansavulle, joka aiheuttaa keuhkosyöpää.

Maalittaminen tulisi kriminalisoida, mutta miten saisi sellaisen lain kirjoitettua siten, etteivät natsit voisi hyväksikäyttää lakia natsienpaljastajia vastaan?

Toisin kuin Saksassa toisen maailmansodan jälkeen, Yhdysvalloissa ei suoritettu mitään denatsifikaatiota vastaavaa orjuuden lakkauttamisen jälkeen. Eikä Etelävaltioissa ole vieläkään päästy orjuuden lakkauttamisesta yli.

Siitä on jo aikaa, mutta kun kurditaustainen kokoomuslainen Seida Sohrabi sanoi olevansa suomalainen, niin hän sai paskaa niskaansa persunuorilta ja Sinimustan liikkeen aktiiveilta. 1/2

Oman kokemukseni mukaan Suomen äärioikeisto pitää jopa suomenruotsalaisia miehiä paremmin arvossa kuin suomea puhuvia naisia.

Tuleekohan Orpon hallituksen leikkauspolitiikka vielä kostautumaan Orpolle ja niille muille rikkaille, joiden asiaa hän ajaa?

Sellaista mietin tänään, että jos kyseessä olisi ollut äärimuslimien marssi, jonka miespuoliset osallistujat olisivat joukolla hakanneet suomalaisen naisen, niin mitähän persut ja ministerit olisivat kommentoineet - ja olisiko poliisi kertonut tapahtuman turvallisuusjärjestelyiden olleen kunnossa.

Kokoomus ja perussuomalaiset voisivat periaatteessa fuusioitua, mutta mikseivät tee niin? Varmaan se, että erillisinä puolueina ne saavat kaksin verroin paikkoina kuin mitä saisivat fuusoituneina.

Onko internetistä ollut enemmän hyötyä vai haittaa? Hyöty: on mahdollista pitää yhteyttä kauempanakin, jopa toisella puolella maapalloa oleviin ihmisiin Haitta: internet on tehnyt liian helpoksi levittää äärioikeiston propagandaa ja sillä tavalla vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen

Kun Jean-Marie Le Pen väitti aikoinaan holokaustia vain pieneksi historialliseksi yksityiskohdaksi, siitä nousi kohu Ranskassa. Kun meillä Jussi Halla-aho puhui "holohölinästä", ei syntynyt vastaavaa kohua täällä. Tällä hänet on kelpuutettu eduskunnan puhemieheksi asti.

Olisiko käännytyslakia säädetty, jos Venäjän puolella rajaa olisi Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden turvapaikanhakijoiden sijasta ollut rikoksista tuomittuja kristittyjä valkoisia äärioikeistolaisia terroristeja hakemassa turvapaikkaa muka poliittisen vainon perusteella?

Kun ministeriltä kysytään, otatteko äärioikeiston uhan vakavasti, hän vastaa: otamme kaikki uhat vakavasti, tulivatpa ne oikealta tai vasemmalta. Tätä retorista keinoa kutsutaan strategiseksi epämääräisyydeksi. Mediaproffan 60 sekuntia perjantaiksi. #mediakritiikki #journalismi #medialukutaito

Ilmastodenialismi ei ole skeptisyyttä, vaan dogmaattista tosiasioiden kiistämistä todisteidenkin valossa. Se on rinnastettavissa siihen, että uskoisi dogmaattisesti vainajan kuolleen luonnollisesti, vaikka on vedenpitävät todisteet murhasta.

RKP:lle ongelma oli vain eräiden perussuomalaisten (lähinnä Junnilan) natsisymboliikka, muttei se käytännön rasismi, jota ne natsisymbolit symboloivat.

Sisäministeri Rantanen pöyristyi enemmän islamin opetuksesta kouluissa kuin natsien väkivallasta. Eikä se islamin opetukseen liittyvä asia edes ole Rantasen, vaan opetusministeri Adlercreutzin kontolla.

Aivan kuten Saksassa suoritettiin denatsifikaatio ja Neuvostoliitossa destalinisaatio, Suomessa tulisi suorittaa depersufikaatio.

Sisäministeri Rantanen ei puuttunut äärioikeiston toimintaan silloinkaan, kun paljastui äärioikeistolainen terroristijengi, joka oli suunnitellut silloisen pääministeri Marinin murhaa.

Mitä yhteistä on Mark Zuckerbergillä ja Ben Zyskowiczilla sen lisäksi, että molemmat ovat miehiä ja molempien sukunimi alkaa Z:lla? Molemmat ovat juutalaisia, jotka eivät uskalla asettua vastarintaan natseja vastaan.

Useimpiin ihmisiin, jotka ovat koskaan olleet natseja, pätee sääntö "kerran natsi, aina natsi". Toki joitain yksittäisiä poikkeuksia on (kuten Esa Holappa).

Petteri Orpo on tämän päivän Franz von Papen.

Hyvin laadittu kannanotto ja vaatimus Allekirjoituksia ja jakoja tälle! docs.google.com/forms/d/e/1F...

Kertoo paljon persuista ja kokoomuslaisista, että Elokapina, joka lähinnä häiritsee liikennettä, on heidän mukaansa terroristijärjestö ja pitäisi kieltää, mutta äärioikeistoa, joka haluaa tuhota koko Suomen demokratian, käsitellään "pojat on poikia" argumenteilla.

Kun persulle puhuu siitä, kuinka juutalaisvastainen vihapuhe johti holokaustiin, persu sanoo: "Ei nyt muistella menneitä" tai "Eletään tässä ja nyt". Mutta persut itse ottavat esiin Suomen sisällissodan leimatakseen nykypäivän demarit. Ja se sisällissota oli vielä kauempana menneisyydessä.

Orpo kilpailee Trumpin kanssa valehtelun olympiakullasta: yle.fi/a/74-20224591

Naamioitumiskieltoa tärkeämpää olisi äärioikeiston kieltäminen.

Olisipa Facebookin reaktiovalikoimassa keskisormi. Reagoisin sillä jokaiseen natsin kirjoittamaan kommenttiin.

Oikeistolaiset eivät ole niinkään huolissaan äärioikeiston viharikosten uhreista, vaan siitä mainehaitasta, jonka äärioikeiston viharikokset aiheuttavat koko oikeistolle.

Jani Mäkelä väitti, ettei Suomessa ole yhtään virallists kieltä. Perustelu? "Suomen laki määrittää (perustuslaki 16 pykälä) että meillä on kaksi kansalliskieltä. 'Virallisen kielen' käsite ei sinänsä laissa ilmene." www.iltalehti.fi/politiikka/a...

(Ääri)oikeistolaiset "sananvapausabsolutistit" kiistävät vihapuheen ja vihatekojen välisen yhteyden kuten tupakkatieteilijät tupakoinnin ja keuhkosyövän välisen yhteyden ja ilmastodenialistit fossiilisten polttoaineiden ja ilmastonmuutoksen välisen yhteyden.

Hyvä YLE! Tällaista on oikea journalismi! 💪💪💪 yle.fi/a/74-2022403...

Yllättävää on, että persujen sisäministeri Rantanen ja persunuoret ehtivät ottaa kantaa natsien väkivaltaan ennen Orpoa. Rantanen ja persunuoret ottavat nyt etäisyyttä natseihin, tosin he tekevät sen vain puolueensa maineen pelastamiseksi eivätkä oma-aloitteisesti vaan painostuksen alla.

Viimeinkin Orpo on ottanut kantaa natsien väkivaltaan ja tuominnut teon. yle.fi/a/74-20224316

Monesti Yhdysvallat väittää hyökkäävänsä muita maita vastaan viedäkseen sinne demokratiaa, mutta se on tekosyy. Muutenhan Yhdysvallat olisi sodassa jokaisen diktatuurin kanssa tärkeää kauppakumppaniaan Saudi-Arabiaa myöten. 1/2

Viimeinkin sisäministeri Rantanen on sanonut tuomitsevansa väkivallan ja ajavansa naamiointikieltoa mielenosoituksiin. Mutta edellenkään hän ei suostu erikseen mainitsemaan äärioikeistoa. www.tamperelainen.fi/paikalliset/... #äärioikeisto

Amerikkalaiset ylpeilevät sillä, että kukistivat natsit toisessa maailmansodassa. Todellisuudessa Yhdysvallat lähti mukaan toiseen maailmansotaan vasta 1941 Japanin ensin hyökättyä Pearl Harboriin. Japani oli Saksan liittolainen. Se oli se syy, miksi Yhdysvallat lähti sotaan Saksaa vastaan. 1/2

Toisin kuin (ääri)oikeisto väittää, Weimarin tasavallassa ei ollut vihapuhelakeja kuten nyky-Saksassa. Weimarin tasavallassa natsit saivat tuomioita rikoksiin yllyttämisistä, mutta tuomioihin ei tullut kovennuksia eikä sitä seikkaa, että he lietsoivat vihaa juuri juutalaisia kohtaan, huomioitu. 1/2

Kun uusnatseja vastustetaan, on myös tärkeää huomioida vallassa oleva äärioikeisto. Useiden tutkimusten mukaan laitaoikeiston vaalivoitot ja hallitusvalta eivät hiljennä uusnatsien katuliikkeitä, vaan rohkaisevat niitä, kun parlamentissa normalisoidaan rasistista kielenkäyttöä ja vihapuhetta.

Onko kukaan muu huomannut, että mediassa uutisoinnit syrjinnästä, vihapuheesta ja ilmastonmuutoksesta ovat vähentyneet dramaattisesti Orpon hallituksen astuttua valtaan? Ilmeisesti mediat ovat asettuneet ruotuun välttäykseen lehdistötuen leikkaukselta. Yleltä leikattiin joka tapauksessa.

Yhdysvaltain demokraatit vastaavat lähinnä kokoomuksen oikeaa laitaa ja republikaanit kristillisdemokraatteja, perussuomalaisia ja sinimustaa liikettä. Sellainen se Yhdysvaltain kaksipuoluejärjestelmä on: on vain oikeistoa tarjolla, ja toinen niistä puolueista on äärioikeistoa.

Saksassa joutuu vankilaan jo pelkästään hakaristilipun kantamisesta tai Hitler-tervehdyksen tekemisestä, mutta Suomessa valitettavasti annetaan natsien marssia kaduilla, vaikka tiedetään, kuinka väkivaltaisia he ovat.

Jos joku stalinistijoukko olisi hakannut jonkun kapitalistin tai konservatiivin, niin Stubb, Orpo ja Rantanen olisivat varmaan jo lausuneet asiasta ja ryhtyneet toimiin äärivasemmiston kitkemiseksi.

Miksi joka kerta, kun persut toilailevat tai kun natsit puukottavat tai hakkaavat jonkun, kestää päiväkausia, ennen kuin Orpo reagoi?

Vuoden 2027 eduskuntavaaleissa tulisi äänestää siten, etteivät kokoomus ja perussuomalaiset enää pystyisi muodostamaan enemmistöhallitusta edes pienpuolueiden turvin.

Opposition tulisi tehdä Rantasen toiminnasta (tai tässä tapauksessa toimimattomuudesta) välikysymys.

Missä ovat Orpo ja Rantanen? Heiltä ei ole vieläkään kuulunut pihahdustakaan natsien väkivallasta.

Orpo on ollut tänään ulkomailla tapaamassa Zelenskyiä. Tämä on ainakin yksi syy, miksei ole vielä ehtinyt kommentoida natsien tekemää Tytti Hynnisen pahoinpitelyä. Toivottavasti kommentoi ja tuomitsee mahdollisimman pian. Orpon on tapana antaa lausuntoja jälkijunassa. yle.fi/a/74-20223908

Tulisi lailla pakottaa Facebook tarjoamaan käyttäjille mahdollisuuden poistaa nauruhymiö julkaisujensa reaktiovalikoimasta niin, etteivät lukijat pystyisi reagoimaan siihen nauruhymiöllä.