Je n'ai aucune compétence concernant la gestion de la DNC. Mais l'engagement de la députée @manonmeunier.bsky.social pour la défense du monde rural, des agris & de la biodiversité est rare. On relira le rapport concernant la biodiversité dont elle fut le rapporteur en 2024. Une voix rare tout court

Une fois de plus, des activistes de la Coordination rurale sèment, impunément, la dévastation. Ces derniers jours, les syndicalistes jaunes de brun ont saccagé les centres ville de Melle & de Bressuire « coupables » d’avoir abrité des militants anti-bassines. www.ouest-france.fr/economie/agr...

"Et la sociologie va à gauche comme la rivière à l'océan » , lâche-t-il, estimant que « les écoles de commerce adoptent un modèle à la Sciences Po ». Il est rigolo cet article, de la première à la dernière ligne. Pas un mot sur la biodiv, ils l'ont oubliée. www.lefigaro.fr/actualite-fr...

"Déchéance intellectuelle" de la part d'une administration qui a supprimé la cause anthropique dans le réchauffement climatique des présentations officielles, il y a de quoi pouffer. Les jeunes ne sont pas plus bêtes qu'avant, les dirigeants du monde sans doute.

Sarah Knafo invitée de France Télévisions s’offusque du panier de fruits qu’elle juge chiche, et relaie une énième fake news. Non, France TV ne met pas 38.000 € par jour dans des cocktails, comme elle le dit. 1/ ⤵️

Comme à chaque mouvement agricole, les nouvelles « chemises vertes » profitent du laisser-faire pour mener des exactions contre des administrations publiques, des journaux et des associations de défense de l'environnement. Ici, la CR attaque FNE dans la Vienne. www.lepopulaire.fr/verneuil-sur...

Sérieusement, qu'est ce qu' il connaît Laurent Alexandre à l'enseignement supérieur ? Rien. Next. etudiant.lefigaro.fr/article/etud...

Un environnement encore un peu équilibré.

Et ça fait plusieurs années qu'on le dit Thomas. Mais c'est pour le moment un discours peu repris dans les médias traditionnels. Les avancées écologiques, ces dernières années, à part quelques lois, sont le fait des associations environnementales (notamment FNE). Donc des scientifiques et juristes.

Les activités d'intérêt général prestées par des personnes privées existent depuis très longtemps. La différence avec le service public est purement organique, c'est sidérant de découvrir cela en 2025. Ce n'est donc en rien un paradoxe mais un manque de culture relatif à la notion de service public.

Et l'Allemagne considère que la signature est acquise en janvier (www.lesoir.be/717854/artic...). Vérité d'une heure ...

De l'utilité du contentieux en cette matière. Il serait temps, sociétalement, de s'en rendre compte.

Le Canada, l'UE : peut être qu'il est temps d'arrêter de faire n'importe quoi et de prendre appui sur la science. L'époque de l'obscurantisme est venue.

Il y a voter contre, ce qui est une chose. Il y a aussi saisir la CJUE. Que la France s'y prend tard pour s'opposer à ce traité. Il fallait, pas faute de l'avoir répété, créer une coalition dès le début de l'année dernière. Mais la volonté politique manquait. Au contraire de la colère agricole.

Au regard de l'actualité chargée sur le plan environnemental - on aimerait qu'elle le soit moins, elle le sera davantage- je reste assez sidéré par le peu d'émissions consacrées à la séquence régressive que nous vivons. Ok, c'est du droit de l'UE principalement mais ça peut s'expliciter avec passion

"Après 2035, les constructeurs pourront continuer à vendre une part limitée de voitures neuves thermiques ou hybrides, sous réserve de compenser les émissions de CO2 qui découleront de ces « flexibilités », a précisé la Commission UE". A +3° 🇫🇷, les flexibilités ... www.lemonde.fr/internationa...

Accord inique, contre l'intérêt général français et la mise en place d'une souveraineté alimentaire de la Nation, pourtant défendue par le MASA. Un slogan qui résume tout : n'importons pas ce que nous avons interdit. Au passage, ne contribuons pas à la déforestation. Bref, comprenne qui pourra.

D'un côté on obtient JPLV et le respect du règlement 1107/09, de l'autre la Commission - pas freinée par le gouvernement français, silence radio/télé au passage - propose ce draft indigent et dangereux pour la santé et l'environnement qui remanie ... 1107/09. Sisyphe au pays du droit.

Les agriculteurs dénoncent à raison ce traité inique qui contribuera à la déforestation, à l'érosion de la biodiversité et qui mettra nos producteurs en situation de distorsion concurrentielle. Il est temps si on veut la souveraineté alimentaire d'arrêter de considérer l'agriculture comme résiduelle

Certaines déclarations d'élus - sénateurs ici - laissent sceptiques quant à la maitrise des droits de l'environnement et de l'urbanisme. Comme si les études d'impact et l'enquête publique suffisaient pour valider un projet. Le droit au recours est vu uniquement comme un obstacle. Misère.

Techniquement, la justice ne fait pas machine arrière. Et par essence, les décisions de justice sont imprédictibles. En revanche, j'aimerais bien savoir, si quelqu'un a un compte rendu détaillé des conclusions du RAPU, ce qu'il a lu sur les 2ème et 3ème critères de la DEP, les points les + fragiles

Y-a-t-il eu une réaction officielle du gouvernement ? Du ministre de l'intérieur, de l'agriculture et de l'agro-alimentaire, du MTE ? A ma connaissance aucune, et cela concourt à une certaine forme d'impunité. Surréaliste.

Meilleur élève d'une classe de (très gros) cancres.

Je relaie sans commenter, évidemment.

Mais qu'a bien pu dire le RAPU sur le 2ème et le 3ème critère de la dérogation ?? Tout le monde se focalise sur la RIIPM, son temps long ou non (question vaine AMHA) mais la fragilité du dossier repose surtout sur l'absence de solution alternative et la conservation de la biodiversité. Donc ?

Même soutien. Si certains combats de la CR sont fondés, ces modes d'action, qui terrorisent, doivent être condamnés publiquement par les pouvoirs publics et poursuivis. En démocratie, on ne "démolit" pas physiquement ses adversaires. Utile rappel.

Cas typique de la convergence des revendications entre CR et conf. Le monde agricole est bien plus compliqué que celui présenté par certains médias ou certains politiques.

Rien ne sert de vérifier l'argument. Il est nul et non avenu en droit : la validité de la dérogation espèces protégées ne dépend pas du degré d'avancement des travaux. Et un défaut d'un des 3 critères de la DEP n'est pas régularisable (CE, 2021, St Millières). ça fait 50 000 fois qu'on le répète.

Et c'est une catastrophe. Hallucinante aussi la faible couverture journalistique télévisuelle et radiophonique de cette problématique qui remet en cause, rien de moins, la santé humaine et l'environnement. Quelle époque de moins en moins épique.

On en est quand même à un stade ou une manifestation pour la paix est interdite. (et heureusement que les juges existent, hein, au passage).

L'audience ce jour pour l'A69 est l'occasion de remettre en ligne le podcast que j'avais réalisé en mai 2025 à la suite de la reprise des travaux audioblog.arteradio.com/blog/249370/... Je remercie la république du centre pour le micro tendu mardi pour faire le point : www.larep.fr/toulouse-310...

Idiocracy en mode TGV. Surréaliste. Again.

Certains parlaient d'écologie punitive ... www.ledauphine.com/environnemen...

Texte important et lucide de l’ami Nicolas Legendre. À lire toutes affaires cessantes. blogs.mediapart.fr/nicolas-lege...

Le sens des conclusions du RAPU va donc vers l'annulation du jugement et la validité de l'A69. On va attendre l'audience de jeudi pour voir comment il justifie la RIIPM, l'absence de solutions alternatives satisfaisantes (la RN 126) et le maintien de la biodiversité. www.lemonde.fr/planete/arti...

on a détruit la moitié des zones humides en 30 ans. Parce que nous étions des ignorants et qu'on ne prenait pas la pleine mesure de l'importance de ces écosystèmes. Et on continue, comme au Québec. J'espérais que vous soyez plus intelligents que nous. Et non.

"En fin de soirée, un élève ingénieur interpelle l’assemblée : « De quoi parlez-vous ? Je ne comprends rien. J’ai dû demander à ChatGPT pourquoi vous parlez de “Loire” et non pas de “la Loire”. " On en est là... Sinon, adhérez à des associations, ce sera plus efficace www.lemonde.fr/m-le-mag/art...

Ce n'est pas de l'islamophobie, concept vague et sans réelle consistance juridique. Cela s'apparente plus à des propos relevant de la haine à raison de leur religion. Et c'est beaucoup plus grave car c'est du pénal dont il est question ici.

C'était annoncé, ça arrive. Dans une espèce de silence national lourd de conséquences. Mesdames et Messieurs, nous sommes en train d'assister au début de la fin de la protection de l'environnement. Sans exagération. Et allez. www.contexte.com/fr/actualite...

Remarque matinale : plus le temps passe et plus j'ai l'impression que le combat pour la préservation de l'environnement - et accessoirement de la santé - est en réalité mené par les associations en lieu et place des pouvoirs publics, dans une espèce de sous-délégation implicite. Je dois me tromper.

Après l'eau, les céréales (surtout à base de blé). Une contamination généralisée, massive et diffuse et chronique des milieux. Pas très éloigné d'un préjudice écologique d'ampleur, non ? Si l'UE réagit mollement - via une modification de REACH - la loi du 27/02/25 est aussi très insuffisante. Pffff

Non. Et nous disposons d'arguments relatifs à la biodiversité et à la santé publique pour le refuser rationnellement. www.ouest-france.fr/economie/agr...

Mais, honnêtement et au-delà de la polémique avec FB, en quoi est-elle une icône de la pop culture ? Quelle pop ? et quelle culture ? Un argument de FB est pertinent : 11m de followers ne sont pas l'équivalence de la pertinence ou de l'intérêt. Ce "phénomène" des RS pose question tout de même.

Le "TFA, détecté dans 92 % des prélèvements d’eau distribuée". Les résultats montrent que les concentrations des substances PFAS mesurées dans la grande majorité des prélèvements analysés sont inférieures aux limites règlementaires lorsqu’elles leur sont applicables". Quid de leur pertinence ?

La Suède annonce être en train de revoir les autorisations de 38 produits à base de pesticides PFAS. En juillet, le Danemark avait été le 1er pays à interdire 23 pesticides PFAS en raison des risques d'émission de TFA @anses-fr.bsky.social serez-vous les prochains?!

Une tribune pleine de bon sens, à l'heure où l'UE est en train de complètement le perdre.

Utiliser certains modèles d'IA type plantbert pour justifier et légitimer le recours à l'IA et dire que c'est écologique, je n'aurais pas osé. Au prisme de la théorie du bilan, que l'ancien ministre connaît très bien au regard de son métier, le résultat est terriblement négatif, le RC balayant tout.

A l'heure où un décret prévoit, encore, des suppressions. Comprenne qui pourra, et tribune à venir sur ce sujet.

On nage en plein délire tout de même. Aucune leçon tirée, aucune volonté de protéger à la fois l'environnement et la santé humaine. Aucune volonté d'intégrer la science dans le droit. Un système qui organise son propre effondrement, à tout point de vue. Et qui ne mérite pas d'être défendu.

Incroyable le nombre de problèmes générés par cette autoroute. On peut dire raisonnablement, par-delà la (simple ?) question de la légalité, que ce chantier n'a pas été, du début à la fin, conduit selon les règles de l'art. De quoi produire quelques rancoeurs. Et du contentieux.