Wikidata graphs for data visualisation of endangered horse breeds in Wikipedia diff.wikimedia.org/2026/04/04/w...

Comparaison Wikipédia en français versus "Grokipedia" sur un article faisant partie de mon champs de compétences, la race des chevaux Camargue. Voici la version Grokipédia (pardon, version piquée aux bénévoles de la Wikipédia en anglais, puis estampillée Grok fact-checked) ⬇️

Journalisme-poubelle, épisode trouze-mille. C'est tellement grossier que j'ai pas le courage de me taper la loi de Brandolini, et de sortir des stats précises après 3-4 heures de travail... Face à cet "article" qui affirme sans preuves.🙄

A gauche, encyclopédie de gauchistes biaisés qui dit que Didier Raoult a des dizaines de publications "scientifiques" rétractées. A l'extrême droite, "encyclopédie" neutre qui... oublie de citer ces rétractations, oublie de préciser que Didier Raoult est à la retraite, etc 🤡

A gauche, encyclopédie de gauchistes biaisés qui dit avec des sources scientifiques que RFK Jr. est un complotiste et désinformateur. A l'extrême droite, "encyclopédie" neutre qui pille le travail des Wikipédiens bénévoles sans les citer, mais en présentant RFK Jr. comme simple... "controversé" 🤡

Anecdote rigolote du jour : L'IA Grok ignore l'existen,ce de Grokipedia et me conseille de porter plainte pour violation de licence CC-by-SA. Si j'étais pas en dernière année de thèse, ce serait un procès rigolo à tenter, tiens.

Je viens de publier l'article Wikipédia en français qui résume ce que l'on sait du suicide de Caroline, directrice d'école victime de harcèlement lesbophobe : fr.wikipedia.org/wiki/Affaire... En espérant qu'il soit utile.

Une opération de communication ciblant Wikipédia ? Un fil pour parler de la Cohorte Marianne : cohorte-marianne.org, d'argent public français, et d'instrumentalisations de Wikipédia à des fins d'opération de communication (préparer pop-corn)⬇️

Auto-motivation : j'ai officiellement rédigé plus de la moitié de ma thèse (pas très loin des 2/3 : trois chapitres terminés, deux sont largement entamés, un n'est pas commencé). Soutenance prévue en avril 2026. Tout va bien.

J'ai 9900 lecteurs humains par jour, grâce aux 3340 articles que j'ai créés et sourcés sur Wikipédia : pageviews.wmcloud.org/userviews/?p... Mais ces lecteurs préfèrent des sujets parlant cul et séries TV à mes supers articles en génétique des robes du cheval, et aux races de chevaux !

Entraînement de base à l'esprit critique : démonter les arguments fallacieux dans "La face cachée de Wikipédia". En page 92, le portail de la transidentité est choisi en exemple pour soutenir que cette thématique occuperait une "place prépondérante". Nous avons des STATS, ça tombe bien ! ⬇️

Petit fil pour mettre un peu en lumière l'hyper déontologie journalistique de Nora Bussigny ! AVEC DES SOURCES ! Imaginez, en 2023, elle publie un article qui prétend que Michel1961 aurait été "banni" de Wikipédia. www.lepoint.fr/societe/wiki... C'est peut-être une malheureuse erreur ? ⬇️

Si vous êtes tombés sur la com' autour du livre "La face cachée de Wikipédia", vous pourriez penser que de vilains admins gauchistes ont BANNI "Michel" juste parce que bouh, il est de droite. Les archives de Wikipédia racontent une autre histoire ! Ouvrons-les ensembles. ⬇️

Il FAUT que quelqu'un achète le domaine "http://jemecouteparler.com/", pour que je puisse y renvoyer tous les conférenciers chiantissimes. Vraiment.

Combien de bénévoles humains actifs pour surveiller les modifications effectuées sur la Wikipédia en français (2 670 000 articles) ? Une trentaine. Une trentaine de bénévoles ayant plus ou moins de temps libre (certains sont salariés) pour 2,6 M d'articles Source : revue21.fr/article/patr...

Quelles sont les PREUVES de "raids numériques de gauche / d'extrême gauche" ciblés sur Wikipédia ? Par "preuve", on désigne, par exemple, l'existence avérée d'une messagerie externe politisée. Comme par exemple, la cellule WikiZedia qui promouvait Zemmour : www.lemonde.fr/pixels/artic... ⬇️

Réflexion du midi : les commerçants de mon marché du samedi font preuve de BIEN PLUS de compréhension de mon handicap (au même prix de vente) que la quasi-totalité des entreprises + universités que j'ai rencontrées. Petit hommage ⬇️

Comment reconnaître un fasciste ? Le fasciste ne dit pas "il y a un problème de militantisme dans les universités, et nous devrions en discuter autour d'une table" Le fasciste dit "les universités sont l'ennemi et nous devons les attaquer, car elles contrôlent le savoir".

Débunker 9 articles anti-Wikipédia du Point, c'est un peu comme nettoyer les écuries d'Augias avec une brosse à dents. A peine penses-tu avoir terminé toutes les erreurs d'un article, que t'en retrouve une nouvelle. #Fessésparlesfaits #Déontologie

Plus de 24 heures après la publication de ce mensonge, l'énième article à charge du Point contre Wikipédia (9 en 11 jours !) prétend encore que Wikimédia France serait une entreprise.

Besoin d'une définition de ce qu'est le "cherry picking" ? Voici notre terrain de travail : cet énième article anti-Wikipédia publié hier par Le Point ! Au passage : pour un journaliste qui crachait hier sur le pseudonymat, co-publier avec un auteur sous pseudonyme, ça a quelque chose de drôle ! ⬇️

On se donne rendez-vous dimanche à 11 heures ! Je vous promet un fact-checking jusqu'alors inédit, qui va ENVOYER DU LOURD (avec un peu d'humour en prime) !

En passant, j'ai une REVELATION pour Françoise Morvan : cela fait des années qu'une partie de la "solution" qu'elle propose est appliquée. Il n'y a pas d'anonymat en contribution sur Wikipédia, puisque les outils d'anonymisation de type proxy ouvert sont INTERDITS à l'accès en écriture.

Rappel : voici la bonne manière de me demander du travail bénévole *Bonjour Tsaag Valren, je suis spécialiste de *tel sujet*, j'ai vu que cet article scientifique n'est pas cité sur *tel article de Wikipédia*. Est-il possible de l'ajouter ? Voici mon travail, en pièce-jointe (PJ). D'avance, merci !⬇️

Sans citer de nom, petit conseil pour ouiouiner au sujet de Wikipédia : évitez de vous en prendre à une personne en situation de handicap qui a survécu à l'inceste et tenu avec 500 € / mois de RSA, pendant 3 ans SDF à Paris. Parce qu'au jeu du "ouin-ouin j'ai souffert", vous perdrez. 🙄

Ce soir, débunk de l'interview "Wikipédia ouin-ouin" du Point de ce jour ! Un lobby de militants bretons travaille t'il à effacer Françoise Morvan de Wikipédia ? Fais-je partie d'un lobby qui promeut le centre arthurien et qui efface cette universitaire ? SUSPENSE ⬇️

Pointer une "erreur factuelle énorme" dans un média concurrent, sans jamais répondre ni corriger 8 erreurs fact-checkées depuis plus d'un mois dans un article que l'on a rédigé soi-même, c'est peut-être la définition de la déontologie journalistique selon Erwan Seznec ? bsky.app/profile/tsaa...

Le saviez-vous ? Chaque fois qu'un journaliste confond anonymat et pseudonymat sur Internet, quelque part, un militant de droite se convertit au wokisme et au port de pyjamas licornearc-en-ciel.

Dis que tu ne fais pas un travail de journalisme, sans dire que tu ne fais pas un travail de journalisme. Qui veut un petit cours de niveau seconde pour connaître la différence entre pseudonymat et anonymat ? (il restera bien deux-trois places au fond de la classe pour des journalistes cancres)

Ai-je failli mourir de rire en consultant un document "juridique" qui prétend que le contributorat de Wikipédia serait "anonyme", et que c'est là une violation de la loi européenne ? Vous n'avez aucune preuve. ("Dis que tu n'y connais rien à Wikipédia, sans dire que tu n'y connais rien")

Est-ce que le contributorat de Wikipédia est "anonyme" ? Quelle est la différence entre pseudonymat et anonymat ? Afin d'éclairer la lanterne de différents journalistes, je reprends ici un contenu de formation pour des élèves en classe de seconde (histoire de leur mettre un peu la honte, aussi) ⬇️

L'art d'élever le débat, selon Philippe Val. Je ne cite pas la source, vous l'avez devinée, non ? (PS : il faut qu'on m'explique comment "Wikipédia fabrique de fausses information", par quel mécanisme un commun numérique résultant de production par les pairs pourrait "fabriquer" de l'information ?🙄)

Loi de Brandolini : => Temps nécessaire pour dire "Sur ma page Wikipédia il est écrit que ce suis d'extrême droite c'est calomnieux", 10 sec. => Temps nécessaire pour prouver que la mention calomnieuse n'est restée que 3 heures sur l'article de Wikipédia avant d'être annulée : +ieurs heures

Nous voilà face à une stratégie du choc. Il y a TELLEMENT de choses à debunker dans chaque article que publie Le Point à charge, chaque jour, qu'il me faudrait une équipe de Dr en infocom pour suivre le rythme. Ici www.lepoint.fr/debats/wikip... ça confond surtout pseudonymat et anonymat.

Pendant une patrouille bénévole type sur Wikipédia, est-ce que j'annule des "gens de droite" pour exprimer mon militantisme gauchiste chevillé au corps 🙄 ? J'annule surtout des gens qui écrivent "pipi-caca" dans Wikipédia ; voici un exemple de ce midi fr.wikipedia.org/w/index.php?...

Je ne connais pas M. Gernelle, auteur de cette tribune, mais il aurait besoin d'une formation à l'esprit critique. Pour affirmer, il faut des preuves. Or, cette tribune ne cite PAS UN SEUL EXEMPLE d'information, je cite, "fausse", dans l'article Wikipédia du Point : www.lepoint.fr/debats/deriv... ⬇️

Liste des erreurs commises dans l'article d'Erwan Seznec, paru dans Le Point, au sujet d'une "fabrique de manipulation" dans Wikipédia. Cet article étant régulièrement "cité" comme preuve que Wikipédia serait "noyautée par des gauchistes", actualisation de mon debunk de décembre dernier ⬇️

Anecdote : savez-vous, en quinze ans de Wikipédia, quel est le vandalisme de l'encyclopédie que j'ai dû le plus souvent annuler ? Du militantisme "gauchiste" ? Naaan... c'est la tentative d'effacer toute référence à l'aspect sexiste du terme "hystérie" : fr.wikipedia.org/w/index.php?....

Voilà 25 jours, j'ai entamé un second round de #100Wikidays sur Wikipédia pour créer un article relatif à une œuvre d'Art par jour. Se plonger dans une œuvre différente chaque jour, quel bonheur ! Celle de ce samedi est visible au musée des Beaux-Arts de Rennes : fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%AA...

Hier, j'ai dépassé officiellement les 200 000 modifications sur Wikipédia : xtools.wmcloud.org/ec/fr.wikipe.... Depuis 2008, j'ai créé plus de 3 000 nouveaux articles, et en ait amené 380 à un niveau de développement avancé, majoritairement au sujet des chevaux.

Un fil afin d'expliquer pourquoi je suis furax contre la politique publique françaises à l'égard des personnes autistes et à "troubles neuro-développementaux" ? Garanti 100 % rage contenue, et avec arguments ☢️🔽

C'est toujours un honneur quand un article que j'ai rédigé est traduit vers l'anglais ! Coulisa est désormais connue des lecteurs anglophones de Wikipédia : en.wikipedia.org/wiki/Coulisa

Alors que certains tentent de persuader l'opinion que Wikipédia serait "woke", voilà ce qui est arrivé ce matin à l'article intitulé "intelligence du cheval", que j'ai patiemment rédigé pendant deux mois : fr.wikipedia.org/wiki/Intelli... Un vandalisme islamophobe.

Ce midi, parlons des personnes qui réutilisent du contenu de Wikipédia sans citer leurs sources [ONVOUSVOIT] ! A partir de l'exemple de l'abbé Gillard, fr.wikipedia.org/wiki/Henri_G..., un article que j'ai travaillé bénévolement en 2014, à l'époque où je publiais en presse équestre =>

Et si, pour commencer, je racontais comment une photo de poule et une photo de poulailler complètement anodines sont devenues, de loin, les plus ré-utilisées de toutes les photos que j'ai hébergées sur Wikimédia Commons ? J'ai pris ces photos pendant une résidence d'artistes en Normandie, en 2017. 🔽