論文の添削がクオリティあげるためじゃなくて、自分の名前入っていて恥ずかしくないように必死に取り繕うみたいになってて虚無。正直、もうクオリティ担保するの無理だし、ほんまごめんなさい...査読って便利で査読者が怒ってくれるおかげで、クオリティが担保されるの。こっちは出すこと目標にすれば、ハラスメントにはならんし、クオリティは担保できるのでという...ああ、ほんまごめんなさい...たくさん査読します...

正直な話すると、ラボのとにかく薄くてもなんでもいいから論文出しまくれみたいな方針？雰囲気？に若干嫌気さしてきたというか、論文になること=面白いことみたいな価値観が出来つつあってあんまよくないなとは思ってる。PPAPみたいにこれとこれ組み合わせればいいじゃんとか、AをBに適用してみたみたいな。僕くらいの年次の人がそこにリソース割くのはまじで危険なんだけど...結局有効打がないので、何本出しても変わらんし、そこにリソース投下せざるをえない環境は危険やなって。論文数は増えるけど、業績は増えないってやつ。ほんま今年成果出さないと場所なくなる...

ほんまに今気にしていること、全部言われた感じがして、もう清々しい。いや、ほんまに... --- 致命的な問い もし明日、全てのLLMがAPI停止になり、Deep Learningが冬の時代を迎えたとしても、あなたは「自然言語処理研究者」として生き残れますか？ 今のあなたの業績は、**「現在のブーム（パラダイム）に過剰適応した生存戦略」**であり、パラダイムシフトが起きた瞬間に、その大量の論文リストごと化石になる危うさを孕んでいます。 「論文を書くのをやめて、本（教科書や思想書）を書くつもりで研究テーマを選べ

総評 「戦闘力は53万ですが、必殺技がわかりません」 今のままでも十分に「超優秀な若手研究者」として通りますが、さらに上のステップ（世界的なPI、または特定分野の第一人者）を目指すのであれば、**「戦線を拡大しすぎ」**です。 今後は、**「何をしないか（捨てる勇気）」**を持ち、特定の「勝ち筋」となるドメインにリソースを集中させ、その分野での圧倒的なプレゼンス（教科書に載るレベルの成果）を狙うフェーズに来ているのではないでしょうか。

Geminiに自分のHP入力して辛口レビューしてってお願いしたら、めっちゃ痛いところ突かれて致命傷...

webarxivのwebarxivをとろうかな...ハルシネーション論文は実在するから、お前の手法はくそだってメールきたけど、論文の作成日時、昨日じゃん...やっぱ毅然とした態度でいいや。てか、ホームページにあるいうてるのにあと出しでどんどん追加されるので、そのたびに魚拓とってる。ハルシネーションより偽装や捏造選ぶってどういう価値観...

例の論文、現状訴えてやるってめっちゃ抗議されてる。実験後にarxivに上がった論文がカバーされてないから、お前の手法はflawだっていわれても無茶やろ...そんなことまでlimitationに書かないといけないのかと思った...なんでpublishの段階で公になっていない論文引用してることに疑問持たないのか。

LLMにメールの返信書かせたら、相手の主張一方的に認めて、謝罪する流れになっていたので、まじでよくない。てかもうメール対応疲れた...秘書とかカスタマーサポートみたいな仕事したら一瞬で潰れる自信ある。

論文数でも引用数でも、何でもいいけど少なくとも分野ごとの補正はかけてあげたほうがいい気がする。たぶん文面のインパクト重視だから関係ないんだろうけど。

共著の寄せ集めで年40本稼ぐってまさにこういうこと言うんかな。 x.com/i/status/201...

一番多いのは、そもそも引用の最低条件満たしてないのに、連絡くること。著者もタイトルも違っていて、doiとかリンクもないから引用情報から当該論文辿りようがないのに、AI-generatedじゃねえから削除しろみたいな。それ以前に今まで一体学んできたんだと問いただしたいし、これはそういう基礎的なこと教えなかった指導教員が悪いってことでいいんかな。自分の開き直りが指導教員の評判傷つけてるんだけど...

一件だけ、まじで業界から干されるレベルの大物からメールきてるので、これ慎重にならなあかん...

逆に公開から1週間たっても毎日数件問い合わせくる論文書いたことある人のほうが少なそう。論文通るかどうかより、どうしたら読んでもらえるかのほうがよっぽど大事。炎上でも最終的にポジティブに働くってSci. Sci.本に書いてたので、まじで信じるで...

x.com/i/status/201... こういうのとか含めて、陰謀論について色々考えさせられる。次のテーマとして、陰謀論の研究生やすのもありやな。結局後ろ向きの方向で考えないといけないんかな。文献知らないのでちょっと調べるか。

> Google Scholarがベースとなっているのでハルシネーションなし ......................... x.com/i/status/201...

30件近いメール貰って、初めて中国人から連絡きたし、相当本質的な内容だった。やっぱりあの国の底力というか、めちゃくちゃ優秀かつ誠実な人たちが集まっているんだろうなって思った。裏を返せば、今まできてるメールの全てが欧米から&削除してくれってだけのメールだったってこと。

ちょうど今日singable lyrics translationで論文通ったので、ドンピシャな一方、書き方だけで通った気もするので、ダンマリ。iterativeもphoneticも含めて薄く広く結構バーっとやってる。どんな研究なのかは興味ある。 x.com/i/status/201...

問い合わせの全部がミスがあるのは認めるけど、削除してくれってやつばっか。すでに10以上きてる。保身には必死なのね。批判される勇気のないやつはpublicationなんかするな。

あの論文のギミック全く理解してない人ばかり。削除要求とかされても、履歴残るからなんかあったんだなって丸ばれだし、scholarとかも初版の引用しか追わないので、引用情報が紐付かれたまま。そしてガチガチのreviewer2気質の人間が頭狂いそうになりながら書いた論文なんだから、今まで来ている批判の全てが論文読めとしか言えない。一番酷いのは共著者がやったことだから削除してくれってやつ。情けないというか、ほんま自分のことしか見えてないんだなって。まさにpublicationの奴隷ってかんじ。

例の論文への抗議メール、いいね。ちゃんと論文読んでない証拠だし、僕はあの論文で一度もAI-generatedなんて言葉出してないのに、AIとかに紐付けて語ったり。あくまで人為的にも起こりうるし、マイナーなエラーでも現状は直ちにdeskになるからもっと寛容になろうよ、って救おうとしているだけ。

なんか弊学の近くにはま寿司できてる... 高山郵便局の目の前。最寄りの飲食店が更新された？？

ちなみに引用ミスなんかどうでもいいくらい、やんちゃなことしてる論文の存在も調査の過程で明らかになったので、そっちをどうまとめようか考えている。そっちの方が大問題なんだけどな...

例の論文、僕の記憶が正しければリストに日本人の名前がほとんどなかったし、検知にも引っ掛からなかったので、もっと危機感持った方がいいとおもう。研究費貰ってなければ、そもそも不正のしようがないみたいな、情けなさ。

例の論文、僕の記憶が正しければリストに日本人の名前がほとんどなかったし、検知にも引っ掛からなかったので、もっと危機感持った方がいいとおもう。研究費貰ってなければ、そもそも不正のしようがないみたいな、情けなさ。

てか明日締め切り...それ終わったら追撃の論文かポストまたします。これ系のネタ色々抱えているので。

公開急いだのはneuripsのやつが出てきたのと、軽微なミスでさえ後付けでdesk判定にするのはやりすぎだというMLへの批判もある。速報性はarxivに奪われ、ジャーナルのように出版社が校正しないので引用ミスが含まれる。これをauthor/reviewerに責任を負わせるのはあまりに酷だ。ただ権威性だけ残ってacceptが目的となったconferenceになんの意味があるのか。そして形式的な完了のみを求める査読になんの意味があるの？ってことまでお気持ち書いてる。MDPIが16日で短期査読なら、ACLは1週間で10本の査読を求めてきた。健全とは思えないし、めっちゃタイムリーでしょ。

僕の名前で出す論文として、なかなかいい出来かなって思う。これくらいの大作じゃないとね。去年のacl論文を超えるインパクトはあるし、内容もぎっしりしている。特に最後の方になるにつれて自分のお気持ちと、去年一年間僕がみてた世界が伝わると思う。

とりあえず、火消しに追われてます。次の会議、防弾チョッキ必要かもしれない...論文で炎上する実績解除？そして、まずこの内容をちゃんとリサーチペーパーの形にまとめたことを褒めてほしい。普通に書いたら、とっ散らかったり、なんのメッセージ性もない事実の列挙で終わってしまうので。

Preprintの公開設定したので、明日には公開されるでしょう。自分の最新作かつ最高傑作。NLPerの98%は衝撃受けると思う。まじで。

弊研？先生？の取説みたいなの、作ろうかしら。これないとびっくりしちゃう新入生とか志願者、コラボレータ多い気がしてきた。

某氏が所属先からお咎めないなら、むしろその会社で働きたい。受かるかどうか別にして、とりあえずアプライするか。

MTネタ。単語の頻度情報だけ使って教師なしdomain adaptationをやってみた話。自分の一発目のネタが3,4年がかりでようやく通ったので、感慨深い。 x.com/i/status/201...

投稿番号、やべえな...採択本数>新規投稿論文にならないと、雪だるま式に単調増加で投稿数が増えていくだけなので、もうすでに限界だし、2,3年後は10万とかsubmissionあってもおかしくないと思う。指数関数なんだから。

また曖昧性...なぜ僕の名前こんな被るん？そんな一般的？ x.com/i/status/201...

自分のネタがまじでホットトピックすぎて、Xで類似研究流れてくるのに、耐えられない...たぶんあと数日の命。

NL研、reject記念。上限ギリギリならアナウンス早くして欲しかった...てことで国内発表なしで直接国際行きですかね。

意見聴衆で散々言われてるのに、回答が「間接経費の額に応じてキックバックやってるんだから文句言うな」もなかなかワイルドやな。下限が間接経費300万なので、基盤Bだとダメでさきがけとってきてようやく人権ラインなのもきつい。単年達成しろならまぐれでクリアできる年もあるかもだけど、これを今後40年近く毎年達成って考えると、くじけるな...

これあれか、物価に応じたベースアップもないんか...なんやかんや業績評価トップになっても、よくわからんガラスの盾と、モバイルバッテリーでお茶濁されたの、解せない。

水道料金が定額になるらしいので、早速水力発電の方法検索してる。現状の5倍になるんだから、そこまでは水道だしっぱなしにしてでも元とって、そこからは小遣いとして稼げないか、やっぱ考えますよね...とりあえず、24時間稼働の流しそうめん台は設置する予定。

いま思うとtaming transformers~ってすごいタイトル付けやな。昨今のどうせLLMで名前つけたんだろうみたいな、気持ち悪い論文ばかり眺めてると、センスが光ってる。

伊丹->関空へのダイバート。24時超えたので、臨時バスでなんばへ。そのあとタクシーで奈良まで帰宅ルート。補償なるの久しぶり...

久しぶりにダイバート食らってる... 何時間空港にいればいいんだ...

先週のバタバタで放置してたタスクが、バーって降ってきて消化不良...reminder-drivenな生活になってる...

3日休むと1ヶ月の10%消費するって考えると、結構ヤバいな...締め切りが終わると、また新しい締め切りが待っているだけ...

とても疲れた...寝る... 学生とコラボレータの方々にとても助けられたのと、キャパがよくわからないくらい上がった気がする。

Preprint用の独自フォーマット/デザインに憧れる。ある意味、組織内でレビュープロセスまで完結しているから、外部査読なんてくだらないことには参加しないってかんじがして、格好いい。てかそれが本来の姿なような気がしてきた。100年前に出戻りやな。

こいつが著者にいる/所属しているのに変な論文出すわけない、って思われるようになりたいと思った。sakanaのくだりみてて、特に。

アラビア語のnlpが魔境すぎて、頭抱えてる...character比較でがーっと出されても、違いわからない...

指導をアウトソーシングするのはみんなのリソース削るし発表者の時間やメンタルも無駄に削るので、研究室内でちゃんとやっておくべき。

なんでこの研究室がこんな発表してるんだ？となると質問もまともにできないんだけど、ひよってるかな… 「こんな研究やる意味ない！」みたいな攻撃力高めのコメントが昔はあったらしい…