- Show me what the democracy looks like. - THIS IS WHAT THE “DEMOCRACY” LOOKS LIKE.

我这两天看完了韩江的《少年来了》，好难受啊。那么多的国家层面的暴力，把一个个有血有肉的人就这样撕碎。 国际关系学家Daniel Marwecki（他好像目前在香港城大任教）说，国家理性（Staatsräson)就是国家为了存在必须要干、却又无法在道德层面做出辩护的那些事情。每个国家都有自己的Staatsräson. 中国大陆的Staatsräson就是维护中共统治，美国的Staatsräson就是美国优先（不是MAGA那种美国优先），德国的Staatsräson是以色列🤬😫😓😱 当你听到“国家也没有办法呀”这种说法的时候，不要犹豫，那一刻就是你感受到国家暴力存在的时刻。

“民主”不过是国家暴力的别称。多数时间，国家暴力只是抽象的威胁，只有当权者面临失去特权的危险时，才会显出原形。 ——Lea Ypi《在阿尔巴尼亚长大》（原书名Free — coming of age at the end of history） 请将这句话套用在民主灯塔国和中东唯一的民主国家身上，看看我们多年以来想要为之奋斗的民主到底是什么一个鬼样子，到底是谁在摧毁民主？

德州老刘真是见风使舵的代表。 当然，总有人认为这叫理性、客观，不诉诸情感…

一个候任总理向被国际刑事法院通缉的战犯保证他不会受到任何惩罚的国家是没有资格提“基于规则的秩序”这个词的。 破坏基于规则的秩序的国家，恰恰是最先使用这个词的国家，这只说明了一点：所谓“基于规则的秩序”就是“拳头大就是真理”。

体制不改，悲剧重演。 习近平是中国政治的特例吗？显然不是！ 川普是美国政治的特例吗？当然也不是！

我现在开始认识的美国，才是真正的美国。 美国一直是这样，没有变过。 为什么我之前不知道，当然是因为我瞎了眼啊。

如果你没有对自己民族国家历史上的XX罪恶做最彻底的反思，那么它的卷土重来，就只是时间问题而已。 给中日美德英法俄加澳土以等等等等国家的人民….

通过前东德地区民众更多支持极右翼选择党这一现象就认为前共产主义地区更倾向于选择威权统治、或者就此说出“极左极右是一家”这种论断的，跟通过欧美国家以基督教为信仰主体这一现象就得出是基督教催生了现代民主政治这一结论的模式是一样，谬以千里。 前东德地区支持选择党的缘由，意识形态是影响最低的因素，真正的原因是长期以来西德对前东德地区事实上二等公民的待遇。如果你懂德语，我推荐去年的畅销书：Der Osten: Eine Westdeutsche Erfindung.（东德人：一个西德发明（的概念））

选民没有任何理由必须在你列出的“民主”政党中做选择，选民有权利选择ta们想要的任何政党。越来越多的人已经认识到，一个民主的资本主义就跟要花一个方的圆一样，是不可能的。要么，坚决地选择资本主义、从而成为中国那样的丛林国家，要么，彻底地开始反抗，从而实现自己的解放。 新自由主义的构想是美好的，约翰列侬的imagination是动听的，但是，当反抗成为敛财的手段的时候，当追求公义被认为可以用钱买到的时候，过去三四十年的梦幻年代终将化为泡影。但这并非毫无作用，至少，我们尝试过将资本主义和民主做了最大程度的结合，我们应该勇敢地承认失败，然后探索新的方向，而不是想要死死地抓住这终将朽坏的制度和秩序。

马上德国大选了，简单写点想法吧。 我对于主流政党已经没有任何期待。诚然，马斯克力挺的AfD主张的是明明白白的种族主义政策，但这不意味着那些反对AfD的政党就真的反对种族主义了。种族主义是欧美国家的真正制度根基，一个真正反对种族主义的人或政党，是不会否认自己与种族主义的关系的。“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的”，不管这句话原意如何，其被解读的意思是非常清楚的：你我就是这个世界的问题的一部分，我们不可能置身事外，也不能以为我们与问题无关。德国那些反对AfD的主流政党，美国反对川普的人，却多数并不承认这一点，ta们反对川普或者反对AfD，是为了显示问题不出在自己身上，自己是无辜的。

🇵🇸 一起閱讀巴！這是我們志工整理的關於以巴議題的推薦書單，想多理解巴勒斯坦歷史的朋友可以參考 🇵🇸 this is a list of book recs for palestine related reading, curated by volunteers for a taiwanese audience and including titles like i saw ramallah and ten myths about israel! please share!!

在今天这个奥斯维辛解放80周年的纪念日，德国上下表演的这一套NieWieder让我恶心透顶。为了证明自己对纳粹的行径做出了反省，德国人避开了真正的反思，而选择了最简单粗暴的道路：无条件支持以色列。 在德国，只有在hashtag上标NieWiederIstJetzt(Not Again is Now)才算悼念受害者，你标NieWiederFuerAlle(Not Again for all)就是反犹。因为后者在谴责以色列政府对巴勒斯坦的罪行。所有的大人物都知道该用怎样的姿态发声。 我这种小人物，胆小如鼠，加上移民背景，万一背上反犹主义指控，肯定是麻烦缠身，所以我敢标吗？不敢，万万不敢。

我敬佩玛莉安·巴德主教在讲道中当着全世界权力最大的人的面直言不讳的勇气，但是，虽然巴德主教本人不是出于此意，但她还是享受了作为白人的特权：一个白人进步派只需要做出姿态即可获得满堂喝彩——这就是民主党所代表的所谓进步派失败的原因，因为光靠姿态是不够的。 我已经受够了进步派一边喊着平权一边削减公共开支、加强边境控制、放任移民和少数族群生存条件恶化的行径了。这些生活中那种被日益收窄的压迫感，在网络上是很难感受得到的。进步派在这里把巴德主教的讲道奉为英雄，更多是精神麻醉的需要，告诉自己：我是个好人，我站在好人这一边。

玛莉安主教在总统就职典礼上的发言对于很多华人来说都像打开了一扇新的窗户：噢，原来基督教也可以这样！ 在骂华川粉愚蠢的时候，有多少人能反思一下自己的偏见呢？ 我们就真的要靠着偏见对偏见，彼此为敌吗？

生活在中国的人，尚且可以幻想自己润出来会怎样怎样，可以有盼望；而真正看透了欧美种族主义权力结构的人才会明白，欧美的自由民主，从来没有对非白人和非顺直男真正开放过，这是比中共的权力结构更大的压迫，而且更加隐蔽。 大多数中国人多少能体会到中共权力结构的压迫，不管承不承认，大多数至少知道国外有一套不同于此的体系。但是在“自由民主”的欧美，绝大多数人无法看清这个打着自由民主大旗的权力体系中的种族主义，也没有任何可以与之对比的权力体系可供他们想象另一种可能性。这是一个令人绝望的现实。

欧美从来真正反思过纳粹/反犹主义，正如中国从来没有真正反思过文革。

总觉得你国反贼指点涌入小红书的“洋抖难民”像极了反贼父母对反贼自己的良苦用心：“你这样子是不好的啊，你怎么就不听呢？”

Yes. It is genocide!

A：以色列在加沙犯下了种族灭绝罪行。 B：川普是一个罪犯。 请问这两句话哪一句属于观点，哪一句属于事实？或者都属于观点或事实？ 教人区分“事实与观点”的人会说： 内塔尼亚胡被国际刑事法院发出逮捕令是事实，但Bibi内阁领导的以色列政府犯下种族灭绝罪行属于观点。 同样，川普被法院定罪是事实，但川普是个罪犯属于观点。 而我觉得这一段可以写进stand up Comedy的段子里。

“支持以色列只是让哈里斯损失了几十万穆斯林选票而已。” 但凡真正去现场看过一次反抗以色列殖民主义行径的集会，都不至于得出这么个结论。 参与反抗的，绝大多数不是穆斯林，且宗教并不扮演任何角色。事实上你根本找不出一条带有宗教色彩的反以标语，更遑论有许多犹太人自己也投身于反抗以色列的行动之中。 反抗以色列的种族灭绝，反对美国德国对此无底线的支持，是出于公义，也是出于移民群体唇亡齿寒的团结，跟穆斯林身份毫无关系。 对以色列种族灭绝行为无限的宽容让民主党任何的进步口号都变为不可信，也让人看穿了川普的共和党是法西斯而民主党是帮凶这一点。民主党损失的，怎么可能仅仅只是穆斯林的选票？

当你掌握了所有的话语权的时候，躺在板车上的，就可以是暴乱分子，可以是恐怖分子；轻点说则是不明真相的被煽动的群众，或者被恐怖分子劫持的人肉盾牌。 但是，躺在板车上的，就不可能是你我吗？ 而掌控话语权，不一定要通过暴力，也可以通过利益交换，不是吗？更可以多管齐下，全天候无死角。 建立在全球剥削基础上的“民主制度”早点垮掉，“民主自由带来繁荣稳定”的神话早点破灭，人类才有新的未来。 巴勒斯坦的自由就是我们的自由。🍉🍉🍉

科学家从科学的角度完全无法理解，为什么各种宗教经典里充斥着如此多且明显的错误，却依然被奉为经典，让人前赴后继。 方舟子当年或许以为，写出一篇《错漏百出的圣经》，列出圣经中的错误，就能让信徒恍然大悟，迷途知返。 正如今天，方舟子等人依然孜孜不倦地列出川普的各种罪行，以期其支持者能幡然悔悟，但是这可能吗？ 信徒相信圣经，不是因为圣经说出来事实，而是因为信徒在圣经中找到了共鸣。 川普能够赢下大选，同样是因为其支持者在他身上找到了共鸣。 这种共鸣当然是因人而异的，但是其揭示的最重要的事实是：人和人的连结，不是通过所谓事实真相，而是通过情感。 认清楚这一点，应该可以帮助我们思考，该如何面对未来的挑战。

以色列在加沙所犯的战争罪行将会改变世界格局。 美国和德国对以色列无条件的支持在事实上彻底终结了冷战结束以来的叙事，所有生活在所谓“自由民主”制度下的人都应该问自己，一个通过无数的武器输送支持以色列犯下如此战争罪行的国家，真的建立在“民主自由”的普世价值之上吗？ 如果“民主制度”能保障我们的权益，为什么犹太人必须要有一个“民族国家”？ 如果“民主制度”不能保障美国或德国犹太公民的安全，又如何让我们相信，我们的安全会得到保障？ 向死方能得生！

蓝天也好，X也好，既不是危机的来源，也不会成为危机的解药。 出路永远是在线下，线下的组织、连结和动员。 美国的选举也证明了，所谓的沉默的大多数根本不存在。德国去年的欧洲议会选举和今年东德三州选举的投票率都创了新高，结果就是极右翼的大胜——所谓积极投票就能重创极右势力，根本就是自由派的臆想。 网上的发声根本不能改变别人，也不能改变这一趋势。 川普获胜不是因为马斯克的X推送虚假信息，或者说，马斯克的虚假信息之所以起了作用，是因为线下的社群在推波助澜。 蓝天上的抱团取暖是虚假的——如果这种抱团取暖不能带来真实的线下社群的话。

巴勒斯坦议题是我们这个时代最具交叉性的话题，在这个世界上没有人比巴勒斯坦人（尤其是女性和酷儿）遭受更多重的压迫。认识不到巴勒斯坦议题的广度和深度，才会想当然地以为美国青年一代拒绝支持民主党是“天真”地以为川普会对以色列更不利。川普怎么可能会不加倍支持以色列，but so what? 巴勒斯坦人现在还不够惨吗？再惨能有多惨？倒是我们这些生活在安逸中的人，恰恰是我们成了沉默和袖手旁观的人。 If we burn, you burn with us. 这才是支持巴勒斯坦的青年一代的投票策略。我们终将为我们的无动于衷付出代价。

周日早上，加沙再一次遭到以色列的空袭，数十人死于非命。 德国各大媒体的沉默震耳欲聋。

不是我们在解放巴勒斯坦（女性），是巴勒斯坦（女性）在解放我们。这句话是今年对我影响最深的句子。 1. 巴勒斯坦人，尤其是女性，并不是被动的、无能力的、等待被解救的客体；ta们从未放弃抗争，尽管ta们承受着最为沉重的压迫。 2. “我们”这些生活在舒适的西方社会的人也不配充当“解放者”。我们之所以能够获得良好的教育，可以参与一些进步议题，其实是社会资源堆积的结果，我们不应该因为参与话题的正义性就自然获得话语权。 3. 恰恰因为巴勒斯坦人（女性）遭受的压迫是如此具有交叉性，ta们的抗争才应当成为我们这些人学习的榜样。 从河到海，巴勒斯坦这片土地上的人终将获得自由。

从爱开始，从勇气开始，从彼此连结开始，直至这个世界变得更好。