Ich weiß nicht, ob hier jemand schon mal besser den Geist der gegenwärtigen Bundesregierung auf den Punkt gebracht hat.

Was, wenn es einfach (nur) ein Geschäfts- und Karrieremodell ist, irgendwelche Institutionen als "links" zu benörgeln? Wenn es "läuft", schmeißen diese "Berufskonservativen" sogar Geld und Sendezeit hinterher. www.sueddeutsche.de/medien/jan-f...

Was @justushenke.bsky.social da in Hinblick auf das #WissZeitVG benennt, ist der viel zu wenig thematisierte, Demokratieresilienzbezug der Personalstruktur der Wissenschaft. Die sog. Fördergeldaffäre der Jahre 2023/24 machte anschaulich, was da kommen könnte.

Dieses Streben von CxU-Hierarchen nach einer Zukunft von 1960 nimmt Formen an, mit denen es den Blick auf Sachverhalte vernebelt. Kurz-, Mittel und langfristig fügen sie damit der Demokratie Schaden zu, und der Zukunft ohnehin.

"Denken" in seiner allervornehmsten Form.

Heute nachmittag!

Dass ausgerechnet diese Großmeisterin identitätspolitischem Symbolgebarens eingeschnappt auf Kritik an Merz' Kommunikation reagiert, ist dann doch vielsagend. www.zeit.de/politik/deut...

Nicht so ganz unrecht haben sie da ja.

Natürlich stimmt das nicht, was die KI da schreibt, aber auch ohne spintisierende informatische Entitäten ist es kein Vergnügen, im Nordwesten Deutschlands Bahn zu fahren. Angefangen mit dem Vorhaben von Bremen aus, heute einen 10 Uhr-Termin in Hannover zu erreichen, musste ich um 6 aufstehen,

Es ist zum Kopfschütteln, wie hart der parteipolitische organisierte Konservatismus aktuell seine dunkle, unkonstruktive mit dem Rücken zur Zukunft aufgestellte Seite ausspielt. Die Leute sollen weiter mit Gas heizen und dann streitet man auch noch, ob syrische Städte "besser" aussehen als Dresden

Dies ist der Flummi, den ich im Februar 1989 im Centrum Warenhaus am Alexanderplatz erstanden habe. In mehrfacher Hinsicht erscheint er mir immer noch prototypisch für die DDR.

Ungefähr so wünsche ich mir Mitte. Ein Schreiben, das eine Problemlösungsperspektive anstrebt und Probleme nicht als Vehikel hinstellt, gesellschaftliche Lagen von hier nach da zu verschieben. Zudem eine gut gemachte Merz-Kritik, was @dieterschnaas.bsky.social da macht. www.wiwo.de/politik/deut...

Die Häufigkeit kommunikativer Fehlleistungen sowie der beinahe rechtsinfantile Trotz, mit der der Bundeskanzler sie verteidigt, beides ist dem gesellschaftlichen Zusammenhalt und dem Ansehen dieser Bundesregierung abträglich.

Ein nicht ganz uninteressantes intellektuelles Glasperlenspiel, das Rödder da aufmacht, nur, es geht nicht auf. Weder sind seine vier "Überspannungspa radigmen des liberalen Staates" überzeugend noch ist seine am Ende des Textes durchscheinende Mehrheitswillensromantik nachvollziehbar.

Selten fand ich eine Debattenlage verwirrender als jetzt beim Friedensnobelpreis für Machado. Ich wusste bis gestern nichts von ihr, lese seit gestern Nachmittag, dass sie offenbar eine Rechte ist. Ein ganzer Strauß von Fragen tut sich auf. www.mimikama.org/machado-frie...

Tbh, all diese Überschriften Posts und Schmunzeleien, DT habe jetzt nicht den Friedensnobelpreis gewonnen finde ich auch deshalb fad, weil das Problem doch ist, dass es da einschlägige Erwartungen gab. Die sollte man im Namen der Vernunft nicht mal ignorieren.

Rechtsfindung kann so lustig sein. Davon abgesehen, ein klasse gemachter Artikel. taz.de/Ghostwriting...

Jedes Mal ganz interessant zu sehen, wie Opportunismus und Geldorientierung von Organisationen in einem gegenseitigen Steigerungzusammenhang verklammert sind.

Oh, das ist spannend.

Es gibt so Fragestellungen, die auszudenken mich krass überfordern würde.

Falls Fragen auftauchen, was so aus Olaf Scholz geworden ist

Glückwunsch, jetzt bringt also Kalle die TAZ in die Diskursgemeinschaft pfennigfuchsender ÖPNV-Bürokraten und klammer Haushälter:innen ein. Selten habe ich hanebücheneren Humbug gelesen. #Deutschlandticket taz.de/Ist-das-Deut...

Zeitungen oder Sachbücher gibt es hier nicht.

Wann lese ich in einem deutschsprachigen Medium sowas und nicht irgendwelches ahnungsloses Gerätsel, es gebe bei dem Kirk-Schützen wohl einen irgendwie "antifaigen" Hintergrund?

Wo findet sich in irgendeinem deutschsprachigen Medium auch nur ein halbwegs sinnvoller Satz, wer da Kirk erschossen hat? Das geht so nicht!

Ich weiß immer nicht, ob sie wirklich denken, dass solcher Humbug zutrifft oder sie einfach nur "gut" bei den eigenen Leuten wegkommen wollen.

Zum Glück scheint diese unseligen Merzrechtsbeugungshypothese so schnell zu vergluckern, wie sie aufploppte. Einfach zu dünn ist das Narrativ, eine Bundeskanzlersgattin und Lokalhonoratiorin im tiefschwarzen Sauerland würde ihre Reputation einsetzen, um im Namen ihres Mannes

Erste ernsthafte Lektüre in @nilskumkar.bsky.social Polarisierungsbuch und, ich würde nach den drei ersten Kapiteln sagen, dass das Vorhaben gelungen ist. Das empirische Material ist gut und vor allem auch organischer integriert als bei den Alternativen Fakten.

Für mich ist das einer der besten journalistischen Texte, den es zum Habeck-Abgang gibt.

Hier ein paar Gedanken, warum es 2025 auch mit der Grünen Metastrategie die Mitte zu entwickeln nichts werden konnte. Der Ansatz war schon 4 Jahre zuvor in der eigenen Partei nicht wirklich mehrheitsfähig und 2025 dann mausetot.

Bin mit Verspätung dazu gekommen, mich durch den aktuellen Zeit-Themenschwerpunkt durchzu(quäl)lesen. Ich finde die Zusammenstellung, freundlich ausgedrückt, massiv ungelungen. (1/7)

Was sich da an Schmähgemeinschaft zusammenfindet von Söder bis Sahebi zu Semsrott ist nun auch unschwer als illiberale Grippenbildung lesbar. Sie alle nehmen Robert Habeck am übelsten, dass er ihre Antagonismen kontingent gestellt hat. #Habeck-Interview

Das dürfte in der Tat der Schlüsselsatz im Habeck-Abgangsinterview gestern sein. Seine "Mitte" ist kein empirischer Sachverhalt im Sinne einer beschreib- und abgrenzbaren Gruppe, sondern ein intellektuelles Postulat, (das nebenbeigesagt nicht mal seine Partei einzulösen bereit war).

Diese "migrationskritische Industriefreundlichkeit" des Merz' ist gar keine Freundlichkeit in Hinblick auf Industrie, sondern lediglich eine in Bezug auf diejenigen Industrien, die schon 1960 für die bundesrepublikanische Mehrheitsgesellschaft identitätsprägend waren.

Dieses Ding mit der industriefreundlichen Migrationskritik, kann mir das jemand mit Konservatismusverständnis erklären?

Niemand braucht einen Bundeskanzler, der sich als Chefkritiker der eigenen Koalition geriert und wofür bitte soll in einer modernen Gesellschaft "Migrationskritik" hilfreich sein?

Ja, genau das!

Sowas zu lesen, stimmt mich spookig. Lebten wir in einer Welt unbedrohter Demokratie,, wäre diese Art organisationaler Stupidität Stoff für drollige Satire, in der Realität ist sie jedoch fatal.

Habe jetzt @nilskumkar.bsky.social's Spiegelgespräch gelesen und habe fast nirgendwo Widerspruch. Die milde Gegnerlichkeit, die ich in vergangenen Jahren manchmal wahrgenommen zu haben meinte, ist mit der Parteimitgliedschaft verschwunden. Sie war offenbar Artefakt einer grünstrategischen Brille.

ドットなイカを生成したかった(一敗)

Übersteigere eine Band: Modestest Mice.

Herrje, Manow ist wirklich auf der dunklen Seite der Rechtsoffenheitsapologetik angekommen. Was er da macht, ist ein verplatteter Nachklatsch einer passiv aggressiven Lesart von Bogners Epistemisierungsgeraune vor vier Jahren.

Verpflichtung zur Demokratie? Das sehen die bei der @tagesschau.bsky.social für sich einfach nicht. Ein ums andere Mal übernehmen sie antidemokratische Frames und tun so, als hätte eine Trump-Administration keine "demokratiepolitische" Agenda. www.tagesschau.de/ausland/amer...

Immer, wenn man denkt, mehr Sommerloch geht nicht, sieht man dann sowas.

Ja genau das. Allenfalls noch die socmediaübliche Drüberkommentierung, dass sour cream gar nicht mal so gut schmeckt und niemand Foodmicroblogging braucht.

Den Gedanken, dass @waldorfcharles.bsky.social hiermit richtig liegen könnte, finde ich sehrst beunruhigend.

Leute, die angesichts der Havarie rund um FBGs Kandidatur abstrakt theoretische Aspekte von Menschenwürde diskutieren und dabei übersehen, wie sich bürgerlich Wähnende die Pforten zu nachdemokratischen Höllen aufmachen. Weiß man da schon mehr?

Woidke bestätigt ein ums andere Mal, so substanz- und rückgratlos zu sein, wie er mir schon immer vorkam.

Mathias Kuhnt und Tilman Reitz stört, dass der #Wissenschaftsrat (eine Selbstberatungsagentur des wissenschaftspolitischen Betriebs) kein gewerkschaftsgefälliges Papier zur #Personalstruktur des Wissenschaftssystems vorgelegt hat. www.jmwiarda.de/blog/2025/07...

Für mich ist der Text von @stephananpalagan.bsky.social auf symptomatische Weise trost- und ideenlos. Statt zu fragen, welche Konservativen mit welchen Argumenten für Demokratie einstehen, fokussiert er auf klagernde Larmoyanz: Darauf, dass Konservative samt und sonders Weidel zur Seite sprängen.