Pirms piketa pret izstāšanos no t.s. Stambulas konvencijas, nolēmu, ka vajadzīgs vēl viens ieraksts. Vismaz man pašai. >>>

Savulaik tviterī tā darījām - hei, Draugi, kurš dosies? Un tad mēģinājām klātienē satikties, sarokoties, kādu vārdu pārmīt. Ir daži forši cilvēki, ar kuriem piketos un gājienos tā sadraugojos, ka draugojos joprojām. Tātad, es došos. Kurš vēl?

“Problēma” ar t.s. Stambulas konvencijas preambulu un kādēļ dažiem politiskajiem spēkiem tā ir tik nepieņemama, ka tie riskē ar valsts pārvaldes spēju sagraušanu vai pat zināmu pašiznīcināšanos. >>>

Ir divi jautājumi, kas šajās dienās ir uzdodami LPP, ZZS un NA cilvēkiem. 1.Runājot par 2 dzimumiem, kuru jūs domājat - gonādisko, dzimumšūnu vai hormonālo? 2.Kāds būtu jūsu, ierindas politiķa no LV ieteikums zinātniekiem visā pasaulē, kuri jau 10-gadēm pēta un strādā ar sociālā dzimuma konceptu?

Esmu vairāk nekā pārliecināta, ka tādi presonāži kā, piemēram, Uzulnieks un viņam līdzīgie, kurš tagad uzņemas kauju par konvneciju, neizturētu ne stundu parastas sievietes, tāpat cilvēka ar invaliditāti ādā. Gluži tāpat, kā Ratnieks tumšādaina cilvēka ādā. Atradušies te cīnītāji [par vērtībām].

Burvīgs raksts. Es pat teiktu - obligātā lasāmviela. www.theatlantic.com/newsletters/...

Esmu piedalījusies pasākumā, kurā R.Uzulnieks bez mazākās aiztures teica, ka "cilvēki ar invaliditāti vēlas būt tādi paši kā mēs".

Mūsu reģionā plāns ir jāvērtē tiešā salīdzinājumā kā ASV adminstrācijas priekšstatu par kara izbeigšanu. Proti, vai mūs apmierinātu šāda veida plāns attiecībā uz Ukrainu. Katrā ziņā plāna risināšanas gaitā ir rūpīgi jāraugās, lai nenotiktu 2 autoritāru līderu izveikta teritorijas pārdale/okupācija.

Gribēju uzrakstīt, ka labi uzskaitītas Ratnieka "aptaujas izstādājuma" bezjēdzības, bet pārdomāju. Jo no krējuma, sviesta vai gaļas izstrādājuma joprojām ir jēga un tos var patērēt uzturā, bet no Ratnieka izstrādājuma tikai bailes, sīka vīra naidiņš un žults.

Interesanti. Jo - provokatīvi! Sevis izaicināšanai pat ļoti noderīgi. Ko noteikti paņemšu līdzi turpmāklietošanai - skaisto un precīzo vārdu "pirdums". -Kas tas bija, ko ZZS kalīcijā sarīkoja? -Pirdums. -Kas tas bija, ko Andris K. par šodienas Rietumu civilizācijas sagrāvi sarunāja? -Pirdums.

Man šis šķita noderīgāk, nekā mūsu pašu ieteikumi, tostarp man prakstiski nepanesamā 72 stundu soma, kas kļūst par neiespējamo misiju, ja ir mājdzīvnieks. Un man patiktu zināt, ur manā ielā ir, ja ne speciāli izbūvētas patvertnes, tad vismaz pagrabi, kur iespējams apsēsties, apgulties uz grīdas.

Tas tiešām ir varoņdarbs. Drīzāk - varoņdarbu sērija. Vai mums vispār ir tāds termins kā "sērijveida varonis"? Lieliska politiķe.

Lūk!

“Etniskais nacionālisms un kristietība nav savienojami.” “Jebkurā gadījumā tas ir tieši pretēji tam, ko sludina jaunie, pašpasludinātie kristīgie labējie, kad tie mīlestību pret savu tautu liek augstāk par Evaņģēlijā nostiprināto mīlestību pret tuvāko.” www.zeit.de/kultur/2025-...

Tā bija/ir lieliska intervija. @mairitaluse.progresivie.lv ir izcēlusi nozīmīgākās tēzes, ja nav brīvas vaļas pārlasīt visu tekstu.

Ratnieks ar Lapiņu lasa un prāto, nez, tas Latvijai būtu labi vai slikti? Nu, piesaista investorus, investīcijas, jā... Bet nu tie ārvalstu studenti, oi... Bet! Tad jau viņi būs tur vienuviet! Reidiem atkal vieglāk. Tik sarežģīti lēmumi, tik grūti ar tām idejām, ko varētu pāŗņemt no citu pieredzēm.

Krauzes ņemtne ar vētrainu žestikulāciju/bakstīšanu ar līku pirkstu kolaīcijas partneru virzienā vakardienas "ŠJ" bija uz ārprāta robežas. Taču episkākais bija vienā teikumā sacīt, ka kreisās ideoloģijas Saeimā ir absolūtā mazākumā, lai tūlīt pēc tam teiktu: "Mēs nepieļausim, lai tās dominētu!" >>>

Ja nu premjere ir jāatbalsta, tad šī noteikti ir tā reize. Tiešām vēlētos, lai visos iespējamos veidos parādītos negatīvs ZZS izlēcienu vērtējums. Un līdztekus pausta nostāja, kas ļautu E.Siliņai drošāku roku uzņemties šīs, atvainojiet, idiotiskās krīzes vadību.

Tāds riebums.

Ar šo vienkārši nevar nedalīties. Vēl tikai piebildīšu, ka tie, kas žēlojas par Bluesky kā mazāk aktīvu platformu nekā X, neapzinās, kā darbojas vara internetā. Nišas telpas patiesībā ir veids, kā augt, kā veidot pilnvērtīgu, neietekmētu informācijas telpu.

Ieliešu eļļu ugunī. Nav neviena laba iemesla, lai sajūsminātos par Ombuda atbildi par Alumīnija cūku(kaut lūgums aizliegt ir bezjēdzīgs). Vārda brīvības aspektā ir atsevišķa sadaļa par jokiem. Studentiem to izvērtējumā mācu uzdodamos atslēgas jautājumus,ja jokā ir skartas ievainojamas grupas.

Ja nu kas ir obligāta klausāmviela, tad šī N.Kleinas uzstāšanās. Galvenās tēzes - fašisma un genocīdu izcelsme ir jāmāca un jāmācās. Jo fašisms un genocīds stihiski neizceļas, tas tiek dizainēts. Un replicēts. Un atkārto vienus un tos pašus paņēmienus. www.youtube.com/watch?app=de...

Tas ir tikai vēl viens apsverams arguments, kādēļ nacionālisms nav veselīgs.

To nevar labāk pateikt.

Šī ir tā reize, kad es vienkārši nespēju izdomāt komentāru, ko lai saku, ar šo ziņu daloties.

Vienkārši līdz asarām ironiski patiesi ar pirkstu acī. Un vārdā saukti arī parastie aizdomās turamie bēdīgi slavenie paši zināt kas.

Man bieži jautā par ziņu izvēli. Tad atbildu, ka nepaļaujos tikai uz savām sajūtām, bet regulāri pārskatu arī profesionāļu izvērtējumus. Piem, šajā diagrammā redzam datus, kas gūti, izvērtējot mediju aizspriedumus. Te, tāpat kā daudzviet, Nr.1 izvēle ir Al Jazeera. adfontesmedia.com/cautious-tv-...

Labs raksts. Un, jā, mēs parāk maz, tieši pensiju [izmaksu] aspektā, līdztekus runājam par nodokļu celšanu, nodokļu progresivitāti, arī mantojuma nodokli utt. Politiski vieglāk, protams, ir grābstīties ap pensiju sistēmu. Tas arī labi sader ar kopējo spējisma (ableism) noskaņojumu sabiedrībā.

Lieliski Marisaka vārdi. Nepretendēju uz viņa nozīmi un lielumu, taču tāda ir arī mana nostāja, vismaz veidojot vides higiēnu ap sevi - kategoriski iebilstot pret muļķību izskanēšanu manā klātbūtnē un brīdinājumu, ka nežēlīgi strīdēšos, un, vai sarunubiedrs to vēlas. Parasti ne. Kaut vai tik vien.

Dž.Monbiots ir viens no lielajiem vārdiem žurnālistikā. Sekoju viņa darbam jau no aizlaikiem, kopš visprār lietoju sociālos medijus. Un iesaku to darīt katram, jo sevišķi žurnālistiem.

ES šis brīdis būtu jāizmanto, lai īstenotu reformas: vienotā tirgus padziļināšanu, lai atbalstītu ES eksportētājus, kuri zaudēs tirgus daļu ASV; piekļuves ES digitālo pakalpojumu tirgum palielināšanu; inovāciju finansēšanas veicināšanu; eiro globālās lomas palielināšanu; gatavošanos valūtu kariem.

Ben Jennings, The Guardian

"Ir" pasaules ziņu radara apskatā demonstrē nošķīrumu par radikālismu - ASV nošauts kāds labējais radikālis, cits Londonā sapulcinājis nacionāļu manifestāciju. Tikām kreisie radikāļi Francijā rīko protestus pret taupības pasākumiem un nevienlīdzību. Abi poli izklausās vienlīdz briesmīgi, nudien.

"Es nepazīstu nevienu, kam ir garais kovids."

Šorīt padalījos ar tik daudziem šausmīgiem tekstiem, ka vajadzēta piemeklēt arī kaut ko mierinošāku. UN šī H.Nolana eseja ir tieši vajadzīgais! "Visu Amerikas varas struktūru ir pārņēmuši tieši tādi paši muļķi, kas gadiem ilgi uz mums visiem kliedz internetā."

Ja ir psiholoģiska noturība un jauda, vajadzētu izlasīt šo rakstu, kas atšifrē Tīla uz viņam indentisko (Dugina) vēstījumu — šausminošu nacistu politiskās teorijas un Svēto Rakstu saplūšanu. Brīdinu, ir gļetas bet tiešas paralēles ar LV "antikrista" meklētājiem! newrepublic.com/article/2004...

Milzīga vilšanās Toma Rostokā, kurš vakardienas ŠJ, komentējot ANO pasludināto genocīdu Gazā, vispirms nespēja atturēties no iesprauduma par organizācijas reputācijas kritumu, gan, protams, nepaskaidrojot šīs krīzes iemeslus. www.crisisgroup.org/global/sb13-...

Smagi lasīt. "Svarīgi ir tas, cik tieši tu izjūti fašismu, cik personiski tas tev ir, cik steidzami tas ir, bet arī par to, cik daudz citu tu censtos, pirms padotos primitīvai konfrontācijai – visam tam plejādei, kas liek tev paskatīties uz vīrieti, kurš met ķieģeli, un pašam pacelt ķieģeli." >>>

Nu re. Ja pētījums nepatīk, to var vienkārši anulēt, ja nu neizdodas apstrīdēt kaitinošas tēmas pieteikumu.

Tā kā ANO tikko pasludināja, ka Gazā notikušais ir genocīds, ir vērts izlasīt šo Džona Ganca eseju, kurā burtiski ar pierēm saduras Netanjahu pirmdien sacītais (paredzot ANO atzinumu) un Hannas Ārentes pravietotais. www.unpopularfront.news/p/israel-as-...

"Vienmēr esi laipns." Pēdējā laikā, visā šajā informatīvajā slodzē, esmu kļuvusi mazliet raudulīga. Šī T.Snaidera eseja arī bija viens no iemesliem. snyder.substack.com/p/always-be-...

Vēl tikai vakar latviski runājošajā BlueSky kopienā apspriedām šis vietnes priekšrocības un to, kādēļ pamests tw. Iemesli bija skaidri. Diemžēl parādās pirmās pazīmes, kas liecina, ka BS, koncentrējot tādu plūsmu, kas ir pretrunā ar autoritārismu un cilvēktiesību aizskārumu, kļūst neparocīga.

Visi labie nodomi var glīti sabrukt, ja Ekonomikas ministri to realizēšanu atstāj "stratēģisko partneru" [lasi: lobiju organizāciju] rokās. Tā ir tagad, kad Valainis sadarbojas ar LTRK un LTA, un tā bija arī tad, kad Vitenbergs epidemioloģisko drošību ar viņiem realizēja iepirkumu groziņus skaitot.

Esmu droša, ka diskursa teoriju un analīzes, jo sevišķi kritiskās diskursa analīzes, nozīme tuvākajā laikā tikai pieaugs.

Tas, ko es vakar sapratu no "Latvijas Bankas" prezidenta sacītā ŠJ, brutāli kopsavelkot ir - ar līdzšinējo neproduktīvo biznesa struktūru nekāda ekonomiskā izaugsme nav īsti iespējama, lai kādus regulējumus to ērtībām atceltu. Kā arī parāds nav nekas traks, ja to izmanto vērtīgām investīcijām.

Atlijas atlaišana ir stāsts, kas būtu pelnījis kādu reakciju arī LV medijos. Kaut vai "lutināšanas" efekts ir tā vērts.

Šis, protams, ir interesanti. Cik nu rāda līdzšinējie gadījumi auoritāru režīmu ieviešanā, agri vai vēlu šāda veida politiskā pārbaude iebraukšanai valstī no ārpuses pavērsīsies uz iekšpusi, proti, apgrūtinot izbraukšanu. Autoritārisma robežas vienmēr ir absolūtas.

Šo lasot atcerējos, kādu politisko spiedienu/reformas, arī pirmos nozīmīgos piketus un gājienus savulaik LV izveica "Feministu forums", no kura vēlāk attīstījas daudzas intersekcionālas kustības un biedrības. Feminismam un sieviešu kustībām patiešām ir jauda. Tā ir arī mana lielākā paļaušanās.

Lai cik paradoksāli tas neizklausītos, manuprāt, Kirks savā ziņā, būdams margināla figūra, kalpoja kā aizsargmūris šo šausmīgo ideju plašākai izplatībai. Viņa slepkavība un atvilnis par to, sabiedrībā, kas pirms nedēļas pat nenojauta par šīs personas eksistenci, dzemdināja miljoniem čarliju kirku.

Visu laiku saskaros ar to, ka nemāku izsaiņot šos ironijas slāņus, kas kopumā neļauj pilnvērtīgi diskusijas formātā sazināties/diskutēt ar šis kopvalodas lietotājiem. Manuprāt, ar šo fenomenu sastapsimies arvien biežāk. Vismaz viens nosacīts "ieguvums" no Kirka slepkavības ir sapratne par to.