Decir que hablar en contra de las LLM (el nombre correcto de las IAGens) es violencia es como decir que quienes denunciamos las condiciones en las que el capitalismo (el mayor impulsor de las IAs generativas) nos obliga a vivir y que nos obliga a aceptar para poder sobrevivir es violencia.

Lo más triste es que el ponente ha cumplido su cometido a la perfección, sabían muy bien lo que contrataban y lo que se podía esperar de la charla. La IA generativa atenta contra el concepto de biblioteca y de lo público para pasar a ser apropiado en manos privadas.

ChatGPT, Gemini y Copilot van a «cuidar la diversidad y la libertad intelectual», además de «liberar» a los bibliotecarios para que puedan realizar tareas de mayor impacto humano. La IAG, antítesis de la ética y de la cultura, ahora implementada en tu biblioteca pública de confianza.

Nos preguntaron: «¿Cómo describirían lo que pasa con las IA generativas y el uso de obras de artistas/escritores sin autorización?» La respuesta corta: «La IA generativa constituye el mayor lavado y robo de datos y propiedad intelectual jamás concebido. Hay que eliminar los datasets existentes»

No desarrollas la creatividad solicitándole a un servicio de IA generativa que te proporcione un pastiche de obras artísticas/literarias obtenidas de Internet. Y no hay «revolución industrial» –ni pasada ni futura– que sostenga una patraña como esta.

Aurora Gómez Delgado (TuNubeSecaMiRío) habla del impacto de la IA –sesgada, hegemònica y patriarcal– sobre el cuerpo y las vidas de las mujeres con una analogía sobre la explotación/invasión del territorio del planeta como representación –permitídme la expresión– del arquetipo femenino.

«Las empresas de IA generativa están desmantelando nuestros derechos a la identidad y a la propia imagen, a la información y a la autoría. Se basan en el aprovechamiento no consentido del trabajo y las obras de innumerables autores vinculados a la creación audiovisual» @estherpaniagua.bsky.social 🔥

Australia da marcha atrás y no permitirá la exención de minería de datos para el entrenamiento de IA generativa. Sin embargo, un sistema de licencias aplicado a los modelos adulterados significaría legitimar el expolio masivo a cambio de una compensación exigua e injusta. Esta no es la solución.

Los ciudadanos europeos no quieren que los centros de datos consuman recursos energéticos e hidricos sin límites ni control, ni que tengan prioridad de acceso a la energía. Esta encuesta revela un apoyo mayor por proteger los servicios esenciales sobre los intereses comerciales. Más info en [alt]

«La acusación de que si te preocupan las prácticas éticas es que estás en contra de la tecnología es pura retórica [...]. Hay que diseñar mejor la tecnología para que respete los derechos humanos». @carissaveliz.bsky.social sobre el abuso de poder en la era de las tecnologías digitales.

«La IA generativa es una forma de suicidio social [...]. Los centros de datos que la alimentan consumen enormes cantidades de agua y electricidad [...]. Ningún centro de datos justifica el coste público que supone permitir que esta tecnología se afiance en nuestras sociedades». ✍️ @parismarx.com

«Generative AI is nothing more than a form of social suicide that must be reined in before it’s too late... no hyperscale data center or OpenAI office is worth the costs to the public of allowing this technology to gain a foothold in our societies» 🎯 @parismarx.com LOUDER for the ones in the back! 🔥

Today I annoyed very much one of my colleagues when I said that the closest analogy to accepting students' use of ChatGPT would be accepting that they use a new type of amphetamine or any other mind-enhancing drug. Was I that offensive?? #AcademicSky

Cuando las Big Tech afirman que la IA generativa es «el futuro» no están hablando de progreso, sino del establecimiento de un nuevo orden mundial que normaliza la violación sistemática de los derechos humanos.

«Hoy en día, no existe ningún modelo de IA generativa comercial que respete los derechos de autoría. Es imposible hablar de ninguna forma de uso de un sistema de IA Generativa de forma ética, confiable y con seguridad jurídica» 🎯 Marta C. Dehesa. Abogada y Gestora cultural. @martacdehesa.bsky.social

Extractivismo, empobrecimiento e insalubridad es lo que ofrece la industria de la IA generativa a cambio de promptear para que un sistema informático libere a la humanidad de la tediosa tarea de existir. No es progreso: es una extinción masiva patrocinada gubernamentalmente a nivel mundial.

“Es el progreso”. “Ha llegado para quedarse”. “Es una herramienta, todo depende de cómo la uses”.

Para todos los que están celebrando el posible desembarco de OpenAI en la Patagonia Argentina en formato de Gigafábrica de mierda sintética, les sugerimos revisar un poco mejor el prontuario de la que están mal-catalogando como «empresa de vanguardia global» y de Scam Altman ⛔️🇦🇷

Confieso que estoy (muy) enamorada de esta web de ilustraciones de libros antiguos. Contiene grabados, litografias y pinturas con información sobre el autor, la técnica, una breve descripción y el libro al que pertenecen con un enlace para leerlo si está disponible. #Ilustración #illustration

La IA generativa está transformando la realidad, pero no del modo «magnánimo» que anuncia su campaña mediática. En este hilo [ampliable] recomiendo la labor de colectivos, organizaciones y personas que investigan e informan, con una postura crítica, sobre los perjuicios de esta tecnología.

«Mientras los centros de datos se expanden en territorios periféricos, las ganancias, la gobernanza y el conocimiento permanecen concentrados en unas pocas empresas, principalmente en Estados Unidos» 🎯 Imprescindible la lectura de TRAMAS que expone los impactos del extractivismo digital.

—El temita de poseditar es bastante poco ético. —¡Pero las empresas lo piden! —Ah, bueno, entonces sí, ¿eh? Damos por salvada la ética.

La actividad de los centros de datos de la IA, al contrario de lo que declaran los gobiernos, sí que afecta al precio de la factura de la luz. En EEUU se ha disparado hasta un 267% en zonas cercanas a estos centros, pero también afecta al resto de consumidores con independencia de la distancia.

🔴 Expolio, extractivismo y contaminación. Saqueo, apropiación y explotación. Hay que dejar de romantizar el colonialismo digital. OpenAI fue una de las empresas de IA generativa que reconoció la VIOLACIÓN de los derechos de autor para el entrenamiento de sus sistemas de IA generativa 🤨

Para conocer con mayor fidelidad una historia debemos atender todas sus versiones. Aquellos que se proclamaron «salvadores» fueron, en realidad, los propios opresores que convirtieron el exterminio de un pueblo en una hazaña digna de ser laureada. Hoy, como cada año, nada que celebrar.

La Turra™ que están dando con el impacto en la infancia y la juventud de las pantallas. Pero la IAg guay ¿eh?, no preocuparse. La IAg hay que meterla hasta en la sopa. Mientras la chavalada solo use las pantallas para eso*, todo bien. *Eso=Saltarse todos los pasos importantes para el aprendizaje.

La importancia de los traductores. No leemos a László Krasznahorkai, leemos a su traductor.

Ni el Ministerio de Cultura ni los sindicatos «mayoritarios» cumplen con su responsabilidad de defender los derechos de los trabajadores. Sus discursos son solo una pantomima condescendiente hacia el sector creativo, un desprecio hacia la cultura y hacia todas las personas que la hacen posible.

La alianza del sistema educativo y el mercado laboral para fomentar el uso de la actual IAG –además de contribuir a legitimar el expolio masivo y otras prácticas fraudulentas– moldeará una nueva generación de ciudadanos más dependientes, manipulables y precarizados, al gusto del poder imperante.

«La IA no puede crear arte, solo puede hacer "protectores de pantalla medianamente atractivos"... No puedes apretar un botón y que aparezca arte... El arte tiene personalidad, conocimiento y emoción... y eso no lo puede crear una chingada app» 🎯 Guillermo del Toro @realgdt.bsky.social

Recomiendo este artículo que expone la importancia del aprendizaje: «una verdadera educación depende de estar seguro del conocimiento que se adquiere, certeza que requiere estudio». Sin embargo, los individuos están siendo manipulados para usar ChatGPT y relegar sus capacidades cognitivas.

Era de esperar que el evento mundial de ministros de cultura culminara con la misma –y única– declaración que han defendido desde la irrupción de la IAG en el sector creativo: legitimación del expolio masivo, pérdida de derechos, precariedad, desempleo y la aniquilación de la cultura. Bien hecho.

El Ministerio de Cultura de España patrocinando el blanqueamiento de la IA generativa en la feria LIBER 2025. Se llenan la boca hablando de los derechos de autor, lanzando promesas desde MONDIACULT pero terminan convocando a promotores de la IAG para convencernos de adaptarnos al abuso. ¡BASTA!

- Las discográficas: «Estamos en conversaciones con empresas de IAG que tienen modelos entrenados éticamente y que benefician a nuestros artistas y compositores» - Las empresas: ElevenLabs, StabilityAI, Suno y Udio 🤡 - Los beneficios a los artistas y compositores: Oh! mira, un micropago! 💸🤏🤡

Las discográficas ceden ante la IAG. Sony Music: “We are in discussions with companies that have ethically trained models". Uno de esos modelos «éticos» es Suno, al que demandaron por piratería. La micro remuneración como blanqueamiento de prácticas delictivas y en detrimento de los DA.

Comparto esta info que me ha parecido interesante para todas aquellas personas que podáis estar interesadas. La Escuela Ciudadana de Administración Pública (ECAP) imparte formación gratuita para preparar oposiciones. La noticia: www.eldiario.es/sociedad/aca... La web de la ECAP: www.ecap.es

Sin traductores, no hay cultura, y no hay algoritmo, IA, maquinita ni chorrada que pueda sustituirnos y daros la calidad que merecéis. La traducción será por y para humanos o no será.

El otro día, una persona a la que aprecio mucho me decía que las cosas que explico sobre este tema de la IA le hacen pensar muchísimo, pero que seguía sintiendo que su única opción es usarla porque «vivir al ritmo que me marco yo me hace inservible para esta sociedad». Si eso no nos da miedo, no sé.

De los creadores de la «democratización» del arte, del «adáptate o muere» y de la «convivencia» con la IAG, ahora llega la «colaboración» –como coautores, supongo– con esta antropomorfizada tecnología para que pactes con ella (a perpetuidad) el precio –más o menos exiguo– de tu alma.

Recordad esto cuando os hablen de «convivencia ética» con la IA generativa porque es el nuevo eufemismo de «adaptación» a la misma tecnología ilícita de siempre. Mientras las Big Tech continúan con su lucrativo expolio, muchos se dedican a cederles un espacio en la mesa a estos sistemas predadores.

Jot Down: «Publiquemos un artículo denunciando el expolio cultural que representa la IA generativa!» Also Jot Down: «La llegada de ChatGPT y Midjourney representa un cambio de paradigma para el periodismo que debemos gestionar con responsabilidad. Publiquemos guías de uso responsable de la IAG!» 🤡

Las instituciones públicas no son las únicas que miran hacia otro lado en detrimento de los derechos de los autores frente al expolio de la IA generativa, Jot Down usó numerosas veces imágenes generadas por IAG en sus publicaciones, ignorando todos mis mensajes sobre esta grave situación. 1/4

Dime qué escupe tu IA generativa y te diré cómo fue entrenada. En 2024, Joanna Stern entrevistó a la CTO de OpenAI, Mira Murati. Ante la simple pregunta: «¿Qué datos se utilizaron para entrenar SORA?», la respuesta corporal de Murati y sus titubeos fueron más que evidentes. Ahora TWP lo reafirma.

It never ceases to amaze me that every AI implementation on any platform seems to boil down to just two types of user interaction: stealing them, i.e., users are never asked for consent. forcing them to actively resist, i.e, users must actively fight to avoid being exploited. All deeply unethical.

En Septiembre de 2024 avisamos que LinkedIn estaba usando datos de los usuarios en Latinoamérica para su IA generativa. Los entes reguladores de protección de datos en la Unión Europea desalentaban estas prácticas... o eso hacían. A partir del 3 de noviembre los usuarios de la UE se verán afectados.

LinkedIn va a entrenar –o ya lo está haciendo– su IA generativa con los datos de sus usuarios. Para "impedir" esto hay que ir a [configuración]>>>[privacidad de datos]>>>[datos para mejorar la IA generativa] y desactivar esta opción que está habilitada por defecto.

Conviene recordar que la narrativa utópica de las BigTech que fascina a los Estados hasta la irreflexión, se basa en un conjunto de ideologías agrupadas en el acrónimo #tescreal. Ideas de una secta a la que se le está entregando el control del mundo. +info en alt www.dair-institute.org/tescreal/

La actual IA generativa es solo un paso más para alcanzar la AGI. El objetivo principal de Silicon Valley es lograr la eugenesia a través de la colonización de la humanidad. Esta tecnología no es inocua ni es una «herramienta», es un instrumento que sacrifica el presente en pos de un futuro utópico.

¿Qué hay detrás de la carrera por la AGI? Un paquete de ideologías agrupadas en el acrónimo TESCREAL (transhumanismo, Extropianismo, singularitarismo, cosmismo, Racionalismo, Altruismo Efectivo y largoplacismo). Ideas de una secta a la que se le está dando el control del mundo.

Our friends at @arteesetica.bsky.social translated the TESCREAL paper into Spanish! Muchisimas gracias queridos amigos ❤️ arteesetica.org/el-paquete-t...