«Los centros de datos se instalan donde existe más vulnerabilidad: en las zonas rurales, que es donde sitúan habitualmente estos macroproyectos que destrozan la naturaleza, la historia y las comunidades. [...] Esta explosión de CD se produce antes de que exista una regulación». TuNubeSecaMiRío.

El problema no es solo el uso que se haga de los actuales servicios de IA generativa, el problema es cómo fue desarrollada esta tecnología que viola los derechos humanos. No existe la #IAGen ética, y no puede usarse con criterio ni de manera segura y responsable. Esto es una leyenda urbana.

Todo esto de las migraciones de unas apps a otras a veces parece un juego de trileros en el que los usuarios estamos pendientes de qué app o plataforma supuestamente va a respetar mejor la legalidad y los derechos, mientras por detrás siguen las mismas compañías de hardware y distribución de energía

Faith Ringgold (1930-2024) fue una artista afroamericana conocida por sus pinturas al óleo en los 60, pero su interés por el arte textil la llevó a crear «colchas de cuentos», confeccionadas con pinturas, patchwork e imágenes secuenciales, que después adaptó en su libro ilustrado "Tar Beach" (1991).

Mientras los tecnoentusiastas niegan el impacto ecológico de los centros de datos, el colectivo Tu Nube Seca Mi Río ha hecho un gran trabajo documentando sus consecuencias y el por qué las zonas con más pobreza se convierten en objetivos para su construcción.

El colectivo Tu Nube Seca Mi Río, que investiga el impacto ecosocial de los centros de datos (IAGen), ha publicado un libro descargable para explicar cuales son las estrategias de las Big Tech para implantarlos en nuestros territorios, y mucho más. ¡Imperdible! tunubesecamirio.com/2026/02/05/i...

Uds son muy jóvenes, pero desde fines de 2022 venimos pidiendo que se PROHÍBAN los servicios comerciales de IA generativa. Nos han dicho de todo: «ingenuos, rebeldes extremistas, demonizadores, herejes, sacrílegos, ¡profanadores de la innovación! ¡esa palabra no se dice!» Ah! pero... ¿Cómo dijo? 🤡

Protección a los menores sí, pero esta es otra muestra de la falta de voluntad para exigir a las tecnológicas que cumplan con la legislación. ¿Por qué no prohíben el acceso a los servicios de IA generativa que violan leyes y fomentan el contenido ilegal? Ah, claro, por las inversiones millonarias.

Una tecnología basada en el expolio masivo de obras artísticas, literarias y científicas protegidas no puede tener cabida en el ámbito cultural. Este es el comunicado que enviamos desde Arte es Ética solicitando la eliminación del artículo 13 del Real Decreto del Estatuto del Artista. 👇

No le debemos nada a la patronal, no le debemos nada a la clase política. Se nos está robando y se nos está precarizando con ello. Y pretenden hacernos creer que es normal e inevitable. Nos quejaremos, protestaremos y lucharemos hasta que entiendan que no no vamos a aceptar esto.

Solo una duda. Sabéis que las IAGs no se han entrenado únicamente con el trabajo de guionistas, ¿no? Que no depende de si a un solo colectivo le parece bien su uso o no, ¿verdad?

Vamos a comentar lo del Estatuto del artista, porque, buuf, madre mía la prensa y los titulares… ⚠️¿Se prohíbe o no se prohíbe la inteligencia artificial generativa? Vamos a verlo con calma y el texto en la mano🦖 Spoiler: NO, no se prohíbe. Pero tampoco se regula bien.

Mañana acaba el plazo para presentar alegaciones contra el artículo 13 que permite el uso de la IA generativa para crear contenido –con millones de obras robadas– de manera «legal». Alegaciones: expinterweb.mites.gob.es/participa/li... Toda la información está en este hilo de Arte es Ética 👇

RECHAZAMOS el artículo 13 de la modificación del RD que actualiza el Estatuto del Artista, en el que permiten el uso de IA generativa en el contrato artístico para generar contenidos. TODA LA INFO + ejemplos de aportaciones enviadas, en nuestra web. Difundan! 🙏 arteesetica.org/el-estatuto-...

Desde la irrupción de la IA generativa en el ámbito creativo/cultural, las empresas han sustituido a los trabajadores alegando «reorganización» y «reestructuración» para justificar procesos de despidos colectivos. El nuevo RD solo va a facilitar que siga ocurriendo. arteesetica.org/la-domestika...

Yo ya he participado. Dejan pocos caracteres, pero básicamente he indicado que la IAG en el sector cultural: - amenaza nuestro acervo lingüístico y cultural - atrofia la capacidad de pensamiento crítico y creativo - vulnera las leyes de propiedad intelectual y el convenido de Berna (sigo)

Tu jefe le hace un contrato a su sobrino. Ese sobrino dice ser "artista" y que "se ayuda" de la IAG. Al cabo de un tiempo a tí que no la usas te despiden alegando falta de rendimiento. Te han sustituido por una IAG, pero el Real Decreto del Gobierno no reconoce que así sea.

🚨 El Ministerio de Trabajo de España abre, entre gallos y medianoche, la opción de «participación pública» para presentar aportaciones, hasta el próximo 2 de febrero, al Real Decreto sobre el Estatuto del Artista que PERMITE el uso de IA generativa en los sectores artístico-culturales ⚠️

El Ministerio de Trabajo y el Ministerio de Cultura actualizan el Estatuto del Artista a través de la modificación del Real Decreto 1435/1985 en el que permiten el uso de la IA generativa (artículo 13) para la generación de contenidos en determinados casos. expinterweb.mites.gob.es/participa/li...

Mucha gente prefiere temerle a Skynet y toda la ciencia ficción de los 80s con la promesa de la AGI que nunca llega (ni llegará). Mientras nos distraen con todo eso, se está dando un desplazamiento territorial, geopolítico, económico, cultural y social a gran escala frente a nuestras narices.

Traducción : No puedes ser un flipado de las IAs generativas y estar en contra del Trump al mismo tiempo Que llevamos algunos intentando avisar que no se puede considerarse de izquierdas y apoyar estas tecnologías al mismo tiempo, pero a ver si con un caso real se entiende

¡Acabáramos! ¡Que son los tecnobros de Silicon Valley quienes quieren Groenlandia! Se sabía que las tecnológicas necesitan explotar recursos y territorios físicos para sostener la gran estafa digital de la IA generativa, pero ¿a quién le importa que el imperialismo regrese si trae el «futuro»?

Lo que no hay es conciencia ni vergüenza entre quienes sí usan servicios de IA generativa, porque estas personas también roban el trabajo ajeno sin consentimiento y sin pagar, además de contribuir a precarizar el empleo y a devaluar las disciplinas creativas y la cultura.

No solo eso sino que las apps de IAG salieron al mercado hace menos de 4 años. Mientras a les trabajadores se les exige años de experiencia, a los autoproclamados expertos en una app se les regala espacio y dinero en cualquier lugar para que puedan estafar impunemente.

Leed este hilo que sintetiza a la perfección lo absurdo –y falto a la verdad– que es utilizar IAgen en cualquier proyecto creativo. Siempre es un placer leerte, Javier.

El hecho de que ComfyUI sea una interfaz gráfica de código abierto, que se pueda instalar en sus ordenadores no lo convierte en algo ético ni responsable ni seguro, ya que sigue usando los modelos de IA generativa basados en el robo y explotación de obras y datos sin el consentimiento de sus dueños.

El «futuro inevitable» que traía la IA generativa –y en el que invierte la política global– era este: extractivismo masivo, vulneración de derechos humanos, deepfakes y «la paz en el mundo». La innovación era convertir el abuso en norma y la adaptación en un eufemismo de sumisión. Info en [alt]

«La IA generativa no aporta ningún beneficio social. Nos preocupa ver que nuestros representantes políticos simplemente repiten el discurso de los tecnócratas» Así dijimos presente en el Workers Governing Technologies workshop, que se realizó el 25 y 26 de septiembre de 2025 en Toronto, Canadá.

«Un modelo de negocio que está basado en la violación masiva y sistemática del derecho a la privacidad es un modelo tremendamente destructivo. Es hora de prohibir la comercialización de datos personales» 🎯 @carissaveliz.bsky.social Ese es el modelo de negocio de la IA generativa comercial 🛑

La SGAE junto a otras gestoras de derecho intentaron impulsar un Real Decreto con el que sacar tajada del negocio extractivista de las Big Tech. Como gracias a la presión colectiva se retiró el RD, ahora intentan hacer lo mismo de forma unilateral.

Entidades de gestión colectiva de derechos vuelven a la carga con la adopción y el licenciamiento de obras para entrenar modelos de IAG. Hace rato que lo avisamos. Si no sacan un Real Decreto lo harán de forma más «disimulada». Solo hay que leer las declaraciones que van soltando, como estas de SGAE

Es un plan sistemático que incluye desfinanciar las áreas culturales y científicas, quitarle apoyo a las carreras humanistas, imponernos la delegación de nuestras capacidades cognitivas en modelos algorítmicos, etc. El objetivo es claro: quieren un rebaño anestesiado, sumiso, dócil y manipulable 🛑

Al fascismo –y a los gobiernos «democráticos» que lo apoyan abrazando la IAG– solo les interesa extirpar la capacidad de imaginar realidades transformadoras que contrarresten sus prácticas delirantes. La destrucción de las profesiones creativas es una forma de silenciar las voces revolucionarias.

En nombre de la seguridad y de la paz se invaden territorios ilegalmente para saquear sus recursos. La IAG también vino a «democratizar» el arte en nombre del progreso con la misma fórmula extractivista y colonialista. En ambos casos, la permisividad ante la violación de los DD. HH. es inadmisible.

Día 4 de enero: ‐Boicot a HarperCollins. ¡Eh, pero la IAG es una aliada que mejora la vida de las personas! Convierte la traducción en una profesión prescindible liberando a los profesionales de la monotonía y el tedio de ejercer su labor y recibir un sueldo digno para, qué sé yo, ¿vivir?

Harlequin (HarperCollins Francia) finaliza sus contratos con decenas de traductores y traductoras para volcarse de lleno a la IA. La editorial usará una agencia externa, Fluent Planet, para «traducción automática» y luego contratarán freelancers que hagan la «posedición» de lo que escupa la IA ⚠️

🪶

Nada mejor que este comunicado de SEGAP repleto de verdades «incómodas» para cerrar el año. Gracias, compañeres, por la lucha y por estar en el lado humano de esta realidad distópica que nos toca vivir.

Que desde EL SALTO levanten tweets y nos mencionen, o hagan un compilado sobre las protestas contra la IA generativa, porque hacemos mucho ruido, no significa que hayan hablado con nosotros. Porque de hecho, no lo hicieron nunca. Darle voz a los trabajadores damnificados parece ser muy difícil 🙄

«No es inteligencia artificial, son trabajadores precarizados. El hecho de que existan tecnologías que potencialmente podrían reemplazarte, tiene un efecto disciplinador para el trabajador. Te pueden decir "portate bien porque sino te vamos a reemplazar con una maquinita"» 🎯 @milamiceli.bsky.social

🚨 Nueva función de Twitter/X para fomentar el ABUSO y la violación de derechos. Ahora cualquier usuario podrá editar a través de Grok cualquier imagen de cualquier usuario de la plataforma, sean obras de arte, fotos familiares, etc. No hay opción para desactivarlo o impedirlo 🚨 📷 @pizza990 on X

Os deseo unos días pacíficos en estas fechas [insertar adjetivo al gusto] y también os doy las gracias por vuestra calidad humana; por defender el arte, la cultura, la educación y el medioambiente, así como los DD. HH. Gracias por resistir a este sinsentido que nos toca vivir. ¡Sigamos unidos! 💛

Generative AI is THEFT Generative AI is DEATH Generative AI is WRONG Generative AI is RACIST 🛑 STOP GEN AI !

La gente que más a favor del “esfuerzo colectivo” suele estar, es la que menos esfuerzo individual pone en el asunto. De ahí ese gusto de algunos por ver a la IA como fruto del “saber colectivo” y no como la maquinaria de expolio cultural que es.

Me gusta el término "enshittification" para definir el negocio del plagio automatizado, más conocido como de IAGen. Es el "fast-food" de la alimentación, la «uberización» del mercado laboral y el "greenwashing" de una nula conciencia ecológica. Esta «innovación» merece una revolución: francesa.

La IA generativa es un grave problema de salud pública. No es neutral ni inocua y esto no depende del uso que se le dé. Sin embargo, se impone su implementación en todos los ámbitos como «solución» para resolver problemas inexistentes o los originados por estos mismos servicios. Noticia en [alt].

Reducir nuestras luchas contra la IA generativa y las corporaciones que la impulsan a un reclamo por remuneración denota la falta de conocimiento y de interés por informarse antes de soltar tan livianamente esta clase de afirmaciones que tienen poco de cariño y mucho de dañino.

Une espera que un medio independiente como El Salto apoye a les trabajadores afectades por la IAG, no a que recojan declaraciones que critiquen nuestra forma de organizarnos. Decir que no hay una reivindicación más allá de la denuncia de la expropiación es no haber prestado atención a esta lucha.

Llevo tres años oyendo que usar la IA es inevitable y fíjate tú que no la he usado todavía porque, a diferencia de lo que se diría de muchos, todavía recuerdo lo que es crear y pensar por mí mismo sin externalizarle el pensamiento a Silicon Valley.

Colonizar otros planetas es un ideal tescrealista de Silicon Valley. Una distracción para atraer inversores y «fascinar» a la sociedad mientras infringen leyes, alteran el orden, compran la política global y devastan la Tierra para someter al mundo a su voluntad. Vídeo: ©Popurrí & Luna Rey Cano