Qui aurait pu prévoir ?

Oui, c’est du bullshit de techbro qui n’accepte pas de voir les limites de la technologie qu’ils vendent comme "sachante". En phase d’apprentissage la "qualité" d’une question n’est pas un argument pour prétendre ne pas être en mesure d’aider/guider correctement un étudiant. Pas dans notre réalité.

Avec l' #A n'importe qui se sent pousser des ailes pour prétendre remplacer ce qu'il "pense" remplacable dans le travail des autres. 0 expérience, 0 légitimité. Des plaquettes marketing ambulantes de l'hypothèque du savoir et savoir faire au profit de la médiocrité et de la dette cognitive.

Je suis allé voir leur site internet et c'est comme d'habitude. Les gars qui savent "tout faire avec l'IA" ont des lacunes avec les basiques stables qui font tourner l'internet depuis 30 ans. Comme d'habitude on est loin de l'état de l'art qu'ils (pensent) prodiguer. Je compile ce que j'ai vu.

Avec l' #A n'importe qui se sent pousser des ailes pour prétendre remplacer ce qu'il "pense" remplacable dans le travail des autres. 0 expérience, 0 légitimité. Des plaquettes marketing ambulantes de l'hypothèque du savoir et savoir faire au profit de la médiocrité et de la dette cognitive.

"Palantir software is helping to deliver better public services in the UK." Tellement dans l’état d’esprit de Thiel "d’aider les services publics" Leur cœur de métier : Pomper de la data et faire n’importe quoi avec pour servir des politiques antidémocratiques. www.theregister.com/2026/02/11/b...

De la guideline solide. Le twist total du "use case" de la fonction pouce up/down. Une option claire à activer/désactiver dans les paramètres peut-être ? Trop hâte de lire les blâmes distribués sur la base d’un design merdique de l’outil. "Tu a cliqué sur les pouces hier ? Alors, explique toi" 🤦‍♂️

Anthropomorphiser les #IA est le jeu favori des transhumanistes. Ils utilisent tous les stratagèmes pour nous faire croire que ces outils sont plus avancés qu'ils ne sont. Mon frigo fait du froid mails il ne comprend pas qu'il fait du froid. Un ascenseur monte et descend mais il ne le comprend pas.

"et imposerait une vérification humaine préalable à leur publication" Boulot facile. Peu de risque que la personne soit embêtée ou débordée de boulot car on sait tous que #ChatGPT et les autres sont parfaits. Du bon sens et aucune raison d’avoir peur.

Un thread à dérouler sur la pollution de l’histoire par IA. Ici avec de vieilles photos de Toulouse.

Je crois que nous sommes en train d'entrer dans une phase bien précise de l'anthropocène : l'hallucinocène. Merci @kindrobot.bsky.social pour ce thread assez édifiant en tout cas.

Episode 46447 de la machine statistique qui répond à une requête exactement comme une machine statistique et pas "comme un médecin" La surprise est totale.

Rappel toujours utile sur comment l'IA « colorise »

Bien vu.

Le truc aussi c'est que "AI" est un terme marketing regroupant tout un tas de trucs très différents les uns des autres, mais dans l'esprit de gens c'est un gros gloubiboulga qui perpétue le mythe d'un truc vaguement conscient qui peut tout faire.

Coloration des images par #IA, outils et limites : la suite J'ai essayé de tester une solution qui ne nécéssite pas de faire bouillir des baignoires, ni plonger des villages de campagne dans le noir. Via un outil à base d'IA qui se limite à la coloration et qui ne nécessite pas de GPU.

L'intelligence artificielle générative ne peut pas être fidèle. Ces images ne sont ni colorées ni améliorées mais recréées de toutes pièces. L'auteur de la page semble dire qu'il utilise des outils grands publics comme Grok ou ChatGPT. Sur France 3 : france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/ha...

On va parler aujourd'hui de la colorisation d'images historiques par intelligence artificielle générative. Encore un long 🧵 pour les plus courageux d'entre vous. Je suis fatigué que n'importe quel idiot fasse systématiquement n'importe quoi en brandissant #IA comme totem d'immunité.

Using generative AI makes us dumb and provides lower quality. But faster, yes.

Must read.

On ne sait pas si la science avance avec l'IA mais en tout cas la futurologie, elle, fait des bonds de géants. Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.

Don’t panic and don’t forget to give food to your baby. In case of emergency and if you’re unsure, talk to an adult who doesn’t know what #ChatGPT is or actively refuses to use it for everything. He/she actually lives in this world and can help you.

Compromettre l'acquisition de compétences : rien que ça. "Together, our results suggest that the aggressive incorporation of AI into the workplace can have negative impacts on the professional development workers if they do not remain cognitatively engaged." Le fameux train de l'IA à ne pas rater.

Ne faites plus d'études et utilisez plutôt un chatbot. #ChatGPT est le meilleur professeur que Dr Toutologue connaisse. Sauf que cela ne marche pas comme cela. Après que des chercheur du MIT aient conclu à l'accumulation de la dette cognitive (lien ci-dessous) arxiv.org/pdf/2506.08872

Le vibe coding met en danger l’open-source selon des économistes

À demain mes chers amis <3

Tant qu'on prendra le sujet en suivant la perspective "ils ont (vendent) les solutions qu'il nous faut, amenez vos problèmes, commencez à prompter et alignez vos processus", on y arrivera pas. Il faut arrêter d'utiliser le terme " #IA " comme une entité et la remettre à sa place d'outil.

The next step is a stretch for many of us but I’ll drop it here. #ChatGPT does not operate autonomously. No. It’s not en entity but a machine. A statistical one without intention or understanding. There are humans behind the curtains to maintain safeguards / RLHF. Otherwise, it falls apart.

So now that we have burnt resources and produced shitloads of texts from non autonomous agents after all, what should we think about this "experiment" which was supposed to "bring something new and big" ? Apparently a total lack of rules and expectations does not lead anywhere ! I’m shocked.

It was a no brainer from day 1. Nothing can guarantee that a bot operates autonomously because they don’t by design. Guidelines, safeguards or not training, scripting : name it. It’s just a piece of software published by a human and "programmed" to post text to a Reddit like platform.

"you can explicitly tell your clawdbot what to post on moltbook," Of course, every programmer on the planet can do it. Those bots don’t grow on trees. They are human artefacts. And even if they can answer autonomously, there’s always a way to take control of them. They are code artefacts.

I wrote that it was human controlled by design and guess what ? "As it turns out, the site has massive security loopholes, allowing anyone to post on behalf of any agent on the platform." What ? No way. Who could have known ? Link to the article in the next post

Pour la team premier degré : c’est évidemment une idée à ne pas mettre en place. Des gens risquent de mourir. Un LLM grand public n’a rien à faire dans le parcours de santé d’un patient. Rien et sous aucun prétexte.

exercices pour le lecteur, à faire dans son bain, lors d'un footing ou en repassant : - souhaitez-vous utiliser des outils dont le fonctionnement est incompris ? - doit-on déployer ces systèmes IA mystérieux partout ? - tout ceci est-il bien sérieux ? 😘

Le foutage de gueule est total. Comparer ChatGPT aux débuts de l'Internet est vraiment nul. "Oh les vilains médecins qui ne veulent pas que leurs patients s'informent". Euh, non, les médecins qui ne veulent pas qu'un outil merdeux désinforme les patients, tout simplement.

Je viens de trouver une autre boîte spécialiste en agents IA sur LinkedIn. Setup habituel, une vitrine react sans sitemap. +1 un site statique en JS 👏 Certaines pages sont sans footer : c'est original. L'approche composant, c'est pas tout à fait ça. Les pages font 20Mo : non optimisées du tout.

Merci 🙏 Vous êtes bien aussi.

r/SubredditSimulator existe depuis 2015 mais comme les journalistes sont amnésiques, incompétents avec un moteur de recherche et aussi critiques que des enfants de maternelle quand il s'agit de la tech, préparez-vous à une petite vague de hype médiatique entièrement superflue. *sigh*

No. Those AI agents are built by humans. They control them 100%. Humans don’t "just" watch. This rhetoric let believe that #AI has a form of intention. This is wrong. They are statistical machines that follow guidelines without understanding or intent. www.forbes.com/sites/guneyy...

On nous parlait de la médecine qui allait bientôt faire des bonds de géant : je crois qu'on a une preuve tangible là. On pensait que les os du carpe étaient au nombre de 8 (deux rangées de 4) mais apparemment ils sont 11. Curieux qu'aucun chirurgien, kinésithérapeute ou généraliste n'ait tiqué.

It's hilarious to read the fairytale : " #MoltBook is for AI Agents. Humans can't participate. They just observe. 🤦‍♂️" Who is behind those AI agents ? They don't grow on trees. There's obviously a human who's pulling strings behind the bot. And surprisingly many cryptobros ! Who could have known ?!

Repeat after me. #ChatGPT is not a safe place to "save" your work. It's not a reliable document repository and should not be used to version your work. Use local files for and backup a copy of your work remotely. Or the opposite. Always. www.nature.com/articles/d41...

Aujourd'hui j'ai décidé de réviser un peu de biologie simple : les os du poignet. C'est simple, tout est là sur Wikipedia. fr.wikipedia.org/wiki/Carpe_(... Je vais suivre les "conseils" de Dr Toutologue (le médecin qui est 4x moins bon que #ChatGPT selon ses propres dires)

On ne sait pas si l’IA va remplacer les dentistes bientôt™️ mais elle se débrouille déjà *bien* avec les dents dans les films à acteurs synthétiques. Le train à ne pas rater.

J’ai de la biologie façon ChatGPT ou bien une bonne claque à de l’imposture historique techno-solutionniste qui "fait des vues sur Facebook donc ça veut bien dire un truc™️". Lequel en premier ? 😁

Le meilleur prof qu’on puisse avoir c’est l’IA. Source : Dr Toutologue. La réalité 👇

On ne sait pas si l’IA va remplacer les dentistes bientôt™️ mais elle se débrouille déjà *bien* avec les dents dans les films à acteurs synthétiques. Le train à ne pas rater.

Je communique là dessis ça car j'en ai marre de voir grandir le marché de l'imposture qui consiste à vendre que n'importe qui peut faire le boulot de n'importe quel autre. En réalité, n'importe qui se sent des ailes et cela résulte en un n'importe quoi bien visible.

Dans le jargon, on appele ça "remettre au pot" pour palier au problème de "cash burn". L'article ne dit pas quelle garanties (horizon de rentabilité ?) ont obtenues les créanciers. OpenAI vit clairement sous perfusion depuis très longtemps. Ils ne délivrent pas. www.reuters.com/business/ret...