Männlichkeit ist ein klischee. Es gibt nicht gute oder schlechte klischees. Man kann nicht positive männlichkeit aufbauen. Man kann nur versuchen aus den klischees ganz auszusteigen.

Wenn Linke andere Linke nicht kritisieren, dann werden dumme Ideen mit der Zeit immer populärer innerhalb dieser linken Kultur, wodurch die ganze linke Kultur einen schlechten Ruf bekommt.

Täter sein ist ein Lebensstil, Tätermenschen profitieren von konkreten Angeboten die an einem Ort zur Verfügung stehen. Opfer werden ist Zufall, Opfer profitieren von Gesetzen die lückenlos überall verfügbar sind. Safe Spaces sind darum eher Täterschutz.

Es sind die Täter die sich vernetzen, weil toxischer Mensch sein ein ganzer Lebensstil ist. Die Opfer werden mehr oder weniger zufällig zum Opfer, und gerade Leute die nicht vorbereitet werden viktimisiert. Safe-Spaces schützen darum vor allem die Täterschaft.

Weil die Linken die Gewohnheit haben andere Linke nicht zu kritisieren, gerade darum tauchen viele von den absolut schlimmsten Gestalten auf die es in der Gesellschaft gibt es entsteht ein Safe-Space für Leute die nicht kritisiert werden wollen weil sie voll scheisse sind

Linke die Rücksicht nehmen auf andere linke Gruppen können am Ende kein brauchbares politisches Produkt abliefern. Die linke Kultur als ganzes ist viel zu wenig konkurrenzfähig. Eine erfolgreiche linke Gruppe muss sich konsequent lösen von dieser wertlosen Kultur.

über eine lange Zeitdauer betrachtet besteht wirtschaftlicher Wert zu 100 Prozent aus Forschung und Entwicklung. über eine kurze Zeitdauer betrachtet besteht wirtschaftlicher Wert zu 100 Prozent aus Arbeitsleistung. Die lange Zeitdauer gibt dir das mathematisch korrekte Resultat.

Wenn verschiedene linke Gruppen nicht gegeneinander konkurrieren, dann können starke Aktivisten sich nicht an die Spitze drängen, und dann kann die linke Politik als ganzes keinen Erfolg haben. Die Idee dass es Harmonie und Zusammenhalt geben soll ist eine übertriebene Idee.

Wenn politische Aktivisten konkurrieren, dann zeigt sich wer gut ist, und die starken Aktivisten setzen sich durch. Die schwachen Aktivisten haben ein konkretes Interesse daran, solche Konkurrenzsituationen zu verhindern.

Ich will die Menschen finden die bereits was taugen. Ich will weniger Zeit mit den Menschen verschwenden die noch viel Nachhilfe brauchen.

Die Menschen unterschätzen wie wichtig Streit ist. Politischer Streit ist ein wichtiges Mittel das sich nicht so einfach ersetzen lässt durch andere Formen von Aktivitäten. Wenn ich nicht streiten darf, wie soll ich beweisen dass ich konkurrenzfähig bin und mich durchsetzen kann?

Es gibt Leute die behaupten dass Fussball-Fans gar nicht rechts seien. Das ist eine völlig sinnlose Behauptung, weil die linke Politik ein intellektueller Wettstreit ist. Es hat in der linken Politik niemals Platz für Fussballfans.

Die Leute mit Hirnwäsche reden über den Pragmatismus so als sei der Pragmatismus eine vergrösserte Kompromissbereitschaft. Pragmatismus ist die Haltung die maximale Wirkung an erste Stelle setzt. Pragmatismus ist alles andere als eine Kompromissbereitschaft.

Die narzissten splitten die welt in gute menschen und schlechte menschen um zu beweisen dass sie die guten sind. Sie sind gar nicht echt an der diskussion interessiert. Es geht nur darum dass sie die guten sind.

Leute die in einer Philosophie gefangen sind können nicht mehr ihre Wirkung maximieren. Darum beginnen sie sich von pragmatischen Personen zu unterscheiden. Der Pragmatismus ist der Normalfall für alle die nicht an Philosophie erkrankt sind.

Leute die sich revolutionär nennen sind fake. Echte revolutionen können nur von pragmatischen aktivisten ausgelöst werden. Pragmatismus ist das maximieren von wirkung. Es gibt nichts was eine grössere wirkung hat als pragmatismus.

Revolution bedeutet dass die Volksmassen ihre Stimme einheitlich erheben und einstimmig handeln ohne sich organisieren zu müssen. Dieser extremfall lässt sich verhindern, man gibt den Radikalen andere Optionen wie sie aktiv werden können, und sie werden es nie bis zu diesem Extremfall treiben.

Echte veränderungen basieren auf erprobten organisationsformen in kombination mit einer veränderten verteilung materiellen ressourcen. Die einzige notwendige und sinnvolle revolution ist die liberale revolution die das zeitalter der diktatur beendet.

Die Arbeiterbewegung ist tot doch der Marxismus hat überlebt weil er zu einer Bücherreligion der Reichen und Gebildeten geworden ist. Der Marxismus ist in die Universitäten geflüchtet.

Die Marxisten sind eine kleine Minderheit in der linken Politik, aber sie gebrauchen ihre dummen Bücher um sich gegenseitig zu beweisen dass sie echte Marxisten sind. Sie haben eine Währung mit welcher sie sich gegenseitig beweisen können dass sie echte Marxisten sind. Diese Währung muss weg!

Menschen die sinnlose Bücher lesen können sich gegenseitig beweisen dass sie viel Zeit investiert haben in das Lesen dieser Bücher. Damit können sie sich fälschungssicher von Aussenseitern abheben, und eine herrschende Elite bilden.

Die Organisationsprinzipien die wirklich funktionieren sind alle in Gebrauch, und neue Prinzipien werden nur selten erfunden. Wenn eine politische Utopie voraussetzt dass die Menschen sich auf eine völlig unbekannte Art organisieren, dann ist klar dass diese Utopie scheitert.

Leute die sagen "meine Solidarität ist nicht transaktional" müssen aus der linken Politik raus geworfen werden. Solidarität funktioniert nur in Form einer strikt regulierten Versicherungsgesellschaft. Und die Ausgaben müssen mit den Einnahmen übereinstimmen.

Es gibt zwei Formen von Materialismus. Der Materialismus der innerhalb des menschlichen Denkens stattfindet wird Vernunft genannt. Wenn zusätzlich materielle Hilfsmittel gebraucht werden zur Überprüfung, dann nennt man es Wissenschaft.

Religion ist die einfachste Form von Hirnwäsche, und darum auch sehr leicht zu durchschauen. Wer vernünftig denkt kann schon als Kind spontan erkennen dass die Religion einfach nur Betrug ist.

Institutionen erhalten ihre Macht auf verschiedene Arten vom Volk. Ein formelles politisches Mandat ist eine Art. Ein direktes Finanzieren einer Organisation ist eine andere Art. Firmen finanzieren wir direkt mit unserem Einkauf, und ein politisches Mandat ist nicht notwendig.

Die Volksmassen sind die grösste Macht im Land, aber sie werden nur dann direkt aktiv, wenn sie übereinstimmend handeln. Dieser Extremfall wird selten erreicht, weil unterlegene Gruppen nachgeben können bevor dieser Extremfall erreicht wird.

Radikalismus ist ein Atheismus der so extrem ist dass er alle Philosophien und alle Kulturen ausschaltet. Atheismus ist der Anfang jedes Radikalismus, doch der Radikalismus geht viel weiter als der Atheismus.

Ein Radikaler ist jemand der nachweisen kann dass er die gleiche Konkurrenzfähigkeit hat wie die Anführer einer Institution, aber er weigert sich diesen Job auszuüben. Ein Radikaler bleibt ein Teil der Masse, jedenfalls im Moment.

when the berlin wall came down, in which direction did the people flee? Look it up if you don't know

Ein Radikaler ist im Prinzip eine Person von tieferem sozialen Status, aber höherer Konkurrenzfähigkeit. Diese Kombination ist wichtig, weil die Institution ausnahmsweise ihrer sozialen Umgebung unterlegen ist. Institutionen müssen im Normalfall ihrer sozialen Umgebung überlegen sein

Wenn ein Anführer einer Institution weniger Konkurrenzfähig ist als ein Radikaler der Führungspositionen ablehnt, dann hat das einen Einfluss auf diese Anführer, denn die Anführer wissen dass es Leute gibt die mehr können als sie.

Radikale konkurrieren, aber sie akzeptieren keinen sozialen Status, sie streben keine Mitgliedschaft in einer Institution an. Radikale beweisen ihre Konkurrenzfähigkeit um zu zeigen dass sie gleich stark sind wie Menschen in Positionen von Macht, und die Radikalen nehmen so ein Position nicht an.

Der Radikalismus ist wenn intellekt die Mitgliedschaft in Institutionen aufkündigt.

how come poor countries have dictators and rich countries have democracy? because less wealth means more competition. Freedom is connected to wealth, in more ways than you would expect.

Radikalität bedeutet die teilnahme an der gesellschaft wird nicht über kultur oder religion oder philosophie gemacht.

Es gibt immer diese Leute die so dumm sind dass sie glauben sie können darüber bestimmen wer sprechen darf. Diese Leute verstehen einfach nicht wie die Realität funktioniert.

Wenn du einem Fussballfan sagst er darf nicht rechts sein weil rechts ist böse, dann sagt er ok und wählt natürlich weiterhin rechts. Er vermeidet die diskussion weil er weiss dass er nichts tun kann gegen den linken gruppendruck. Umso mehr wird er an der wahl sich rächen.

Es gibt zwei Gruppen die du angeblich nicht kritisieren darfst, die Islamisten und die Transvestiten. Und beide Gruppen bringen die Frauen zum Verschwinden, die einen zwingen die Frauen sich zu verstecken, die anderen machen sich selber zu Frauen und verdrängen die Frauen aus der Gesellschaft.

Fachkraft war ein dogwhistle und bedeutete billige arbeitskraft. Und dann wurde ein anderer dogwhistle draus und jetzt heisst es migrant. Wenn man einen dogwhistle klaut, das ist peak politik.

Rap und Fussball sind rechte Kultur. Migranten bringen mehrheitlich rechte Kultur mit. Im namen der diversität werden diverse rechte kulturen gefördert. Links gibt es nur den pragmatischen materialismus. Links gibt es keine diversität.

Es gibt keine Trennung von materiellen Dingen und Ideen. Es gibt keinen Überbau oberhalb der materiellen Basis. Ideen sind einfach nur ein Versuch, in der Zukunft materielle Dinge zu besitzen. Ideen sind ein auf die Zukunft gerichteter Materialismus.