Como vuelve a salir el tema de los preparadores de judicaturas que conté en este hilo vamos a darle una vuelta de tuerca y contar "más cositas" sobre sus "privilegios/irregularidades". En este caso me voy a centrar en el tema retributivo y en la docencia en Unis. Insisto que no voy a contestar nada

Esto me pone los pelos de punta. Y supone recursos ante el TC. Que sí, que ya se pronunció sobre el aborto, but still. Welcome a saco, Trumpismo.

Llamadita del Ministro al Director de la AEAT: “ este año me incluyes en el Plan Anual de Control Tributario a los preparadores de oposiciones” . Sino tenéis el nombre de un Inspector que se atreva, ahora que hay que relevar a Directora, os paso yo voluntarios 😉

A estas alturas, la única pregunta es si el Gobierno ha entendido ya de qué va esto o si va a seguir indefinidamente en el masoquismo.

El juez Carlos Valle, sustituto natural, está también de vacaciones. Lo cogerá un tercero. Deben ser los únicos funcionarios de este país que pueden irse de vacaciones cuando les apetezca sin cuadrarlas mínimamente con sus compañeros. Aunque dejen el servicio vacío.

El matrimonio es la unión legal entre dos personas para establecer entre ellos un proyecto de vida en común, asumiendo los derechos y deberes personales y económicos, repito UNION LEGAL ENTRE DOS PERSONAS

Y luego están este tipo de vídeos de otros hombres siendo referentes de masculinidad positiva explicando a la chavalada las verdades y desmontando a estos charlatanes. Parte 1.

En la escala del “anticonstitucionalismo” ( si eso existe, o llámase como se quiera) lo de “prioridad nacional” está en un nivel de gravedad, de afectar puramente al núcleo constitucional, que no había sido alcanzado ni por Puigdemont, ni por el más republicano de este país.

A mí las explicaciones del Ministro sobre lo del precio de los medicamentos me parecieron muy convincentes. Hoy ha salido el tema con un colega que audita estos contratos de compra en mi CCAA y no está muy de acuerdo. Eu que che sei…

En una mítica escena de Zoolander (mejor película de la historia), Matilda, Derek y Hansel tienen una conversación absurda a raíz de la expresión 'Earth to Matilda' porque ellos piensan que ella no la entiende. Creo que Elisa se cree que es una cuenta oficial.

Iba a soltar una rajada de un Colegio de Abogados, que me ha saltado el pilotito rojo de la autocensura y el control de daños. Pasa pocas veces, y suele ser proporcional a la barbaridad que iba a soltar. Pero la madre que me parió.

Soy yo el único que conoce a varias personas que han adquirido la nacionalidad española por la Ley de Memoria que precisamente no van a votar izquierda en su vida? Es q me llama la atención que se asimile esa situación con el voto de izquierdas y que mi experiencia personal sea justo la contraria

Me da mucha pereza este tema, de verdad. Yo sé que no se entiende, que mi opinión es impopular, pero que si nos os gustan los directores, consejeros, altos cargos… personal de confianza y eventuales, votáis a otro partido político y solucionado.

Esto en el Concello de Ourense. Mira, faltan hostias por repartir en este país

Me flipa muchísimo que haya gente descubriendo en este lustro que Feijoo es un miserable. Siempre lo fue, lo que pasa es que la política gallega importaba bastante poco más allá de Pedrafita.

Interventor y letrado jefe imputados. Eso tiene más coherencia con apreciar indiciariamente un caso de corrupción que lo que vimos con Zapatero.

Bueno. Es domingo. Me acabo de tomar un café (el tercero de la mañana, después de sacar al perro a las 7) así que vamos hacer un hilo sobre jueces preparadores y sus irregularidades. Un cosa, no voy a contestar a nadie ni voy a hacer más valoraciones que los propios post, que se definen claramente

Repasad las intervenciones de Rueda en las últimas semanas y unid la línea de puntos…

Que en el 2024 con el primer archivo la fiscalía le dijo, oiga está cobrando ilegalmente abra un procedimiento de incompatibilidad, que el tipo se pasa por el forro. Y dice la AP que bueno, que circulen, que no pasa nada

El mejor pulpo se come en Madrid.

Tengo yo una amiga que cuando en el trabajo le justifican las cosas mal hechas “porque se llevan haciendo así toda la vida” suele contestar: “ si tu mujer se llevase follando a otro toda la vida dirías que está bien?”. Y esto será un poco eso, supongo.

Yo entiendo que ya da todo un poco igual. Pero, a mí ver a jueces en activo usar en público un lenguaje tan políticamente marcado me sigue sorprendiendo. “ el hermanísimo” Sigan.

Me pasó con el caso FGE y me pasó con Ábalos. Yo no sigo los juicios por la prensa, voy directamente al vídeo en sala. Y parece el juego de la bolita, y el trilero. Horas dedicadas contrato de las mascarillas, que parecía lo más gordo, para q te acaben condenando por enchufar a gente.

Es que no hay prevaricación ni información privilegiada. Sobre eso hay absolución A LOS TRES. Y las comisiones en este país SON LEGALES (los agentes comerciales hasta están colegiados). De hecho, el precio de las mascarillas estaba por debajo del precio de mercado.

El Derecho no es ciencia. No aplica el método científico. Las leyes son “ideológicas” ( se me entienda). Y eso conlleva a que la divulgación jurídica esté muy contaminada. En todo caso, hay grandes divulgadores jurídicos, a los que no se les hace ni caso porque vende más otra cosa.

Esta captura es digna de aparecer en un libro de Alejandro Nieto.

Madre mía qué tribunal de instrucción. Pero si eso se manda por lexnet a todas las partes personadas. Que es darle a un botón. ¿En Madrid trabajáis distinto o qué, @mysweetcarol.eurosky.social?

Pues 24 años de cárcel. Y yo aún sigo sin saber de qué iba el juicio. Habrá que leer la Sentencia.

Y añado…

Otrosí digo:

Pero qué?!

Los jueces son los únicos empleados públicos que pueden errar sin que pueda exigírseles una mínima responsabilidad disciplinaria. Se vendió como “garantía de la independencia” y se tragó porque gozaban socialmente de buena consideración. Yo si fuese juez lo tendría muy presente.

Alguno de los jueces que ayer criticaron, bastante duramente, y con acierto, a Peinado, hoy han borrado los tuits. Es lunes y ya ha llegado el argumentario de la Asociación. Y ahí están a lo que están.

Sin entrar en el tema de fondo. Me sorprende lo de “una frase en un auto”. Que igual el tema está ahí: si esta gente solo es Poder del Estado cuando llega la nómina, si carecen de responsabilidad, y si sus frases en sus resoluciones importan poco… pues paguémosles como un C1, no?

Había dos opciones: o tomárselo como un ataque directo al Gobierno, o tomárselo como un ataque a la profesionalidad de la Policía. El Gobierno ha decidido lo segundo. Ellos sabrán.

El sistema no tiene respuesta. No hay mecanismos para intervenir en la actividad jurisdiccional de un juez. O el Gobierno se lo toma como un intento de quiebra constitucional, y actúas en consecuencia, o todo lo demás va ser hacer el ridículo.

Lo de Peinado no es una afrenta a los policías, que también, sino a los ciudadanos.

A Peinado alguien le ha recordado que si imputaba por prevaricación la conexión con los otros delitos hacía imposible que se juzgase por el tribunal del jurado. Y ha recogido cable. simplemente eso.

Lo de Peinado un día nos dejará de hacer gracia.

Ha abierto una casa de empeño aquí y ha ido el cura de la parroquia a bendecirla. Con su correspondiente vídeo en TikTok. Yo en esta vida entiendo pocas cosas.

Me habéis vendido a Calama como un juez serio y profesional. He escuchado parte del interrogatorio y ya me parece todo lo contrario. No hay juez normal llevando un caso mediático. Es flipante.

Esto me parece una puta vergüenza. Qué 301 LECRIM ni qué 301 LECRIM.

Tengo mi teoría, que nadie me preguntó: Los festivales se financian prácticamente con dinero público. Algunas Administraciones han empezado a cerrar el grifo, porque eso de darles pasta a festivales, a la vez, que tus fiestas patronales no valen nada pues cuesta votos. Y para el año será peor.

A mi me harías muy feliz cuando dejéis los juristas de decir esta tremenda gilipollez. Es la típica cosa que te repiten hasta la saciedad en la Facultad y que es una milonga como una Catedral.

¿Os acordáis de cuando hace unas semanas contaron por aquí que el PSOE había votado a favor de los campos de concentración de inmigrantes? Para sorpresa de nadie era mentira. Aquí tenéis a los que votaron que sí.