Eigen onderzoek: Dit zijn de 10 grootste chipbedrijven van ons land! Zoals je ziet gaat het met sommige goed, maar zijn er ook flink wat waarbij de omzet juist dáált. Binnenkort meer visuals hierover: de 10 snelst groeiende chipbedrijven en het hele ecosysteem in kaart.

80% van de mensen kan prima een hogere AOW-leeftijd aan. Als je niks doet, blijft de ellendige situatie voor veel mensen met een zwaar beroep gewoon voortmodderen. Onbegrijpelijk dat de vakbonden (en de werkgevers) zich hier op willen doodstrijden.

Snikt, daar gaat de broodnodige hervorming van de AOW. Mensen met een zwaar beroep zullen de rekening betalen. Maarja, de vakbond wilde dit graag...

Defensie uitbouwen is prioriteit voor het kabinet. Maar góéd inkopen van materieel is dat kennelijk niet, blijkt uit het rapport van de Algemene Rekenkamer

Het meeste vermogen van de superrijken zit ín bedrijven. En vormt daar een cruciale bron van investeringen. Discussies over het afromen van dit vermogen is slecht voor de economie en doet niets aan het echte probleem: dat jongeren uit armere gezinnen vrijwel geen kans hebben om de top te bereiken.

Weer veel discussie de laatste dagen over groeiende ongelijkheid en belastingdruk van rijken enzo. Maar veel van dat geld zit ín bedrijven en draagt bij aan onze welvaart. Dat extra belasten doet ook niks aan het doorbreken van het keiharde klassenplafond voor kinderen uit arme gezinnen.

Het kabinet kwam met een lekker sober noodpakket om de energiecrisis te bestrijden. En de industrie zoekt het maar uit. Ik ben heel blij met dit verhaal van Menno Tamminga over de neergang van 'papierdorp' Eerbeek voor mijn nieuwsbrief Hollands Welvaren. hollandswelvaren.press/misere-in-ee...

58 miljard euro bezuinigen en hervormen doe je zo. En dan laat ik linkse en rechtse stokpaardjes nog buiten beschouwing (dus niet alle nutteloze ambtenaren ontslaan, de rekening bij bedrijven leggen, of ontwikkelingssamenwerking de nek omdraaien) hollandswelvaren.press/58-miljard-...

De overheid is méér gaan uitgeven, maar mínder gaan investeren. Die fiscale rot is doorgedrongen tot alle politieke partijen.

Wie durft er nog te bezuinigen? Morgen in mijn nieuwsbrief meer.

Sinds corona zijn we mínder belasting gaan betalen, maar is de overheid wél flink meer gaan uitgeven (en niet aan de goede dingen...). En we hebben hier nauwelijks een goede discussie over in Nederland.

Je hoort allerlei berichten over een steunpakket van 1 miljard euro van het kabinet. Maar heeft iemand een idee hoe 'we' dat gaan betalen? Zijn er meevallers, wordt er elders bezuinigd, laten we het 'in de staatsschuld lopen'? #DTV

Onze overheid investeert steeds minder. Terwijl buurlanden Duitsland en België aan een inhaalslag bezig zijn, geven wij ons geld liever uit aan 'consumptie', zoals AOW en (bijna) gratis zorg en onderwijs. We zitten inmiddels onder het EU-gemiddelde.

Voor wie denkt dat onze overheid gewoon lekker kan blijven lenen: onze rentelast gaat de komende vijf jaar VERDUBBELEN bij bestaand beleid. Van 8,7 mrd dit jaar, naar 17,5 in '31. Bron: voorjaarsnota

Hier moeten we niet willen zitten als Nederland. Andere kleine rijke Europese landen halen meer belastinggeld op dan ze uitgeven. Wij juist niet. Een draad

Gouden Eeuw? Wederopbouw? Nederlanders behoren al meer dan 600 (!) jaar tot de allerrijkste aardbewoners. Veel andere 'toppers' zijn in de tussentijd afgevallen. Een hele prestatie dus.

Hoe erg is de crisis die op ons afkomt? En is de overheid echt zo traag in reageren als haar sussende woorden doen vermoeden? Ik sprak off the record met diverse betrokkenen en dat leverde eerlijke en opvallende antwoorden op. Lees mijn analyse hier: www.hollandswelvaren.press/industrie-o...

Nederland moet veel beter nadenken hoe we ons opstellen in deze geopolitieke storm. Hoe verhouden we ons tot onze steeds agressiever wordende bondgenoot Amerika? Kunnen we wel op aan van een weifelend Europa? Moeten we niet toch weer aan het Russische gas? China op afstand houden, of omarmen?

Historisch gezien zijn oorlogen hét grote gevaar voor onze welvaart en welzijn. Ik zou zeggen: het is dus alle hens aan dek voor onze diplomaten en politici om te voorkomen dat we niet worden meegezogen in een van de Boomer Wars van Poetin en Trump (en wie weet zometeen Xi?).

Can I introduce a new term to describe this age? The Boomer Wars. Years dominated by very consequential wars of choice started in the '20s by baby boomers Putin (Ukraine 2022), Netanyahu and Trump (Iran, 2026). And who knows, maybe also one day Xi Jinping moving against Taiwan.

Er zijn gewoon nauwelijks nog vriendelijke landen over om mee op te trekken 🙁 Vraag is dan: is strategische autonomie van steeds minder (aardige) landen afhankelijk worden, of onze aanvoerketens juist verspreiden over meer autocratische landen, zodat niemand n chokepoint krijgt?

De taboes sneuvelen nu als dominostenen. Na Bart De Wever over Russisch gas, trekt nu de Duitse minister voor Economie & Energie de Europese klimaatdoelen in twijfel. Wanneer durven we ook in polderland Nederland eens écht over taboes te praten? www.politico.eu/article/ger...

De vraag is nu dus: zijn wij als Nederland/Europa 'non-hostile' tegen Iran? Ik blijf het maar herhalen: we moeten echt rekening houden met een scenario van een olieboycot 2.0, waarin we nog zoveel geld hebben om olie (en nu gas) te kopen, maar we het om geopolitieke redenen niet kunnen krijgen.

Een olieboycot 2.0 is een reëel scenario. Onze diepe zakken helpen dan niet meer om Azië te overbieden. Dat is fundamenteel anders dan in 2022 na de Russische inval in Oekraïne.

Waarom olie nu eigenlijk veel crucialer is dan in 1973. En wat de impact gaat zijn als Arabische oliedollars plots niet meer naar Amerika vloeien. Interessante observaties van Carlyle: www.carlyle.com/global-insi...

Die oproep om energie te besparen is terecht: we doen al jaren niks meer om ons gasverbruik naar beneden te brengen. Terwijl we na de Russische inval in Oekraïne zo goed bezig waren!

Het scenario waar ik voor vrees is een de facto tweede olie-embargo: Hormuz open voor Azië, maar dicht voor t Westen. Dat zou onze industrie nóg verder op achterstand zetten. Ik heb natuurlijk geen glazen bol 🧙‍♂️🔮 Maar het is wel belangrijk voor de politieke keuzes. Een draad.

Als we blijven focussen op de economische malaise op ons continent, dan vergeten we hoe hard we in Nederland wél groeien. De Nederlandse economie is vorig jaar 1,9% gegroeid, bijna net zo hard als de 2,1% van Amerika, wat we vaak zien als de oh-zo-veel-dynamischere economie.

He?! Zou Unilever dan toch weer (deels) Nederlands worden? Eerder kwam natuurlijk al de ijsjesdivisie 'terug' met een beursgang in NL. En de margarine-tak - waar het ooit allemaal mee begon! - was daarvoor al afgesplitst en in NL achtergebleven.

Wist je dat de Groningse gasvoorraad niet meer bestaat? Nouja, op papier dan. Zoals Sovjetdissidenten uit foto's met Stalin verdwenen, zo zijn de 470 mrd kuub gas onder Groningen niet meer zichtbaar in de officiële statistieken. Een draadje over t sluiten van t Groningenveld

Fun fact. Wist je dat de Groningse gasvoorraad niet meer bestaat? Nouja, op papier dan. Zoals Sovjetdissidenten uit foto's met kameraad Stalin verdwenen, zo zijn de 470 mrd kuub gas onder Groningen niet meer terug te vinden in de officiële statistieken.

Hoe zeker zijn we van gas? Diverse rampscenario's die Gasunie deze week doorrekende, kunnen een flinke hap nemen uit onze gasvraag. Hoe wapenen we ons daartegen? Toch weer 'Groningen'? In mijn nieuwsbrief zaterdag een uitgebreid verhaal. Inschrijven: www.hollandswelvaren.press/membership/

En nu ook even onze strategische gasreserve inzetten. Oh wacht...

Toch raar: het kabinet heeft nog steeds geen idee of onze grootste containerterminals in handen gaan vallen van een Chinees staatsbedrijf. En doet daar ook weinig pogingen toe. Lees hier het artikel waarin ik dit onderwerp agendeerde: www.hollandswelvaren.press/trump-en-xi...

Als taboes belangrijker worden dan techniek. Gasunie over het wel/niet openhouden van 'Groningen'. Hoe moet je nou afwegen of t Groninger gasveld wel/niet een goede achtervang zou zijn, als zelfs t staatsbedrijf dat de leveringszekerheid in de gaten moet houden oogkleppen opzet?

Paniek door de onrust in t Midden-Oosten. Maar de oliecrisis van 1973 heeft juist de basis gelegd voor Nederlands grootste bedrijf én voor de opkomst van nu zo cruciale grondstoffenhandelaren die ons energie blijven leveren. De 'origin story' van Vitol: www.hollandswelvaren.press/hoe-crisis-...

Vergeet al die Nederlandse multinationals, buitenlandse multinationals scheppen veel meer banen (en beter betaalde!). Het is echt uniek hoeveel buitenlandse bedrijven in onze economie investeren. Lees er meer over: www.hollandswelvaren.press/de-stille-k...

Ik hoop dat het CPB goed raamt, want wat een mooi BBP-getal kunnen we dit jaar krijgen! Meer info in mijn LinkedIn-post www.linkedin.com/posts/joris...

Prepensioen voor zware beroepen is een farce als je echt een laag inkomen hebt, zie deze UWV-cijfers. Hogere AOW-leeftijd en grote hervorming van oudedagsvoorziening zijn broodnodig om geld vrij te spelen en het stelsel eerlijker te maken. www.hollandswelvaren.press/de-ade-aow-...

De nieuwe maat der dingen: een Netflix-abonnement. Een sterk leger, of een avondje Netflixen, thats the question.

De huidige AOW-afspraken zijn ongunstig voor mensen met een zwaar beroep. Waarom willen linkse partijen en vakbonden daar per se aan vasthouden? De meeste mensen merken niks van een verhoging van de AOW-leeftijd, maar het levert wel veel geld op. www.hollandswelvaren.press/de-ade-aow-...

De AOW-leeftijd verhogen raakt mensen met zware beroepen hard, toch? Maar van níét verhogen profiteren vooral mensen die langer gezond blijven (vaak universitair geschoolden). De AOW is socialisme voor de rijken geworden. Ingrijpen is hard nodig www.hollandswelvaren.press/de-ade-aow-...

Vakbonden gaan voor de AOW op de bres. En houden daarmee een systeem in stand dat vooral goed is voor fitte universitair geschoolden. Mensen met een zwaar beroep blijven de prijs betalen. Meer weten waarom de AOW socialisme voor de rijken is? Lees dan: www.hollandswelvaren.press/de-ade-aow-...

Nederlandse startups klagen graag. Maar halen ze echt zo weinig groeigeld op? Met 0,11% van de economie zit Nederland op hetzelfde niveau als Zweden — hét startup-paradijs, met Spotify, Klarna (en Candy Crush). www.hollandswelvaren.press/met-klagend...

Het was even puzzelen, maar volgens mij gaat Jetten&co de komende jaren per saldo 14 miljard meer uitgeven. De overheid wordt dus groter. Wie dit plaatje bekijkt, ziet dat de jonge Jetten meer op de oude Rutte lijkt, dan op de jonge.

Na een uur struinen door de financiële bijlage van het coalitieakkoord is dit denk ik de kern: Jetten&co boeken voor 2031-2035 (het opvolgende kabinet dus) alvast 40 miljard euro aan uitgaven in, zonder daar dekking bij te leveren. In mn nieuwsbrief morgen meer duiding (zie bio)

Coalitie Jetten zegt advies van ambtenaren te volgen over verantwoord begroten. Maar die zeggen dat er 7 miljard bezuinigd moet worden en dat doen ze niet. Ze willen ook maximaal 2% begrotingstekort, maar er wordt bijna niks gedaan om dat ook voor elkaar te krijgen.

Dit kabinet zadelt haar opvolger met een gigantisch probleem op: ze gaan 40 miljard (!) in de begroting zetten voor n komend kabinet, maar doen alsof dat niet structureel is, zodat ze t nu niet hoeven te dekken. Lekker dan..

Oei, het is een beetje puzzelen, dus ik kan er naast zitten, maar volgens mij wil dit kabinet de lasten voor burgers met zo'n 7,5 miljard euro verhogen, vooral door 'veiligheidsbijdrage' en meer zorgbetalingen. Aan het begrotingstekort doet t kabinet per saldo niets.

Bedrijven krijgen bijna 1 miljard per jaar voor goedkopere stroom. Dat helpt bijvoorbeeld Tata. Maar het loopt 'maar' tot 2035, dus ik vraag me af of bedrijven echt miljardeninvesteringen voor de heel lange termijn op kunnen nemen. Goedkoop kan wel eens duurkoop zijn zo.