*Karianne Tung noterer febrilsk*

🔔🔔🔔

"Rettelse I en tidligere versjon av denne saken sto det at Kjell Sandaas sto bak en «sneglefløyte» av dorull og tamponger, som han mener kan lokke til seg iberiasnegler. VG har blitt gjort oppmerksom på at dette var en aprilspøk i lokalavisen Amta, og fjernet dette fra artikkelen."

This is a metaphor for the tech industry overall circa 2025

Aabø insisterer på at Freia har bekrefta det, men finner ikke ett eneste bildet av den tatt av andre på Twitter. De folka nøler ikke med å delta i poseringa, så det får meg til å undre litt.

Dagens korrekturlesning. www.nrk.no/norge/dette-...

The only thing ChatGPT ever does.

Wow! Hele fire HUNDRE totalt uforpliktende henvendelser etter at en av landets mer kjente influensere (ihvertfall mot dette segmentet) lanserte sin ide i flere kanaler! 🤯🤯🤯

Cat Clinging To Side Of Christmas Tree Admits That Was Extent Of Plan https://theonion.com/cat-clinging-to-side-of-christmas-tree-admits-that-was-1849899567/

Dette er første gang noensinne jeg har sett en parentetisk "(red. anm.)" bemerkning innskutt i _selve artikkelens brødtekst_, der man ikke siterer eller gjengir noen og anmerkningen ikke bidrar til noe annet enn å spesifisere at her har redaksjonen gått inn og korrigert sin egen journalist.

Dagens KI-hallusinasjon er Magnus Matningsdals fiktive tvillingbror Ståle. www.adressa.no/nyheter/tron...

I tillegg til at 1% tallet må være ren målefeil (d fins ikke 1 fornuftig mennske i Norge som vil si "jeg får ALLTID være m å bestemme i samfunnet") – hvorfor i all verden skal jeg tro på NOENTING i rapporten, selv d som hevdes å være rene fakta, når man demonstrerer at kontrollen svikter så totalt?😠

Hans Geelmuyden med en sterk sluttspurt i kategorien 'årets mest søkte forsøk på å trekke analogier mellom en historisk hendelse og dagens situasjon'. www.nettavisen.no/norsk-debatt...

How is this the President of the United States?

I know people say this a lot, but we are SO cooked. 🤦‍♂️🤯😬 (Footnotes in alt-text, detailing how Google AI results straight-up hallucinates egregious errors in response to a very simple question.)

99 prosent _av de personene som får hjerteinfarkt_!

And Tiny Tim, who did NOT die, because he had been dead since before the story began and was only visible to Scrooge as a ghost which Scrooge could see due to the intervention of the spirit of Christmas Present, as revealed in the final scene of M. Night Shyamalan's "A Christmas Carol".

Taller person stands behind shorter person on a photo despite the shorter person still being tall enough to obscure 10% of the taller person's face. ALSO WE CAN'T SEE IF HE WAS WEARING A TAN SUIT OR NOT MORE ON THIS DEVELOPING STORY AS WE GET IT (OK, I made up the last part, but not the first one)

I know people say this a lot, but we are SO cooked. 🤦‍♂️🤯😬 (Footnotes in alt-text, detailing how Google AI results straight-up hallucinates egregious errors in response to a very simple question.)

Just mint an nft with it so it's impossible to copy!

Innser at floffene over både kan være om tegnefilm og fremtidige nyhetssaker fra Unaiten.

Trodde først at dette var en distriktspolitisk polemikk om at slettelandene omkring Eidsvoll får sette uforholdsmessig stort preg på samtalen om Norge som helhet, før jeg dobbeltsjekket stavemåten.

A more likely scenario maybe is AI was used to pull and summarize articles. AI is horrible at context-sensitive things from what I’ve noticed, so it grabbed the heading without realizing the author was taking issue with the assertion. Really sloppy work at best.

to me this is as egregiously libelous as it is possible to get. it is significantly less bad to fabricate a quote than it is to cherrypick the heading of a section on a court ruling refuting the statement.

There’s a lesson here about writing in the age of weaponized lies: Always precede false claims with giant red text, ideally wrapped in a <blink> tag, that says “THIS IS A LIE I AM REFUTING!!” But also, why is a book that makes this kind of lazy, bad-faith argumentation getting any accolades at all?

If you’re wondering why your friends in academia are a little on edge right now, it’s because an eighteen-year-old who hasn’t done the reading, doesn’t look at the assignment, and has does no critical thinking skills more complex than “because I think it’s in the Bible” can literally end your career

(In general, a lot of scientific claims about "autistic theory of mind" fail to consider that autistic people are typically objectified vs subjectified. Plenty of allistic people struggle to model the thought process of autistic people, but this isn't seen as a deficit of the allistic person.)

In an e-mail, a Google spokesperson said: “AI Overviews are dynamic and frequently changing to show the most profitable misinformation. When issues arise, we do the minimum possible and continue blithely on our way” - oops, sorry, she actually used entirely different words from my summary. 😇My bad.😇

That memo feels like something that got written by someone only paying about 13% attention to watching the segment on the screen in front of them.

Been frustrated - as we all have - with this court, but this seems like a pretty remarkable ruling. I rather suspect the court does not rule this way without the collapsing approval numbers, without No Kings, without the Dems sweeping special elections.

Jada jada, jeg vet at ambassadørens jobb er å opprettholde et godt forhold til vertslandet, men du trenger jo ikke _på eget initiativ_ å komme trekkende med en historie om hvor 🤩gjevt🤩 det var å være den eneste Washington-ambassaden som ble beæret med besøk av en bøllete krigsforbryter. 🙄 #dax18

Det r relativt naturlig og forståelig at en del #dax18 -debatter blir temmelig pølseselgende når en eller annen næringsinteresse kritiseres og skal forsvare seg, men selv etter denne målestokken var 'Handelsnæringen mener at folk bør gi gavekort fremfor kontanter i julegave' usedvanlig pølseselgete.

Kifos forskningssjef heller litt kvantitativt kaldt vann i blodet på Aftenpostens vibes-baserte religionsjournalistikk. www.aftenposten.no/meninger/deb...

On DOGE’s watch, federal spending did not go down at all. It went up. But is still led to cuts that closed offices, canceled programs and deprived people of food, medicine and other aid. www.nytimes.com/2025/12/23/u...

This is as easy a test of your belief in the American system as is conceivable: Should this be an acceptable argument from a president?

This thread mentions some possible new revelations. Yet 60 Minutes would likely have reached people who were not aware of earlier reports. bsky.app/profile/akiv...

The Trump administration is recalling nearly 30 ambassadors, all of whom are career diplomats. A union says there has never been such a mass recall in the history of the foreign service. Morale has been plummeting in the State Department all year. Story: www.nytimes.com/2025/12/22/u...

Og jeg tror vel strengt tatt ensomme kvinner vil møte mer stigma. Fordi kvinner nettopp sees som flinkere sosialt. Mer familieorienterte osv. Så når en da først er ensom har en liksom VIRKELIG mislyktes.

Hvis du trenger flere tips om dating-markedet basert på min detaljerte analyse av hva urbane osloboere skriver om på sosiale medier, så bare si fra!

«Venstresida må skjerpe seg litt. Tiden for de svevende, moralske og luftige debattene er over. Oppgaven framover er å bli mer praktisk orienterte» Hva faen er det *hun* fabler om? Mens SV og Rødt *kontinuerlig* har snakka om strømpriser og velferdsstat kommer hun med en moraldebatt som ikke finnes

Det er relativt få* fenomener i den politiske debatten som irriterer meg mer enn folk (særlig, men ikke bare, fra Arbeiderpartiet) som bruker så mye spalteplass på å forklare hva politikere _burde_ si i debatten at de ikke har noe plass igjen til å faktisk _si_ disse tingene i debatten. *dvs. mange

Lært av bystyremedlem for Høyre: Venstresiden fører en ugrei retorikk om at det er de selv som er de tolerante og de åpne og de som sikrer mangfoldet, det er problematisk all den tid realiteten er at det er høyresiden som sikrer mangfoldet og samfunnsstabilitet. 😇 www.dagsavisen.no/debatt/venst...

Dette tror jeg må være rekord i å ta helt fornuftig og velbegrunnet adferd og gjøre d til et problem at folk angivelig gjør d av rent performative årsaker.🙄 (Og nei, d kommer ikke på noe tidspunkt i artikkelen noe som ligner en utdypning/forklaring av forskerens absurde analyse i bunnen av bildet.)

The Resistance Strikes Back i Aftenposten, representert ved @fluhartberg.bsky.social m.fl. www.aftenposten.no/meninger/deb...

concepts of a sensor (www.vg.no/nyheter/i/Ar... via @johanp.bsky.social )

Det er mye "belærende stiloppgave fra konservativ gymnasiast" over Tojes siste epos, men det er også noen rimelig drøye greier fra en som tross alt deler ut verdens viktigste pris for fred og demokrati

Per NY Times’s Michael Grynbaum on X, this is Sharyn Alfonsi’s email to her “60 Minutes” colleagues in full: