『弊機とAI』セッション、緊張しましたがめちゃくちゃ面白かったです。聞きたいことがいろいろ突っ込んで聞けました。やっぱり第一言語で頭回せるセッションは助かる。登壇いただいたマーサ・ウェルズさん、中原尚哉さん、石亀航さん、そしてセッション中、通訳いただいた大串京子さんに感謝

はるこんに出席中です。2時からマーサ・ウェルズさんセッションで一緒に登壇。グラスゴーでのワールドコンで一緒にAIセッション登壇した以来です（ウェルズ氏は日本来るのは初めてとのこと）。たのしみです

星新一賞、前回と今回で、AI生成物の品質ギャップが一番あるんじゃないか、とは感じています（少なくとも、前回は人間製とAI製に差がありました）。最終候補作の評価も含め、今回の審査員の方に聞いてみたい感じはしますね

The award ceremony for the 46th Japan SF Grand Prix was held last night at Daikanyama T-Site in Tokyo. Congratulations to all the winners! #Japan #SF #scifi #speculativefiction #award #ceremony #日本SF大賞 #tokyo

サイン会、わたしも16時からやります！新刊、鏡像生命の本です。隣で若木未生さんと梶尾真治さんのサイン会があります！（私が若木さん梶尾さんのサイン会行けない説）

全体的に、物語の社会における役割が徐々に転換するポイントにいるのではないか、という印象はあります。人類史でSF(scientifiction)が誕生したのと同様の転換点で、その中で媒体としての「本」やメディアの扱いも変わっていきそうな。これはこの後の作家とAIの未来でも言おうかな #SFカーニバル

宮田さんの「Detroit: Become Human」の未来館イベント、SF作家クラブ60周年記念本『SF作家はこう考える　創作世界の最前線をたずねて』における、宮本さんの科学とSFとの現在の関わりについての解説。玖馬さんから、作家として意図して科学とフィクションを切り分けない良さ、について#SFカーニバル

北海道SFアンソロジー。宮本さんから、北海道を書くことはいろいろチャレンジがある。そこを織り込んだ上で、物語の形で描くことの価値。堀川さんは、地軸が傾いて夜が開けない世界の北海道の旅を短歌で描く作品で参加 #SFカーニバル

堀川さんから、構成上の整理や、本屋でどの棚に置くか苦労したという話。ただ売れ行きはとてもよく（現在四刷）、図書館や学校に置かれている。宮田さんからも、物語をもとに「この世界がどう発展する？」と聞くなどの教育での使い方。求められているポイントがありそうな気がしますね #SFカーニバル

玖馬さんから、北大CoSTEPのライティング教育の紹介。玖馬さんはここの出身者で、そこからSFへ。宮本さんから、『外来種がいなくなったらどうなるの？』が原案のレシピ集から変遷した経緯。フィクションと科学知識の構成の見せ方のバランス。学習漫画、一方向の宣伝にならない構成の工夫 #SFカーニバル

いくつかの事例。アミノ酸が反転した鏡像生命を扱った『鏡の国の生き物をつくる』、ムーンショット目標1の金井PJ Internet of Brainsの「Neu World」（現16作品）、南澤PJ Cybernetic Beingの『ディープリスクダイビング』（7月刊行予定）、SFを使った社会との対話による探索、という形

宮本道人さん、宮田龍さん、玖馬巌さん、堀川夢さんの自己紹介のあと、空想科学コミュニケーションの例。はたらく細胞、Dr.STONE、チ。-地球の運動について-、ソフィーの世界、白と黒のとびら、フラットランドなど。境界的な作品や解説など。SFプロトタイピングと空想科学コミュニケーションの違い

ちなみに、このあとSFカーニバルでは『作家たちとAIの未来』というイベントも11:30からあります。葦沢かもめさん、小川哲さん、イ・ソヨンさん、八島游舷さんご参加で、私が司会役 store.tsite.jp/daikanyama/e...

SFカーニバル2日目。まずは10時からの宮田さんと宮本さんの『空想科学コミュニケーションはじめました』のイベント（無料です！）。これまでの作品群、SFプロトタイピングやSF思考の現在 → store.tsite.jp/daikanyama/e...

日本SF大賞の選評冊子、面白いです（冊子はSFカーニバル会場、電子版はAmazonで買えますよ）。自分の専門性的には『アポカリプスホテル』と『烙印の名はヒト』が近いのですが、どちらもSFにある人間中心主義否定の伝統というか、人間という思考停止を再考する構造が好きです。例えば銀河楼十則は徹底してお客様へのサービスのためのルールで、人類のための項目が実はない。だから相手に合わせるサービスの本質が問われる。その点、林さんの評価に納得しましたが、ただ、私はもうちょっとポジティブかもしれません

日本SF大賞（大賞『伊藤典夫評論集成』伊藤典夫／国書刊行会、特別賞 『機動戦士Gundam GQuuuuuuX（ジークアクス）』スタジオカラー／バンダイナムコフィルムワークスSUNRISE Studios、功績賞、故・紀田順一郎氏）の授賞式、18時からYouTubeで視聴可能です www.youtube.com/live/o4Id1H1...

SFカーニバル、引き続き日韓SF交換日記、刊行記念トークのイベントを聴講しています。すごいゲスト陣

SFカーニバルを楽しんでいます。いまは屋外イベント、イーライ・K・P・ウィリアムさんご自身による『恐怖とSF』の「フォトボマー」の朗読

Twitterのトレンドになってますね、SFカーニバル（わたしのTLだけかな） 。わたしも出席してます〜

現立命館大の岨野先生と共同のムーンショット研究成果がInternational Journal of Social Roboticsに掲載されました。複数人で1体のアバターを共同操作する実験から、意図を記号的ジェスチャーに圧縮する3段階の「記号化」と、初対面相手への直接否定を避ける「ためらい」の2原則を発見。アバターを介した非言語コミュニケーション、Cybernetic Avatarにおける「語用論」の研究です rdcu.be/fcglK

ユドコウスキーの議論のどこに問題があるか、HAI研究者としてだんだん言葉がまとまってきました。結局、相互作用は、相手がいるので原理的に加速はできない。米イラク戦争に超AIは加速解を出せません。ただし、ASIの代わりにまずい「人間」を意思決定者におくと、破滅シナリオは一気に現実的になります

本日4/1より、慶應義塾大学理工学部教授に昇任いたしました。激動の時代ではありますが、引き続き、研究を進め、自分のできることで一つ一つ貢献していきたいと考えています。慶應SFセンターも、引き続きいろいろな形で展開していきます。 今後とも、ぜひぜひよろしくお願いいたします。

Namazuの話、確かに世代的なギャップはあるのかも、な……（いまとなってはむかしのはなし、か） x.com/iwiwi/status...

何が知能で何が賢いかの探求は、昔はおもに学者の課題でしたが、いまや多くの人が向き合う課題になったと感じます。私は相互作用の設計こそが肝要と思いますが、少なくとも「与えられた課題に対応した答えを導くこと」が、知能の役割の一部に過ぎない点を実感する人は、増えているのではないでしょうか

なんとなく始めてみました。配信するかは、わかりません www.popopo.com/users/YFoQ1f...

難波さんの日印双方のSFの歴史に続き、東京創元社石亀さんの、ラヴァンヤ・ラクシュミナラヤン『頂点都市』翻訳に至る過程の話（Lakshminarayanさんは小説家でありゲームデザイナー。自身もこのあと登壇されます）。石亀さん、基本的には娯楽小説として日本の読者に好まれたのではないか、ということ

日印SF交流ワークショップ、開始しました。今は印日SFの歴史を難波美和子さんが話されています。まだ聞かれたい方はこちら→間に合うかも？ keio-sfrdc.jp/archives/630

PSYCHO-PASSは偉大なIPですが、その世界観が視聴者に受け、IPが拡大する中、作家たちがどうテーマを広げたか、も興味深く思います。シビュラシステムもそうですが、前提となる鎖国設定も今見ると、なかなかぎょっとするところがあります(冲方丁さんがそのへん触れられている shuchi.php.co.jp/article/10311)

Thinking Legal Systems and Society through Anime and Manga: From AI Governance to Post-Human Lawというセミナーに出ています。発表自体はとても面白く、議論も楽しいのですが、質疑では自分の工学という背景の強みと限界を両方感じています。第一言語でない大変さもありますが…… www.linkedin.com/posts/kilap_...

3/14(土) 日本時間18:30からオンラインで、日本南アジア学会 第3回社会連携イベントとして、慶應義塾大学サイエンスフィクション研究開発・実装センター（SFRDC）共催による「日印SF交流ワークショップ」を開催します！ ラヴァンヤ・ラクシュミナラヤン著『頂点都市』の出版背景を東京創元社の石亀航氏が解説し、サミ・アフマド・カーン氏とSF評論家の海老原豊氏がSFの検討をします。SF小説家でNetflix映画でも知られるSamit Basu氏が、SF作家藤井太洋氏と対談します。週末の夜のインドSF対談。ぜひぜひご参加くださいませ！ keio-sfrdc.jp/archives/630

日本SF作家クラブと韓国SF作家連帯協同の初書籍。池澤元会長の第三期理事会から4年以上の連携が実を結びました。両団体が初めて公に協同したのは、2022年2月、ロシア軍によるウクライナ侵攻への反対声明の時です。それからも戦争は終わらず、世界の状況はますます不安定になっているのは事実です。しかし、異なる国の人々が対話の糸口を見出す時、物語が貢献することは十分あり得ると、私は思います。そのための手がかりの一つになる本だと思います

当研究室から、福島かなで, 川島遼介, 大澤博隆, 第四の壁を破る参加型オーバーハードコミュニケーションの検証。エージェントが視聴者自身に語りかけてくる形式によって、ユーザーの意識は変わるか。質疑、壁の破り方、演劇的な聴衆への演出と、個人に対する演出の違いなど。物語的な手法との融合は掘り下げがいがある hai-conference.net/symp2026/pro...

おお、まさかのホラー系HAI研究→川田恵, 高橋英之, 谷原菜摘子, 想像力を喚起する怪談読み聞かせロボットの提案。 hai-conference.net/symp2026/pro... 冒頭、いま、ホラーがまた流行っています、の説明（※SF作家クラブも「恐怖とSF」を出しています）。稲川淳二型エージェントの作成（特徴的な擬音、丁寧すぎる情景描写、とのこと）

解釈可能性を重視する、というのは、認知科学の「科学」であるところの本質に戻るんじゃないかな、と個人的には思いました。科学は世界を「人間」が理解するための仕組みですから、解釈可能性が必要。作るためではなく理解するための科学は、恐らくAIによる科学の自動化・設計時代には強く求められる

HAIシンポジウム企画セッション。山田先生によるHAI小史。なぜHAIがMASと分岐したのか、について。一つは「ホモジーニアスでない系を扱いたかった。人間がいる系は絶対にヘテロジーニアスである」。HAIは原理的にヘテロジーニアスになる、というのは多分重要だな。最近はAAMASもHAI系に発展してる あと「ロボットやAIの周りには人がいるのだから、それを解決系に入れないのは不自然」（岡田美智男さんの弱いロボットアプローチは重要と）。 認知モデルは重要で、定義は粒度が認知レベルであり、解釈可能であること。これをHAI設計に入れ、系挙動のパラメータを明確にする（XAIとかに近い）

仕事が並行で走ってしまい、なかなか学会自体に集中できないのが悲しいのですが、HAIシンポジウム、かなり多様で面白くなっています。生成AI技術による底上げで、求められることとの歯車が噛み合ってきた気がします。今は当研究室の原野さんの発表。Speculative Environment。背景環境による相互作用

HAIシンポジウム2026参加中。静岡大学の前川知行さんの、AIチャットボットに対する「感謝」の「ユーザに対する」影響の評価。結果が面白い。質疑ではAIにありがとうと言うよう教育すべきか？という議論も

私はチームみらいを支持しないし、彼らの語る政策は謳い文句とは裏腹に分断を煽る危険なものだと考えている。しかし公正な選挙で選ばれたことは疑ってないし、意味もあるとは思っているよ。れいわ新選組も保守党も、参政党だって不安や不満が形になった政党でしょう。

デジタル民主主義は非常に重要だと思いますが、政党がやるのは指摘通り微妙で、スケールの問題から、市民主導も大企業運営にならざるを得ないのでは、という心配があります。透明性を確保したうえで行政が開くのが良くて、そうすると台湾のやり方が正解なのかも、と漠然と感じました。 あと、ブロードリスニングは必須だと思いますが、インタラクション研究者としては、情報の交通整理で幸せになるのは全体の2割くらいで、相互作用の場所そのものが幸せの価値決定の8割くらいを産んでいるのでは、とも思っています。何が幸せかの模索、話し合いは、省力化できないんじゃないかと x.com/nishio/statu...

オードリー・タンが称賛されるのは、台湾にデジタル民主主義を導入したこと自体より、それでUber法規制問題や同性婚問題を解決したことと思います。そのコア技術が市民の熟議と思うのですが。 ストレートに言うと、チームみらいは同性婚問題を同様に議題に載せるつもりがあるのか、が気になります。

Polisと世論地図の設計方針の違い。良くも悪くも、市民同士の熟議ツールではない。これは行政が市民に提供したツールと、代議士選挙の補助ツールから来る違いとも取れますが > 世論地図の2024年のリリースでは、ユーザによる意見投稿を受け付けない設計にしました。 github.com/digitaldemoc...

選挙終わったので言いますが、これを見たときにショックを受けました。小選挙区制である以上、論理的には現政権に反対であれば、ここの候補に投票せざるを得ないのだろうと思いましたが、次の世代に胸を張って投票理由を言えるか、と正直相当悩みました。本当に継続的な政治団体として続くなら、中道改革連合には、今後の方針をよく考えていただきたいです x.com/CRAJ2026/sta...

安野さんの小説がAI権威主義を批判的に描いている、とう話、小説というフレームの強さを感じます。また、LLMのように処理のプロセスがわからないものを介さない、というのは民主的なプロセスでは重要な気がします。もう少し考えてみます

エプスタインの件はどういう構造なのか、徹底的に解明されてほしいと願います。中心的な人々におぞましい欲望があることと同時に、全体が残虐さを増して人を引きずり込む誘因が垣間見える気がして、その構図が身近にあったことも非常に怖い。犠牲者は救われるべきで、加担した人は罰せられるべきです

本日の研究会で、SFプロトタイピングらしい作SFを聞かれた。SFプロトタイピングは作る過程が重要で、作品で代表するのは難しいが、あえて挙げると、ル＝グウィンの「オメラスから歩み去る人々」かなと。この作品は、現代のSFプロトタイピングで要求されるものがいくつかあり、実際、名前も挙げられる

体調の問題でオンラインで研究会参加していますが、雰囲気がわからなくてちょっと怖いですね。ここらへん、まだオンラインの限界

protopiaの話。方法論にSFプロトタイピングとの類似性があります。物語そのものより、物語のプロセスに重点がある点で親和性がありそう

エドワード・ファイゲンバウム教授の招待講演。アドバイス。トマス・クーンのパラダイムシフトを読め、とのこと。また、常に大きな質問（Big Question）を考えること。サバイブは重要だけど、根本的にはそれがないとエンジンがない研究者になりますからね。大事だと思います

AAAIのAISI(AI for Social Impact)のセッションに結構面白い発表があり、継続して聞いています。ここは発表者も多様。今後はAIのローカライゼーションが鍵かな、と思ってますが（その点で相互作用の研究は死なないだろう）、AISIって地球人類に対するAIのローカライズ、というところがありますね

ちょっと面白いのは、英語の割合が減ってること。中国の方もだが、他国もそう。イタリア語や韓国語や日本語。口頭発表が減って（というか物理的な限界が来て）ポスター発表が増えてるからだろうか。パネルトークやワークショップはまだ英語だが。昔は国際会議では英語で話すべき、と強く思っていたが、そうでないのかもしれない。 あと、企業ブースが意外と静か。中国企業のいくつかは気合い入れてるが、他はあまりデモもない。これはどうしてかな。